KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 (S)

N U T A R T I S 

2010 m.  rugsėjo 6 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisėjų  Jurgio Kiškio, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo  Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-07-20  nutarties, kuria atmestas  Vilkaviškio rajono pataisos  inspekcijos teikimas dėl nuteistojo A. Z. grąžinimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį,  ir

n u s t a t ė :

A. Z.  Vilkaviškio r., nuteistas  2008-03-18 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi VFR Braunšveigo žemės teismo nuosprendžiu ir paskirta veika suderinta su LR BK 178 str. 3 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., ir pagal  LR BK 63 str. 1 d. 4 p. – galutinė bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Nuteistąjį Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2009-09-16 pagal LR BVK 157 str. lygtinai paleido jam neatlikus 1 metų 6 mėnesių ir 21 dienos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Bausmės vykdymo pradžia 2005-10-07.

Vilkaviškio rajono pataisos inspekcija teikimu prašė nuteistąjį A. Z. pasiųsti į pataisos įstaigą neatliktam bausmės laikui, tai yra 1 metams 6 mėnesiams 15 dienų.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2010-07-20 Vilkaviškio rajono  pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo A. Z. grąžinimo į pataisos įstaigą neatliktai bausmės daliai atlikti atmetė, motyvuodamas tuo, kad pataisos inspekcijos pateikta medžiaga neįrodo, kad nuteistasis nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų.

 Skundu Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras prašo panaikinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-07-20  nutartį ir tenkinti Vilkaviškio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl A. Z. grąžinimo į laisvės atėmimo vietą likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti. Skunde nurodoma, jog teismas nutartį, kuria atsisakė tenkinti pataisos inspekcijos teikimą, grindė tik formaliais motyvais, įvertinęs nuteistojo ir jo motinos parodymus. Teismas neįvertino tų aplinkybių, kad nuteistasis 2010-02-08 neatvyko registruotis į pataisos inspekciją, 2010-04-09 00.50 val. jis nebuvo rastas namuose, 2010-04-12 jis vėl neatvyko registruotis į pataisos inspekciją, 2010-05-15 23.10 val., 2010-06-11 1.05 val. ir 2010-06-27 2.10 val. taip pat nebuvo rastas namuose.   Nuteistasis pateisinamų priežasčių nenurodė. Paleidus asmenį iš laisvės atėmimo vietos, jam atiteko pareiga imtis visų priemonių pateisinti jam parodytą pasitikėjimą ir laikytis nustatytų sąlygų. Nuteistasis padarė 6 pažeidimus, piktybiškai pažeidinėja nustatytus teismo įsipareigojimus. Kadangi A. Z. nepateisino jam parodyto teismo pasitikėjimo, jog likusią bausmės dalį jis gali tinkamai atlikti neizoliuotas nuo visuomenės, nevykdė jam paskirtų įpareigojimų, Vilkaviškio rajono apylinkės teismas nepagrįstai netenkino Vilkaviškio rajono pataisos inspekcijos teikimo nuteistąjį grąžinti į laisvės atėmimo vietą neatliktam bausmės laikui.

Prokurorė prašė skundą tenkinti.

Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro skundas atmestinas.

Laisvės  atėmimo  bausmę  pataisos  įstaigose   atliekantys asmenys,   kuriuos  įmanoma  toliau  taisyti  neizoliuotus  nuo visuomenės,  bet  prižiūrimus,  gali būti lygtinai  paleisti   iš pataisos įstaigų (LR BVK 157 str. 1 d.). Pagal BVK 157 str. 3 d. 1 p. - asmenys,  nuteisti laisvės atėmimu iki šešerių metų, įskaitytinai už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, taip pat asmenys, turintys vaikų iki septynerių metų arba du ir daugiau nepilnamečių vaikų, jei jiems neapribota tėvų valdžia,- kai jie yra faktiškai  atlikę ne mažiau kaip 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Lietuvos Respublikos BVK 161str. 1 d. nustatyta, jog jeigu darbingas lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos asmuo vengia dirbti arba sistemingai ar piktybiškai pažeidinėja darbo drausmę, taip pat jeigu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos asmuo sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia viešąją tvarką ar jam nustatytas pareigas, pataisos inspekcija gali perduoti medžiagą teismui, kad būtų sprendžiama dėl tokio asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Sistemingu viešosios tvarkos ar nustatytų pareigų pažeidimu laikytini trys ir daugiau viešosios tvarkos ir (arba) nustatytų pareigų pažeidimai, padaryti per vienerius metus, nepriklausomai, ar už juos taikytos drausminės nuobaudos.

Apylinkės teismas netenkino Vilkaviškio rajono pataisos  inspekcijos teikimo dėl A. Z. grąžinimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį pagrįstai. Nenustatyta, kad A. Z. sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia viešąją tvarką ar jam nustatytas pareigas, dėl ko jis turėtų būti grąžintas į laisvės atėmimo vietą neatliktam bausmės laikui. Nors Pataisos inspekcijos teikime nurodyta, kad nuteistasis A. Z. piktybiškai pažeidinėja nustatytas pareigas, kolegijos nuomone, tai neatitinka tikrovės. Tai, kad prokuroro skunde nurodytu laiku jis nebuvo namuose,  pateisina nuteistojo  A. Z. pateiktos teismui pažymos, iš kurių matyti, kad jis tuo metu dirbo, buvo komandiruotėje. Teismui nėra pagrindo netikėti rašytiniais byloje esančiais įrodymais. Iš A. Z. darbovietės nuteistojo asmens charakteristikos matyti, kad apie nuteistąjį A. Z. atsiliepiama kaip apie stropų, tvarkingą, sąžiningą, laiku ir kokybiškai vykdantį darbo užduotis darbuotoją.   Todėl kolegija laiko, kad  teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo priežastys yra pateisinamos, tai patvirtina rašytiniai įrodymai. Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad A. Z. buvo išvykęs į komandiruotes, dėl ko neturėjo galimybės registruotis.  Nuteistajam vykti į komandiruotes nedraudžia įstatymas (BVK 161 str. 4 d.). Kategoriškai teigti, kad nuteistasis piktybiškai nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų, negalima. Kolegijos nuomone, apylinkės teismas pagrįstai netenkino Vilkaviškio rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl A. Z. grąžinimo į laisvės atėmimo vietą likusiai bausmės daliai atlikti.

Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.

Kolegija,  vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r i a :

 Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro skundą atmesti ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-07-20  nutartį.   

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                              Valdas Vitunskas

           Teisėjai                                                                                                     Jurgis Kiškis

                                                                                                                         Arūnas Paštuolis