? LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 12 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2025 m. vasario 27 d. paduotu atsakovo R. B. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyrius teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 28 d. nutarties peržiūrėjimo
, n u s t a t ė :
Atsakovas R. B. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyrius teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 28 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.
Atrankos kolegija 2025 m. sausio 22 d. nutartimi Nr. DOK-75 atsisakė priimti ankstesnį atsakovo paduotą kasacinį skundą dėl to, kad jame nebuvo keliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad kasaciniame skunde nurodyti nauji argumentais, kuriais teigiama: 1) yra absoliutus pirmosios instancijos teismo sprendimo negaliojimo pagrindas pagal CPK 329 straipsnio 2 dalies 7 punktą, nes teismas išspendė ne visus byloje pareikštus reikalavimus. Bylos nagrinėjimo dalyką sudarė šalių pateikti savarankiški reikalavimai, tačiau teismas išsprendė tik ieškovės reikalavimą, o dėl atsakovo reikalavimo nieko nenurodė. Apeliacinės instancijos teismas šiuo klausimu visiškai nepasisakė; 2) apeliacinės instancijos teismas pažeidė CPK 314 straipsnį, nes nepagrįstai ir neteisėtai atsisakė priimti atsakovo pateiktus naujus įrodymus.
Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvus ir jų pagrindu padarytas išvadas, nusprendžia, kad ir antrą kartą paduotame kasaciniame skunde neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Andžej Maciejevski
Antanas Simniškis
Eglė Zemlytė