Civ. byla Nr. e2YT-368-504/2016m.

Proceso Nr. 2-37-3-00241-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija

3.4.4.2.;3.2.6.1.;

            ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 20 d.

Rokiškis

              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Laurai Stulgienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos I. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – G. D., E. Š., R. D., ir

           nustatė:

          pareiškėja pareiškime ir teismo posėdžio metu jos atstovas nurodė, kad 2002 m. lapkričio 30 d. mirė pareiškėjos brolis A. D., gim. 1940-06-13, a. k. (duomenys neskelbtini) kuris iki pat savo mirties gyveno (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)  .

Po brolio A. D. mirties pareiškėja yra ketvirtos eilės jo turto įpėdinė (Civilinio kodekso 5.11 str.). A. D. turėjo tris vaikus, t. y. dukras G. D., E. Š. ir R. D., kurios yra pirmos eilės jo turto įpėdinės.

Po A. D. mirties liko jam priklausę žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., Audronių 1 k., J. V. g. 9A, unikalus Nr. 7325-0002-0091,158/632 dalys bei keletas asmeninių daiktų (fotonuotraukos).

Dėl palikimo priėmimo, mirus broliui, pareiškėja į notarą nesikreipė ir notaro biure užvestos A. D. paveldėjimo bylos nėra, tačiau po brolio mirties pareiškėjai pagal įstatymą tenkantį palikimą pareiškėja priėmė faktiškai jį užvaldydama (LR CK 5.50 str. 2 d., 531 str. 1 d.). Pareiškėja po brolio mirties pasiėmė palikėjo turėtus asmeninius daiktus bei rūpinosi kaip savu palikėjui priklausiusiomis žemės sklypo, esančio(duomenys neskelbtini)  „(duomenys neskelbtini)., Audronių I k., J. V. g. 9A, unikalus Nr. 7325-0002-0091, 158/632 dalimis, t. y. po brolio mirties valdė kaip savą visą šį žemės sklypą. Brolio laidotuvėmis rūpinosi ir su jomis susijusias išlaidas apmokėjo taip pat pareiškėja.

Iš šių aplinkybių darytina išvada, jog pagal įstatymą tenkantį A. D. palikimą pareiškėja priėmė faktiškai jį užvaldydama. Pareiškėjos brolio A. D. vaikai, pareiškėjos teigimu, į A. D. palikimą nepretendavo, jo nekilnojamuoju turtu nesirūpino ir jo valdyti nepradėjo.

Palikimą pareiškėja priėmė iš karto po A. D. mirties, nepraleisdama palikimui priimti LR CK nustatyto 3 mėnesių termino.

Notaras atsisako pareiškėjai išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes pareiškėja praleido įstatymo tam nustatytą kreipimosi į notarą terminą, todėl juridinio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui j brolio palikimą gauti.

Dėl šių priežasčių reikalinga kreiptis į teismą, kad būtų nustatytas juridinis faktas, kad pareiškėja po tėvo mirties priėmė jo palikimą.

Remdamasi tuo, ką išdėsčiau bei vadovaudamasi LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p., pareiškėja teismo prašo:

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo brolio A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2002-11-30, palikimą.

          Suinteresuoti asmenys G. D., E. Š. ir R. D. 2016-05-16 prašyme nagrinėti bylą suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant, nurodė, kad jos sutinka su pareiškėjos pareiškumu, kuriuo ji prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja I. K. priėmė savo brolio A. D., mirusio 2002-11-30, palikimą. Visiškai sutinka su pareiškėjos išdėstytomis aplinkybėmis.

              Suinteresuotų asmenų prašymu, byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

             Prašymas tenkintinas.

            Iš pateikto mirties liudijimo matyti, kad A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2002-11-30 (mirties liudijimas, išduotas Rokiškio r. (duomenys neskelbtini) 2002-12-02, įrašo Nr. 65).

              Kaip nurodė pareiškėja, ji po brolio mirties, nepraleisdama 3 mėn. termino, pasiėmė brolio asmeninius daiktus, nuotraukas, prižiūrėjo, valdė kaip savą likusią jo žemęs dalį, žemės sklype un. Nr. 7325-0002-0091.

              Pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtino liudytoja I. L., pareiškėjos dukra. Ji nurodė, kad autoįvykio metu žuvęs A. D., buvo atvežtas atpažinti jos motinai. Mama rūpinosi brolio laidotuvėmis – laidojo valstybės  skirtomis ir savo asmeninėmis lėšomis. Žemės, kurią turėjo jos senelis, dalis – 6 arai, priklausė A. D., kita dalis – jos mamai I. K.. Žemės dalys nebuvo atidalintos. Po A. D. mirties visą žemės sklypą prižiūrėjo, valdė mama. Nuo 2004m. pradėjo visą žemės sklypą deklaruoti.

               A. D. buvo išsituokęs, su dukromis jo ryšiai buvo nutrūkę. Jis gyveno skurdžiai jos senelio statytame name, kuris yra mamai ir A. D. priklausančiame žemės sklype.  Tuose namuose buvo visi A. D. asmeniniai daiktai, nuotraukos, kuriuos po jo mirties mama pasiėmė kaip palikimą.

              Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad mirusiojo A. D. nuosavybės teise yra įregistruotas turtas: žemės sklypo Nr. 7325-0002-0091 dalis – 158/632. Likusi sklypo dalis priklauso I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (b.l.7).

               Rokiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) 2014-10-30 pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad I. K. nuo 2004m. visame iš tėvų paveldėtame žemės sklype užsiimta žemės ūkio veikla (b.l.7).

               Suinteresuoti asmenys – mirusiojo A. D. dukros, sutinka su pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, kad A. D. palikimą priėmė jo sesuo I. K., jų neginčija.

              Centrinės hipotekos įstaigos pateiktame Testamentų registro išraše nurodoma, kad testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo, a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo faktų.

              Pareiškėja nurodo, jog kitokia nei teismine tvarka ji nebegali gauti paveldėjimo teisę patvirtinančių dokumentų (paveldėjimo teisės liudijimo), tad neturi galimybės nuosavybės teise įsiregistruoti paveldimo turto.

               Iš pateiktų A. D. ir I. D. gimimo liudijimų ( b.l.2, 3) ir B. K. ir I. D. santuokos liudijimo (b.l.4) nustatyta, kad A. D. yra pareiškėjos I. K. brolis. Pareiškėja yra ketvirtos eilės įpėdinė paveldint brolio turtą (CK 5.11str.1d.4p.).

               CK 5.50str. 2d., 3d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, nepraleisdamas trijų mėnesių termino.

                Byloje laikytina nustatytu, kad  po savo brolio A. D. mirties, pareiškėja I. K.,  nepraleisdama įstatymu nustatyto termino palikimui priimti, paliktą savo brolio turtą pradėjo valdyti kaip savą, t.y. palikimą priėmė, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą((duomenys neskelbtini). 2d. 8p.).

               Juridinis faktas nustatytinas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.  

                Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini).2d.8p., 448str.teismas

               n u s p r e n d ž i a:

                Pareiškimą tenkinti.

     Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo brolio A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2002-11-30, palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

               Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

                Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                Ledina Šinkūnienė