Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-471-445-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-471-445/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Varënos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

N U T A R I M A S

                                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-471-445/2012

                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00402-2012-4

                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

         39.1.; 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3.

 

(S)

 

 

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. rugpjūčio 7 d.

   Varėna

 

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

A. S. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, aukštojo išsilavinimo, vedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini) ūkvedžiu, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. ir

n u s t a t ė :

            A. S. B. 2012-07-26 apie 17.13 val. Palangoje kelyje Liepojos pl. - Dabrėnų kel. vairavo transporto priemonę automobilį VW Golf, v.nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, vidutiniame girtumo laipsnyje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, važiuodamas nelygiareikšmių kelių sankryžoje šalutiniu keliu, nepraleido prie sankryžos pagrindiniu keliu artėjančios transporto priemonės ir su ja susidūrė. Eismo įvykio metu buvo sugadintos abi transporto priemonės, žmonės nenukentėjo. Tuo A. S. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 ir 158 p. reikalavimus.

Tokiais veiksmais A. S. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

A. S. B. teismo posėdyje savo kaltę pripažino.

Pažeidėjo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais :

            Administracinio teisės pažeidimo protokolu 2012-07-26 Nr. 89P-1838906-12 ir tarnybiniu pranešimu, surašytais Utenos apskrities VPK VTS PB patrulio D. B., kad A. S. . 2012-07-26 1713 val. Palangoje kelyje Liepojos pl. - Dabrėnų kel. vairavo transporto priemonę automobilį VW Golf, v.nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, vidutiniame girtumo laipsnyje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, važiuodamas nelygiareikšmių kelių sankryžoje šalutiniu keliu, nepraleido prie sankryžos pagrindiniu keliu artėjančios transporto priemonės ir su ja susidūrė. Eismo įvykio metu buvo sugadintos abi transporto priemonės, žmonės nenukentėjo.

Eismo įvykio vietos schema, kur užfiksuoti po eismo įvykio automobiliai VW Golf, v.nr. (duomenys neskelbtini), ir VW Golf, v.nr. (duomenys neskelbtini).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, E. B. paaiškinimu, paties A. S. B. rašytiniu paaiškinimu.

A. S. B. 2012-07-26 17.25 val. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,78 prom.).

A. S. B. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 3 d., kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, važiuodamas nelygiareikšmių kelių sankryžoje šalutiniu keliu, nepraleido prie sankryžos pagrindiniu keliu artėjančios transporto priemonės ir su ja susidūrė. Eismo įvykio metu buvo sugadintos abi transporto priemonės.  

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant nuobaudą, numatytą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, tuo pažeidėjas bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles (ATPK 20 str.). Pažeidėjui skirtina bauda be transporto priemonės konfiskavimo, atsižvelgiant į asmenybę (dirba pagal darbo sutartį, t.y. socialiai teigiama asmenybė, pažeidėjo amžių – 60 m.), lengvinančią aplinkybę. Baudos dydis nustatytinas pagal ATPK 302 str. taisykles.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p. teismas,

n u t a r i a :

A. S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. ir skirti penkių tūkstančių vieno šimto (5100) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

 

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                     Dalis Žilionis