Civilinė byla Nr. e2FB-1788-666/2021

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01692-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.7.1.; 3.4.2.11.1.1. 

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. birželio 11 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,

sekretoriaujant Ingai Kanareikinai,

dalyvaujant bankrutuojančiam asmeniui B. S. ir nemokumo administratoriui R. P.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus R. P. prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens B. S. bankroto bylos užbaigimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Kretingos rajono apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. – Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai) 2014 m. gruodžio 23 d. nutartimi B. S. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas S. P.. 

2015 m. vasario 17 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, patikslintas vėlesnėmis teismo nutartimis.

2015 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi patvirtintas B. S. mokumo atkūrimo planas.

2021 m. sausio 26 d. nutartimi atstatydintas bankroto administratorius S. P. ir paskirtas naujas bankroto administratorius R. P..

2021 m. gegužės 3 d. teisme gautas bankroto administratoriaus R. P. prašymas baigti B. S. bankroto bylą. Prašyme nurodo, kad B. S. tinkamai įvykdė mokumo atkūrimo plane numatytas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo priemones. Bankroto administratorius nenustatė Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 10 straipsnio 1 dalyje numatytų pagrindų nutraukti bankroto bylą, todėl padarė išvadą, kad B. S. bankroto procesas yra baigtas, o likę nepatenkinti 46948,67 Eur dydžio kreditoriniai reikalavimai nurašytini. Prie prašymo baigti fizinio asmens bankroto bylą ir nurašyti plane numatytus likusius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus, bankroto administratorius pridėjo 2021 m. balandžio 21 d. plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą bankrutuojančio asmens B. S., kreditorių susirinkimo pirmininko A. D. ir bankroto administratoriaus R. P., kuriame yra nurodyti duomenys apie visus per šį bankroto procesą patenkintus kreditorinius reikalavimus ir po šio proceso nurašytinus reikalavimus, todėl prašo baigti B. S. bankroto bylą.

Teismo posėdžio metu bankrutuojantis B. S. paaiškino, kad pagal galimybes atsiskaitinėjo su kreditoriais ir bankroto administratoriumi. Nuo 2016 metų sunkiai susirgo. Yra neįgalus ir gauna neįgalumo išmokas. Dėl ligos negali rasti darbo, nes apie 290 dienų per metus yra nedarbingas. Prašo tenkinti administratoriaus prašymą ir baigti bankroto bylą bei nurašyti likusius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus.

Nemokumo administratorius teisminio nagrinėjimo metu prašė prašymą tenkinti ir baigti B. S. bankroto bylą bei nurašyti plane numatytus likusius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus.

Paaiškino, kad buvo sudėtingai baigti bankroto bylą, nes atstatydintas bankroto administratorius neperdavė bankrutuojančio asmens dokumentų.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pateiktą prašymą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareikštu prašymu. Bylą prašė nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriuo prašo teismo bankroto administratoriaus prašymą nagrinėti teismo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo antstolis Jonas Petrikas prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo antstolis Brigita Tamkevičienė prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.

Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė, apie prašymo nagrinėjimą teisme jie yra informuoti tinkamai, todėl teismas nemato kliūčių bylą nagrinėti suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

         `

prašymas tenkintinas.

Pagal FABĮ 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Teismas, gavęs nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2021 m. balandžio 21 d. bankroto administratorius R. P., kreditorių susirinkimo primininkas UAB „Profine Baltic“ įgaliotas asmuo A. D. bei bankrutuojantis asmuo B. S. pasirašė mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuriame konstatavo, kad B. S. mokumo atkūrimo planas įvykdytas. Akte nurodyta, kad vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi kreditorinių reikalavimų nurašytinas likutis sudaro 46948,67 Eur.

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus FABĮ 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Nenustatyta, jog B. S. turėtų nepatenkintų kreditorinių reikalavimų, kurie pagal įstatymą negalėtų būti nurašyti. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra pagrindas baigti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Bankroto administratoriui išaiškintina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą jis per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti pareiškėjo kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

Bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

bankroto administratoriaus R. P. prašymą tenkinti.

Baigti pareiškėjo B. S. bankroto bylą.

Nurašyti likusius nepatenkintus B. S. kreditorių reikalavimus:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 64,81 Eur (šešiasdešimt keturi eurai ir 81 ct);

„BTA Insurance Company“, AAS – 3575,99 Eur (trys tūkstančiai penki šimtai septyniasdešimt penki eurai ir 99 ct);

uždaroji akcinė bendrovė „Profine Baltic“ – 11912,63 Eur (vienuolika tūkstančių devyni šimtai dvylika eurų ir 63 ct);

S. K. – 4325,52 Eur (keturi tūkstančiai trys šimtai dvidešimt penki eurai ir 52 ct);

antstolis Jonas Petrikas – 334,39 Eur (trys šimtai trisdešimt keturi eurai ir 39 ct);

antstolė Brigita Tamkevičienė – 145,14 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt penki eurai ir 14 ct);

Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras – 1641,10 Eur (vienas tūkstantis šeši šimtai keturiasdešimt vienas euras ir 10 ct);

akcinė bendrovė „Citadele“ – 2118,39 Eur (du tūkstančiai vienas šimtas aštuoniolika eurų ir 39 ct);

uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“ – 22830,70 Eur (dvidešimt du tūkstančiai aštuoni šimtai trisdešimt eurų ir 70 ct),

iš viso: 46948,67 Eur (keturiasdešimt šeši tūkstančiai devyni šimtai keturiasdešimt aštuoni eurai ir 67 ct).

Įpareigoti bankroto administratorių R. P. per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą pranešti B. S. kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankroto administratorių R. P. per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjui B. S. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas (jei tokių yra) į B. S.asmeninę sąskaitą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėjas                                                                                  Erikas Jurgutis