Byla Nr. T-244-729/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16231-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 9 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Jūratei Raštutienei,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajam V. G. (V. G.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

V. G. 2021 m. spalio 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų visą bausmės laikotarpį.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2022 m. gegužės 24 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo institucija siūlo V. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis, 2022-01-20 supažindintas su jam paskirtos bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo nevartoti alkoholio :

2022-03-07 patikrinus jį namuose  18.2 val. jam nustatytas 0,15 promilių neblaivumas; tada V. G. įspėtas.

2022-05-07 Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK pareigūnai V. G. jo gyvenamojoje vietoje vėl nustatė 0,36 promilių neblaivumą. Nuteistasis to neneigė, abiem atvejais nurodė vartojęs degtinės pagrindu pagamintą žolelių užpiltinę kaip vaistus, po vieną šaukštą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, papildomai nurodė, kad nusiskundimų iš V. G. gyvenamosios vietos nėra gauta, duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta, administracine tvarka V. G. nebaustas, bendrąsias probuojamojo pareigas vykdo tinkamai, su probacijos tarnyba bendradarbiauja.

Nuteistasis V. G. teismo posėdžio metu pripažino, kad nuolat vartoja alkoholio pagrindu pagamintus vaistus – vaistažolių užpiltinę ir porą kartų įvyko taip, kad vos tik jis išgėrė šaukštą tos užpiltinės, kurią geria tris kartus per dieną, atvyko pareigūnai ir nustatė jam apsvaigimą. Užpiltinę jis vartoja kaip vaistus, parodė vaistažolių, su kuriais ją ruošia, pakuotę, paaiškino, kad šias vaistažoles taip vartoti jam patarė konsultavęs dėl odos ligos gydytojas, tokie vaistai jam padeda ir jis net negali nutraukti jų vartojimo, o jokio kito alkoholio ar didesnio šios užpiltinės kiekio jis nevartoja, todėl nesijaučia pažeidžiąs teismo įpareigojimus.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi V. G. iš esmės bausmės sąlygas vykdo, du teikime nurodytus kartus jam nustatytas apsvaigimas buvo labai nedidelės, neviršijantis ribos, nuo kurios asmuo nebegali vairuoti transporto priemonių, o nuteistasis paaiškino ir įrodė, kad vartoja ne alkoholį svaiginimosi tikslais, o jo pagrindu pagamintus vaistus, kuriuos jam patarė vartoti gydytojas ir kurie jam padeda. Kadangi jokių kitų duomenų, kad probacija šiam nuteistajam būtų neveiksminga, nėra, pensinio amžiaus nuteistajam teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą būtų neproporcingas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių ir svarbių priežasčių.

Iš asmens bylos matyti, kad nuteistasis V. G., formaliai vertinant, yra padaręs du jam teismo paskirtos bausmės vykdymo pažeidimus, t.y., du kartus bausmės vykdymo laikotarpiu jam nustatytas nedidelis apsvaigimas nuo alkoholio. Vis dėl to iš V. G. paaiškinimo  matyti, kad abiem atvejais jis vartojo labai nedidelį alkoholio kiekį ir ne apsisvaiginimo, o gydymosi tikslais, net pateikė teismui tai patvirtinančią vaistinio preparato pakuotę. Pažymėtina ir tai, kad V. G. turi nuolatinę gyvenamąją vietą, yra sveikatos problemų turintis senatvės pensininkas, jokių naujų teisės ar bausmės vykdymo pažeidimų nėra padaręs, nusiskundimų dėl jo elgesio nei iš gyvenamosios vietos, nei ir Probacijos tarnybos negauta. Visa tai rodo, kad nėra pakankamo pagrindo pakeisti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į daug labiau jo teises suvaržantį areštą; didelė tikimybė, kad bausmės tikslai bus pasiekti humaniškiau ir efektyviau, paliekant jį taisytis laisvėje.

Dėl šių priežasčių teikimas netenkinamas. V. G. išaiškinama, kad jei jis iki pat bausmės atlikimo pabaigos (2022-07-19) padarys laisvės apribojimo bausmės pažeidimų, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų,  ši bausmė gali būti pakeista į areštą. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358str., teismas

n u t a r i a:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja         Jurgita Grigonienė