Administracinio teisės pažeidimo byla

                               Nr. A2.6.-516-363/2016

          Proceso Nr. 4-33-3-00404-2016-0

(S)

                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3

   ROIK:16059466017

­­

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 22 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Varkalių k., Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. M., 2016 m. liepos 8 d., 2215 val., Stoties g., Plungėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą automobilį Peugeot 406, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

A. M. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį jis neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: A. M. paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame jis pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, nuoširdžiai gailisi; pažyma, patvirtinanti, jog A. M. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių; policijos pareigūnės M. Š. tarnybinis pranešimas; pranešimas dėl A. M. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. M. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą transporto priemonę, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudas A. M. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę, kad už analogišką pažeidimą (vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemonių) nuo 2011 m. baudžiamas jau 5 kartą, iš jų du kartus baustas už vairavimą esant neblaiviam, duomenų, jog visas anksčiau paskirtas nuobaudas įvykdė, byloje nėra.

Įvertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A. M. sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas nuobaudas, artimas jų maksimumams (ATPK 302 straipsnis).

A. M. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

A. M. pripažinti kaltu:

• pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir jį nubausti 32 Eur (trisdešimt dviejų eurų) bauda;
• pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir jį nubausti 420 Eur (keturių šimtų dvidešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą A. M. paskirti - 420 Eur (keturių šimtų dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).

Teisėja                                  (parašas)                                                          Irena Šeškauskienė