Civilinė byla Nr. e2-918-584/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14045-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.14.5; 3.2.7.1.; 3.2.7.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Diana Jasaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo N. V. pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo N. V. ieškinį dėl juridinio asmens organo sprendimo pripažinimo negaliojančiu, pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gerdukas“.

Teismas

nustatė:

Ieškovas prašė išreikalauti iš UAB „Gardukas“ visus UAB „Gardukas“ visuotinio akcininkų susirinkimo protokolus  nuo 2017 m. iki 2018 m. bei pripažinti negaliojančiu 2018 m. liepos 25 d. UAB „Gardukas“ visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimo dalį, kurioje buvo nuspręsta atleisti bendrovės vadovą ir valdybą nuo atsakomybės už veiklą valdyboje 2017 finansiniais metais.

Atsakovė pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė ieškovo ieškinį atmesti  bei iš ieškovo priteisti atsakovei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė pateikė dubliką ir prašė ieškovo ieškinį tenkinti.

Atsakovė pateikė tripliką į ieškovo dubliką ir prašė ieškovo ieškinį atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2019-11-15 ieškovas pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės žinomos. Prašė grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio.

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsniu, ieškovo ieškinio atsisakymas, kaip nepažeidžiantis šalių teisių ir teisėtų interesų, neprieštaraujantis įstatymams, yra priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, CPK 294 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ieškovui, atsisakius ieškinio, grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2, 5 dalys).

Ieškovas pareiškime dėl ieškinio atsisakymo nurodė, jog šalių susitarimu, šalys šioje byloje nereikalauja viena iš kitos jokių bylinėjimosi, kitų procesų ir dėl ginčų užbaigimo susijusių išlaidų atlyginimo (įskaitant išlaidas advokatų bei advokatų padėjėjų paslaugoms apmokėti), todėl teismas dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo nepasisako.

Pašto išlaidos iš ieškovo valstybei nepriteistinos, nes susidariusios išlaidos yra mažesnės už 3 Eur sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94, 96, 87, 140, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

ieškovo N. V. pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo priimti ir civilinę bylą Nr. e2-918-584/2019 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovui N. V.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2018-08-24, mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                   Diana Jasaitienė