Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2081-642-2013].doc
Bylos nr.: 2-2081-642/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
BALTIJOS AUTOCENTRAS 141996531 atsakovas
INTERHANZA 134137398 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Civilinių bylų teismingumas:
Rūšinis (dalykinis) teismingumas
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Žyminio mokesčio grąžinimas
Ieškinys:
Atsisakymas priimti ieškinį:
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas teismui

Civilinė byla Nr. 2-2081-642/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-00484-2013-3)

Procesinio sprendimo kategorija 94.2.1; 106.8.2

(S)

                                  

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2013 m. sausio 21 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Interhanza“ ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos autocentras” dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Interhanza“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos autocentras” 62362,90 Lt skolos ir 15564,20 Lt palūkanų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl bankroto. Bankroto administratorius UAB „Bankroto procesas“ pateikė Klaipėdos miesto apylinkės teismui pranešimą, kad Klaipėdos apygardos teismas 2012-12-21 nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos autocentras” iškėlė bankroto bylą ir bankroto administratoriumi paskyrė uždarąją akcinę bendrovę „Bankroto procesas”. Nutartis dėl bankroto bylos įsiteisėjo 2013-01-02.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinį atsisakytina priimti, kaip neteismingą Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Ieškovei išaiškintina, kad ieškinys yra teismingas Klaipėdos apygardos teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktai).

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu išnyko arba yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3 dalis).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290, 291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Interhanza“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei “Baltijos autocentras” dėl skolos priteisimo.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo kopijos nuorašo gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Ieškovei teikiant atskirąjį skundą dėl šios nutarties, įpareigoti ieškovę pateikti teismui jai grąžintą ieškinį su priedais. 

 

 

Teisėja                                                                                                        Danutė Žvinklytė