Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1029-237-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-1029-237/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-1029-237/2012

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00961-2012-7)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

52.3., 48.5

             

Raseinių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2012 m. gruodžio 3 d.

Raseiniai

                   

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), jai nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :                                                       

 

O. K. nepilnametis sūnus F. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-10-11 apie 18 val. (duomenys neskelbtini)., prie tvenkinio, chuliganiškai elgėsi su žveju E. K., gim. (duomenys neskelbtini): erzino vyriškį, įmetė į vandenį jo žvejybinį kibirą, apšlapino guminę valtį, apsupo su draugais automobilį, kai šis norėjo išvažiuoti ir imitavo, kad nuleis padangas. Tokiais veiksmais padarytas nusižengimas, numatytas ATPK  175 str.

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad O. K. kalta prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

              Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš E. K. prašymo ir paaiškinimo (b. l. 3, 4) matyti, kad jaunuolis, kurį pažintų iš matymo, su juo elgėsi įžūliai, keikėsi, įžeidinėjo, apšlapino valtį ir įmetė į vandenį jo žvejybinį kibirą. Iš F. K. paaiškinimo (b. l. 5) matyti, kad jis erzino pusamžį vyriškį, įmetė į vandenį jo žvejybinį kibirą, apšlapino guminę valtį, apsupo su draugais automobilį ir gąsdino, kad nuleis padangas. Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 6) matyti, kad ji administracine tvarka bausta.

O. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl įvykdyto nusižengimo, ir gailisi nusižengusi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

nutaria:

 

  O. K. už Lietuvos Respublikos ATPK  175 str. pažeidimą paskirti 50 litų (penkiasdešimt litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.  

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

 

Teisėja                                               Danutė Kregždienė