Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [ATP-4-354-2014].doc
Bylos nr.: ATP-4-354/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kelių policijos biuras institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kelio ženklų reikalavimų nesilaikymas, žmonių vežimo ir Kelių eismo taisyklių pažeidimas (ATPK 1241 str.)
Nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę arba pasitraukimas iš eismo įvykio vietos (ATPK 130 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Apeliacinis procesas
Bylų pagal apeliacinius skundus procesas

Administracinė byla Nr

                                                                                    Administracinė byla Nr. ATP-4-354/2014

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03175-2013-6

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                    39.2; 45.4.2; 45.4.5; 79.1.

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. sausio 8 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 4 d. nutarimo, kuriuo E. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1241 str. 2 d., padarymą skirta 50 Lt bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., padarymą skirta 4000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudos subendrintos ir paskirta galutinė administracinė nuobauda – 4000 Lt bauda be transporto priemonės  konfiskavimo, ir

 

n u s t a t ė :

 

E. B. nubaustas už tai, kad  2013 m. spalio 19 d., apie 12.05 val., Šiauliuose, Ragainės gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs), nesilaikydamas kelio ženklo Nr. 301 „Įvažiuoti draudžiama“ reikalavimų, važiuodamas pagrindiniu keliu susidūrė su šalutiniu keliu atvažiuojančia kita transporto priemone ir iš eismo įvykio vietos pasišalino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 8, 14, 231.1, punktus.

Apeliaciniu skundu Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 4 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.8-4000-914/2013 ir priimti naują nutarimą – E. B. paskirti ne daugiau kaip pusę baudos, numatytos ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje, nes E. B. yra nepilnametis.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis, už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Teismų praktikoje laikoma, kad remiantis ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis, nepilnamečiui skiriama bauda neturi būti mažesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos minimumo ir neturi būti didesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos maksimumas.

Kaip matyti iš skundžiamo nutarimo, pirmosios instancijos teismas nepilnamečiui E. B. (gim. 1996 m. kovo 17 d.) už ATPK 1241 str. 2 d. inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą paskyrė pusę minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos – 50 Lt, tačiau skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui baudą pagal ATPK 130 str. 1 d. į nepilnamečių atsakomybei taikytinus ypatumus, numatytus ATPK 13 str., neatsižvelgė, skirdamas 4000 Lt dydžio baudą. Dėl to apylinkės teismas nepagrįstai netaikė ATPK 24 str. 4 d. nuostatų ir nepilnamečiui pažeidėjui pagal ATPK 130 str. 1 d. paskyrė aiškiai per griežtą nuobaudą, todėl skundžiamas nutarimas keistinas. Dėl tų pačių priežasčių neatitinka įstatymų reikalavimų, teisingumo ir protingumo kriterijų ir apylinkės teismo E. B. paskirta galutinė subendrinta nuobauda.

Įvertinus tai, kad apylinkės teismas nustatė E. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad pastarojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelguss į padarytų pažeidimų pobūdį, į tai, kad anksčiau pažeidėjas administracinėn atsakomybėn patrauktas nebuvo, sprendžiama, kad jam už ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą skirtina bauda, mažesnė už pusę ATPK 130 str. 1 d. sankcijose numatyto minimalios baudos dydžio (pusė minimalios baudos – 2000 Lt) ir atitinkamai skirtina nauja galutinė subendrinta nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 str. 1 d. 6 p.,

 

n u t a r i a:

 

Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 4 d. nutarimą pakeisti:

E. B., pripažintam kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., paskirtą baudą sumažinti iki 1800 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., šia nutartimi pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. paskirtą baudą subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 4 d. nutarimu pagal  Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 2 d. paskirta bauda ir  E. B. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1800 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                                      Nijolė Matuzevičienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 130 str. Nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę arba pasitraukimas iš eismo įvykio vietos
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK 24 str. Bauda
  • ATPK 13 str. Nepilnamečių atsakomybė
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės