Civilinė byla Nr. e2VP-3988-956/2016

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02990-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.; 3.2.7.1.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

                2016 m. gegužės 3 d.

                        Panevėžys             

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Golden capital“ prašymą dėl šalies pakeitimo suinteresuotiems asmenims R. G., bankrutuojančiai R. G. įmonei, ir

n u s t a t ė :

pareiškėjas prašo pakeisti pradinį kreditorių bankrutuojančią R. G. įmonę į UAB „Golden capital“, kadangi pradinis kreditorius reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido jam priklausančią reikalavimo teisę į jam skolingą asmenį – R. G..

Prašymas tenkintinas.

CPK 48 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-2286-828/2016 išdavė 2016-02-25 teismo įsakymą, kuriuo iš R. G. priteisė 5730, 84 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų trisdešimties eurų 84 ct) skolą, 5 % procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bankrutuojančiai R. G. įmonei. 2016-05-15 reikalavimo teisės Pirkimo – pardavimo be varžytinių sutartimi  Nr. 2016/01 UAB „Golden capital“ įgijo reikalavimo teisę į skolininko R. G. skolą, priteistą 2016-02-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo įsakymu (civilinės bylos Nr. L2-2286-828/2016).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, konstatuotina, kad naujam kreditoriui perėjo pradinio kreditoriaus materialinės subjektinės teisės, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas pakeisti kreditorių. Pareiškėjo prašymas tenkintinas, civilinėje byloje Nr. L2-2286-828/2016 kreditorius bankrutuojanti R. G. įmonė pakeistinas jo teisių perėmėju UAB „Golden capital“ (CPK 48 str. 1 d.).

Visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, teisių perėmėjui UAB „Golden capital“, privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi kreditoriui bankrutuojančiai R. G. įmonei (CPK 48 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 48, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

                  pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti kreditorių bankrutuojančią R. G. įmonę, į.k. (duomenys neskelbtini), naujuoju kreditoriumi UAB „Golden capital“, į.k. 301729825, civilinėje byloje Nr. L2-2286-828/2016.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                     Sigita Kulbienė