Administracine byla Nr. A2.13.-4686-870/2011

Proceso Nr. 4-02-3-04576-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. spalio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teiseja Virginija Liudvinaviciene,

išnagrinejusi R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), prašyma „Del administracines nuobaudos termino sutrumpinimo ir teises vairuoti transporto priemones gra˛inimo“,

n u s t a t e:

R. R. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. vasario 25 d. nutarimu pripa˛intas kaltu, padarius administracini teises pa˛eidima, numatyta LR ATPK 127 str. 3 d. ir nubaustas 4000 Lt (keturiu tukstanciu litu bauda) su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 (trejiems) metams.

R. R. pateike teismui prašyma, kuriame prašo sutrumpinti teises vairuoti transporto priemones atemimo termina ir gra˛inti teise vairuoti transporto priemone, kadangi vairuotojo pa˛ymejimas reikalingas, nes rupinasi savo tevu, gyvenanciu Kvedarnos miestelyje, Šilales rajone, kuris yra neigalus ir turi tik 40 procentu darbingumo. Šiuo metu pasikeite jo šeimynine padetis, gime sunus, kuriuo rupinantis reikalingas automobilis ve˛ant i sveikatos prie˛iuros istaigas. Dirba pagal verslo liudijima, taciau pagausejus šeimai gaunamu pajamu neu˛tenka tinkamai aprupinti šeima, nes viskas brangu. Ieškant geriau apmokamo darbo ir tariantis del priemimo, pagrindinis reikalavimas yra vairuotojo pa˛ymejimas, o kadangi jis jo neturi niekas nepriima, del to jam kol kas u˛kirstas kelias susirasti geriau apmokama darba. Alkoholiu nepiktnaud˛iauja, priklausomybes ligu centre nera irašytas i iskaita, kursus apie alkoholio ir narkotiku ˛ala išklause, pinigine bauda sumokejo.

Prašymas tenkintinas.

Nagrinejamu atveju keliamas gincas del specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo. Šio instituto taikymo pagrindus ir tvarka reglamentuoja LR ATPK 329 straipsnis, kuriame nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teise vairuoti transporto priemone, vidaus vandenu transporto priemone arba teise med˛ioti ar u˛siimti ˛vejyba, teises atemimo laikotarpiu nepadare teises pa˛eidimo, nuobauda paskyres organas (pareigunas), gaves asmens prašyma, gali, praejus ne ma˛iau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teise atimta u˛ tai, kad asmuo padare teises pa˛eidima budamas neblaivus arba apsvaiges nuo narkotiku, vaistu ar kitu svaigiuju med˛iagu, taip pat gaves ir Vyriausybes igaliotu atlikti medicinine ir švietejiška atestacija instituciju pa˛yma, sutrumpinti nurodytos teises atemimo termina. Taigi matyti, jog minetame straipsnyje istatymo leidejas nustate išsamu saraša aplinkybiu, kurios yra reikšmingos sprend˛iant šio instituto taikymo klausima ir, nagrinejamu atveju, yra: 1) teises atemimo laikotarpiu nepadarytas teises pa˛eidimas; 2) yra praeje ne ma˛iau kaip puse paskirtojo laiko; 3) gauta Vyriausybes igaliotu atlikti medicinine ir švietejiška atestacija instituciju pa˛yma.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas teismu praktikos administraciniu teises pa˛eidimu bylose, nurode, jog spresdami del teises vairuoti transporto priemones atemimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminetos formalios salygos, bet vertina visuma byloje nustatytu aplinkybiu ir tuo remdamiesi sprend˛ia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Butent ivertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali buti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprend˛iant del teises vairuoti transporto priemones atemimo termino sutrumpinimo.

Iš bylos med˛iagos nustatyta, jog R. R. suejo puse paskirtojo specialiosios teises atemimo termino ir jis pateike visus dokumentus, numatytus Administraciniu teises pa˛eidimu kodekso 329 straipsnyje. Per specialiosios teises atemimo laika jis nepadare administraciniu teises pa˛eidimu. Yra mokytas ir testuotas pagal „Alkoholio ir narkotiku ˛ala sveikatai“ programa. Del padaryto administracinio teises pa˛eidimo asmuo labai gailisi, nurodo, jog padare tinkamas išvadas. Yra sumokejes jam paskirta administracine nuobauda – 4000 litu bauda. Jam u˛ mineta pa˛eidima buvo paskirta grie˛ta nuobauda, praejo daugiau kaip puse nuobaudos – teises vaituoti transporto priemones atemimo laiko ir nuobaudos tikslai, numatyti Administraciniu teises pa˛eidimu kodekso 20 straipsnyje, teismo manymu jau yra pasiekti. Atsi˛velgiant i tai prašymas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pa˛eidimu kodekso 20 str., 329 str. teismas,

n u t a r e:

R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. vasario 25 d. (Administracine byla Nr. A2.6.-610-735/2009) nutarimu paskirtos 36 (trisdešimt šešiu) menesiu teises vairuoti transporto priemones atemimo nuobaudos termina sutrumpinti iki 32 (trisdešimt dvieju) menesiu, t.y. iki 2011 m. spalio men. 25 d.

Nutarimas per 20 dienu gali buti skund˛iamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                          Virginija Liudvinaviciene