Administracinė byla Nr. A2.9.-452-287/2015m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00397-2015-8

           Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.2; 52.3;

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 8 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

J. A., gimusios Pakruojo . sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos mieste, 9 klasių išsilavinimo, netekėjusios, auginančios šešis nepilnamečius vaikus, nedirbančios, neteistos,  

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

            J. A. netinkamai panaudojo tėvų valdžią savo mažamečio sūnaus A. A. gim. 2004 m., atžvilgiu jį dorai auklėti ir prižiūrėti, kuris 2015 m. gegužės 17 d., apie 16.07 val., Vienybės a. 7, Linkuvos mieste, Pakruojo rajono savivaldybėje, parduotuvėje „Kanrugė“ praėjo pro kasas, nesumokėjęs už šokoladą „Manija“, sumoje 1,52 euro, t. y. minėtą prekę pavogė. Prekė paimta ir grąžinta parduotuvei. Žala atlyginta pilnai. J. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio ir Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai ir jos nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (1-2 b. l., ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra jos prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (9 b. l.).

J. A. , susipažinusi su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog su įvykdytu pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus priežiūrai (1-2 b. l.).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. A. paaiškinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pareiškimu (3 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (4 b. l.), šeimos sudėties pažyma ir charakteristika (5 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (6 b. l), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (7 b. l.), registro duomenų išrašu (8 b. l.).

J. A. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (7 b. l.), jos kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32  str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

n u t a r i a :

J. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Rima  Razumienė