Administracinė byla Nr. A2.2.-9734-818/2014

(Proceso Nr. 4-68-3-09214-2014-4)

A2.2.-9735-818/2014

(Proceso Nr. 4-68-3-09215-2014-5)

A2.2.-9736-818/2014

(Proceso Nr. 4-68-3-09216-2014-6)

A2.1.-9737-818/2014

(Proceso Nr. 4-68-3-09217-2014-4)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.4.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugsėjo 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

           E. M. atžvilgiu teisme yra gautos keturios administracinio teisės pažeidimo bylos: byla Nr. A2.2.-9734-818/2014 dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo, byla Nr. A2.2.-9735-818/2014 dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., byla Nr. A2.2.-9736-818/2014 dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., byla Nr. A2.2.-9737-818/2014 dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d., padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl minėtų pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., minėtų bylų medžiaga sujungtina į vieną procesą, paliekant vieną administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.2.-9734-818/2014.

E. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent: 2014-07-29 apie 17.11 val., UAB „PALINK“ parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 28, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 114,90 Lt ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 50 straipsnyje.

E. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent: 2014-07-29 apie 11.17 val., parduotuvėje UAB „PALINK“ parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 28, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 114,90 Lt ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 50 straipsnyje.

E. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent: 2014-07-30 apie 16.15 val., UAB „PALINK“ parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 28, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 114,90 Lt ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 50 straipsnyje.

E. M. 2014-05-29, apie 09.05 val., Kauno g. 12, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo neturėdamas gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

E. M. į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra E. M. prašymas neatvykus į administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

E. M. prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (pasiaiškinimas). Jo kaltė, padarius protokoluose aprašytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta bylų medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „PALINK“ pareiškimais, įvykio ataskaitomis, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.

E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Nustatyta E. M. atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės. Be to jis turi galiojančias administracines nuobaudas už smulkųjį svetimo turto pagrobimą ir psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, paskirtų nuobaudų nemoka, toliau sistemingai vykdo administracinius teisės pažeidimus. Todėl E. M. skirtinos vidurkio dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 50 straipsnio, 44 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Vadovaudamasis LR ATPK  30, 302, 50, 224, 287 straipsniu, teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i  E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų - 144 eurų) baudą.

p r i p a ž i n t i  E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų - 144 eurų) baudą.

p r i p a ž i n t i  E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų -144 eurų) baudą.

p r i p a ž i n t i  E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų litų – 72 eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti Ramūnui Gaudiešiui paskirti galutinę bausmę – 500 (penkių šimtų) litų (144 eurų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Miroslavas Gvozdovičius