Administracinė byla Nr. A2.6-1117-514/2011
Procesinis Nr. 4-33-3-00958-2011-9
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
39.2; 45.4.2; 45.4.7; 52.3
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. gruodžio 19 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, išnagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini) Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
R. P. 2011 m. lapkričio 26 d. 10.20 val., Laisvės gatvėje, Plungėje, būdamas neblaivus (kai jam nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 0.58 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, patikrinimą atlikusiam policijos pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus.
Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, 16 punktas įpareigoja turėti ir pareigūnų reikalavimu pateikti nustatytos formos dokumentus, patvirtinančius teisę vairuoti transporto priemones, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą, kitus teisės aktų nustatytus dokumentus, o 238 punktas įpareigoja dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka registruotoms ir apdraustoms motorinėms transporto priemonėms.
ATPK 123 str. 1 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros vairavimą.
ATPK 123 str. 5 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimą neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu.
ATPK 1241 str. 7 d. nustatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus numatytuosius šiame kodekse.
ATPK 129 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, transporto priemonių vairavimą arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimą, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P. kaltę pripažino, patvirtino, kad iš vakaro buvo gėręs alaus, prisipažino protokole nurodytu laiku ir vietovėje vairavęs savo automobilį, be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės jo vairuoti, automobilio registracijos liudijimo nepateikė, nes su savimi neturėjo.
Teisės pažeidimo padarymą, fiksuotą administracinio pažeidimo protokole, patvirtina paties R. P. paaiškinimas žodžiu ir raštu; administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie nustatytus teisės pažeidimus ir juos padariusį asmenį; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio matyti, kad R. P. 2011 m. lapkričio 26 d. 10.20 val. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui 2011 m. lapkričio 26 d. 10.35 val. nustatytą lengvą girtumą (0.58 promilės), patvirtinti pažeidėjo parašu; duomenys apie automobilio priklausomybę ir vairuotojo pažymėjimo neturėjimą; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kad 2011 m. lapkričio 26 d. automobilis Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vilkiku nuvežtas į UAB „Palska“ aikštelę, esančią Stoties g. 19, Plungėje; todėl R. P. skirtina administracinė nuobauda.
Kadangi R. P. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas lengvai girtas, padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.; be valstybinės techninės apžiūros, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.; neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.; patikrinimą atlikusiam policijos pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 7 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.
Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).
Sulaikytas automobilis grąžintinas savininkui ar teisėtam valdytojui po nutarimo paskelbimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str.,
n u t a r i a:
R. P. pripažinti kaltu:
- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;
- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą;
- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą;
- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti R. P. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
Sulaikytą automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Palska“ aikštelėje, es. Stoties g. 19, Plungė, grąžinti savininkui ar teisėtam valdytojui po nutarimo paskelbimo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti per nutarime nurodytą laikotarpį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57868. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.
Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjas turės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Teisėja Aušra Volskytė