Administracinė byla Nr. AN2.2-524-762/2013

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00446-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 12 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

E. R. 2013 m. rugsėjo 9 d. apie 11.10 val., Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškio m., iš parduotuvės „Maxima“ prekybos salės vagystės būdu pagrobė vieną butelį degtinės „Chlebnyi dar“, 26,99 Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta ir iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad pagal  šaukimą asmuo vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 2 d.). Iš protokole esančių įrašų matyti, kad E. R. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) E. R. su pažeidimu sutiko ir nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be E. R. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Iš Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo Rimanto Vitonio pareiškimo (b.l. 4), paaiškinimo (b.l.6), R. Vitonio ir parduotuvės direktorės Ritos Mickienės poėmio akto (b.l.5) matyti, kad 2013 m. rugsėjo 9 d. apie 11.10 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškio m., E. R. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už vieną butelį degtinės „Chlebnyi dar“, 26,99 Lt vertės ir gatvėje buvo sulaikytas. Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę.  

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio vyresniojo postinio S. Paknio tarnybiniame pranešime (b. l. 12) nurodoma, kad 2013 m. rugsėjo 9 d. apie 11.45 val. į Rokiškio rajono policijos komisariatą saugos tarnybos „Komanda“ apsaugos darbuotojas V. Kavaliauskas už smulkų svetimo pagrobimą parduotuvėje „Maxima“ pristatė E. R..  

Asmens blaivumo testu Nr. 2307, E. R. 2013 m. rugsėjo 9 d., 12.33 val. nustatytas 2.46 prom. girtumas (b. l. 13).

E. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole E. R. nurodo, kad dėl pažeidimo gailisi, tačiau į teismo posėdį neatvyko, be to, iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka (b. l. 9-11) matyti, kad E. R. yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, todėl ši aplinkybė nelaikytina lengvinančia. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). 

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą, atsižvelgia į tai, kad E. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, taip pat į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta baudos nuobauda jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo. Parinktos baudos dydis E. R. kaip nepilnamečiui vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d. mažintinas pusiau.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas  

n u t a r i a:

E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą taikant ATPK 24 str. 4 d. skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                           Artūras Dilys

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.