Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1332-144/2016

(Proceso Nr. 4-06-3-00980-2016-9)

Registro objektas ROIK:16055805085

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.14.3.; 2.3.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kaimas, Klaipėdos raj., baustas administracine tvarka,

n u s t a t ė :

A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, 2015-10-20, apie 20.07 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „Norfa“ buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo praėjęs pro kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 4,99 Eur. A. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. pateikė prašymą nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant jam neatvykus į teismą. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Asmens pasiaiškinime A. S. nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiškins teisme.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

              A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu,  UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu bei kitais byloje esančiais duomenimis, kurie leidžia konstatuoti, kad A. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. 

Byloje A. S. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį A. S. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį – įvykdytas smulkus svetimo turto pagrobimas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną atsakomybę sunkinančią aplikybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A. S. baustas už analogiškų pažeidimų padarymą, visos nuobaudos galioja, paskirtos nuobaudos – baudos nesumokėtos, todėl teismo manymu, nuobaudos tikslai gali būti pasiekti A. S. paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 3022 str., 3024 str. 

n u t a r i a :

              A. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 86 EUR baudą.

              Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį arba ROIK numerį.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Eugenija Šatkuvienė