Administracinė byla Nr. I-4091-142/2015
Proc. Nr. 3-61-3-02914-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija 15.2.3.2; 72.5; 73
(S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. gegužės 5 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama bylą pagal pareiškėjo A. S. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo dėl neturtinės žalos atlyginimo,
n u s t a t ė :
Teisme 2014 m. gegužės 30 d. gautas A. S. (toliau – pareiškėjas) skundas, kuriame pareiškėjas prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, 90 000,00 Lt (26 065,80 Eur) neturtinei žalai atlyginti (b. l. 1–2).
Teismo 2015 m. vasario 12 d. nutartimi teismo posėdis šioje byloje paskirtas 2015 m. kovo 12 d. 13.10 val. (b. l. 100). Į pareiškėjo laisvės atėmimo vietą siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas, nurodyta, kad pareiškėjas 2014 m. rugpjūčio 13 d. paleistas į laisvę, atlikus paskirtą bausmę (b. l. 106). Teismo šaukimas, siųstas pareiškėjui Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo pateiktoje asmens įskaitos kortelėje nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini). (b. l. 13), grįžo neįteiktas, nurodyta, kad pareiškėjas teismo šaukimo neatsiėmė pašte (b. l. 113). Nepavykus įteikti pareiškėjui teismo šaukimo, 2015 m. kovo 12 d. teismo nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, kitą teismo posėdį paskiriant 2015 m. balandžio 15 d. 15.00 val. (b. l. 115–116).
2015 m. kovo 18 d. teismo nutartimi buvo pripažinta, kad pareiškėjo dalyvavimas teismo posėdyje, vyksiančiame 2015 m. balandžio 15 d. 15.00 val., yra būtinas, nes teismas nustatė, kad pagal esančią byloje medžiagą negalima išspręsti bylos, reikalingi pareiškėjo paaiškinimai. Nutartyje išaiškinta pareiškėjui, kad, neatvykus į teismo posėdį, jo skundas gali būti paliktas nenagrinėtas (b. l. 118).
Skundas paliktinas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad teismas skundą (prašymą) palieka nenagrinėtą, jeigu į posėdį neatvyko pareiškėjas, o teismas nelaiko esant galima išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą, kai apie tai pareiškėjui buvo pranešta.
Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 120). Teisme negauta pareiškėjo prašymų dėl 2015 m. balandžio 15 d. 15.00 val. teismo posėdžio atidėjimo.
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti neturtinės žalos atlyginimą. Neturtinė žala yra asmeninio pobūdžio. Neturtinės žalos atlyginimas priteisiamas tuomet, kai nustatomas asmens neturtinių teisių (išvardytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 straipsnio 1 dalyje) pažeidimas, sukėlęs neturtinės žalos padarymą. Nurodytų aplinkybių išaiškinimui ypatingai svarbi yra bylą pradėjusio asmens (pareiškėjo) nuomonė, kaip jį galėjo paveikti tam tikros skunde nurodytos aplinkybės, todėl ginčo nagrinėjimui būtini pareiškėjo žodiniai paaiškinimai, atspindintys subjektyvų situacijos, galimai įtakojusios neturtinės žalos atsiradimą, vertinimą. Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad negali visapusiškai ir objektyviai išspręsti bylos tik pagal byloje esančią rašytinę medžiagą. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo skundas paliekamas nenagrinėtas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 5 punktu, 104–106 straipsniais ir 149 straipsniu, teisėja
n u t a r i a :
pareiškėjo A. S. skundą palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Teisėja Halina Zaikauskaitė