Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1288-571-2013].docx
Bylos nr.: 2-1288-571/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Taikinimas ir taikos sutartis civiliniame procese
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

                                           Civilinė byla Nr.2-1288-571/2013

Proceso Nr.2-28-3-00828-2013-9

Procesinio spendimo kategorija

                                                                                                                     109.; 118.5.; 117.1.; 117.2.

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2013  m. balandžio 17 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant ieškovui V. L., atsakovui V. L., institucijos, teikiančios išvadą Marijampolės savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui V. Š.,   viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. L. ieškinį atsakovui V. L. ,  institucijai, teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo  ir

nustatė:

 

Ieškovė V. L. ieškiniu prašė pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu priteisti nustatyto išlaikymo nepilnamečiui vaikui M. L. gim. 2001-02-20, dydį ir nustatyti 500 litų išlaikymą periodinėmis išmokomis iki M. L. pilnametystės.   

             2013-04-11 teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria šalys sutarė baigti bylą taikiai, prašo tvirtinti sutartį bei bylą nutraukti.

            Atvykę į teismo posėdį šalys prašė tvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.

            Institucijos atstovė V. Š. taikos sutarties tvirtinimui neprieštaravo.

Prašymas priimtinas ir tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus bei susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl  taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Remiantis taikos sutarties nuostatomis,  iš ieškovės priteisnos pašto išlaidos valstybei .   (LR CPK 93 str. 1 d., 94 str. 2 d.,   88 str. 1d. 3 p.). 

 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos   CPK 140 str. 3 d., 290-291str., 293 str. 1 d. 5 p.,

 

nutarė:

 

Patvirtinti V. L. ir V. L. pasirašytą taikos sutartį. 

1.             V. L. a.k. (duomenys neskelbtini), sutinka Marijampolės rajono apylinkės teismo 2004-04-09 sprendimu priteisto išlaikymo nepilnametei dukrai M. L. a.k. (duomenys neskelbtini) dydį 130 litų periodinėmis išmokomis pakeisti 500 litų kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės.

2.             V. L. a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2004-04-09 sprendimu priteisto išlaikymo nepilnametei dukrai_Miglei lenkauskaitei a.k. (duomenys neskelbtini) dydį 130 litų periodinėmis išmokomis ir įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai M. L. a.k. (duomenys neskelbtini), po 500 litų kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, minėtą sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. 

3.             Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka kiekvienai šaliai. Pašto išlaidas įsipareigoja sumokėti ieškovė V. L..  

4.             Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1288-571/2013 nutraukti.

5.             Sutarties šalims yra žinoma, jog sudarius taikos sutartį, ją patvirtinus teismui ir civilinę bylą nutraukus CPK 42 str., 140 str. pagrindu ir tv arka, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama. (CPK 293 str.5p., 294 str.). 

           Civilinę bylą pagal ieškovės V. L. ieškinį atsakovui V. L. ,  institucijai, teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikuidydžio pakeitimo  nutraukti.

Priteisti iš  V. L. a.k. (duomenys neskelbtini) – 12 litų pašto išlaidų valstybei , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Išaiškintina šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.             

            Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės  rajono apylinkės teismą.

 

 

         Teisėja                                                                                            Vilma Gadiškienė

 


Paminėta tekste:
  • 2-12
  • CPK
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai