Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-04-22][nuasmeninta nutartis byloje][II-119-1002-2022].docx
Bylos nr.: II-119-1002/2022
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių miesto savivaldybės administracija 188771865 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje
Kategorijos:
Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas (ANK 623 str.)
Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



                                                                                       Administracinių nusižengimų byla

                                                                                       Nr. II-119-1002/2022

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00076-2022-3

                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3.

 (S)

 

img1 

 

Š I A U L I Ų  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

 

N U T A R T I S

 

2022 m. balandžio 21 d.   

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis, susipažinęs su  administracinėn atsakomybėn traukiamos I. J., gyv. (duomenys neskelbtini), prašymu dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo dėl Šiaulių miesto savivaldybės administracijos 2021-09-29 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini).

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

I. J. 2021-08-24 surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu dėl to, kad I. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 418 straipsnio 2 dalyje, tai yra 2021-08-03 16.09 val. (duomenys neskelbtini), mokamoje automobilių stovėjimo vietoje stovėjo lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas nebuvo sumokėjęs rinkliavos už transporto priemonės stovėjimą mokamoje automobilių stovėjimo vietoje.

I. J. nesumokėjus skirto administracinio nurodymo per nustatytą laiką, t. y. iki 2021-09-23, 2021-09-29 buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo I. J. nubausta pagal ANK 418 str. 2 d. 80 eurų bauda.

 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022-04-20 gautame I. J. skunde/prašyme nurodoma, kad ne ji vairavo automobilį, ji buvo užsienyje.

Terminas skundui paduoti neatnaujintinas.

ANK 623 str. numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Pažymėtina, kad teismas šia nutartimi sprendžia skundo padavimo termino atnaujinimo klausimą.

I. J. skunde nurodė, jog ne ji vairavo automobilį, skundo nepateikė, nes nebuvo Lietuvoje. I. J. nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių, kad terminas skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių. Jokių kitų svarbių skundo padavimo termino praleidimo priežasčių I. J. teismui taip pat nepateikė.

Iš pateikto skundo/prašymo ir bylos duomenų matyti, kad šioje byloje administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini)  su administraciniu nurodymu buvo priimtas dar 2021-08-24 ir tą pačią dieną kartu su pranešimu transporto priemonės savininkui ir valdytojui (I. J.) išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)  2021-09-29 priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pačiu adresu buvo išsiųstas 2021-09-29.

Pažymėtina ir tai, kad iš byloje esančių administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad I. J. buvo nubausta 2022-02-07 pagal ANK 422 str. 5 d., 415 str. 1 d. dėl nusižengimų, padarytų 2022-01-08 (duomenys neskelbtini), kad įrodo, kad ji tuo metu buvo Lietuvoje.

Teismas taip pat atsižvelgia ir į skundo padavimo termino praleidimo laiką. Bylos duomenys liudija, jog terminas nėra praleistas nežymiai, nes nuo skundžiamo nutarimo priėmimo ir išsiuntimo I. J. iki skundo padavimo praėjo daugiau nei pusė metų, kas nėra laikytina itin trumpu laiko tarpu.

Esant nurodytų aplinkybių visumai, atsižvelgiant į tai, kad I. J. nepateikė jokių objektyvių ir pagrįstų aplinkybių, kurios teismo galėtų būti pripažintinos svarbiomis ir dėl kurių galėtų būti atnaujintas skundo padavimo terminas, I. J. prašymas atnaujinti terminą skundui dėl Šiaulių miesto savivaldybės 2021-09-29 priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu,

 

n u t a r i a:

 

Netenkinti I. J. prašymo atnaujinti terminą skundui dėl Šiaulių miesto savivaldybės administracijos 2021-09-29 priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti.

Nutartis per dešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

 

Teisėjas                                                                                                 Mantas Liesis