Civilinė byla Nr. 2-26311-528/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20642-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 2.5.20.1; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gruodžio 16 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „KTL“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovės: 325,45 Eur skolą ir 20,00 Eur žyminį mokestį (b. l. 3-4).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka 2016-11-25 (b. l. 42). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba kito parengiamojo procesinio dokumento (b. l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – atsakovės finansinės padėties nuo 2009-01-01 iki 2016-09-01, 2014-10-28 šalių sudarytos Mišrių komunalinių atliekų tvarkymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovės išrašytų atsakovei PVM sąskaitų-faktūrų: 2015-03-30 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-04-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-05-26 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-06-30 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-07-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-08-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-09-28 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-10-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-28 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-26 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-03-29 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-04-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-05-30 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-06-28 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-07-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-08-29 Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovės priminimo atsakovei 2015-04-27 (duomenys neskelbtini), ieškovės įspėjimo ir ikiteisminių įspėjimų atsakovei 2015-06-30 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-01 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-06-28 Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-08-04 Nr. (duomenys neskelbtini) (su neatsiimto voko kopija) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, b. l. 7-32).
Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai teisinai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai, atsakovė gavo iš ieškovės komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, todėl privalėjo už jas sumokėti tinkamai ir laiku sutartyje nustatyta tvarka (CK 6.716, 6.720 straipsniai, 2014-10-28 Mišrių komunalinių atliekų tvarkymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) punktai 2.2., 3.2.1.) Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteistina 325,45 Eur skola, susidariusi už laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2016-08-31 (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.716, 6.720 straipsniai, CPK 177, 178, 185 straipsniai).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 20,00 Eur žyminis mokestis; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355; b. l. 2, 5).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „KTL“ (įmonės kodas 301525559, buveinė Kaune, Kęstučio g. 40B-8, sąsk. Nr. LT564010042501597558, AB DNB bankas, banko kodas 40100) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“ (įmonės kodas 132616649, buveinė Kaune, Statybininkų g. 3, sąsk. Nr. LT827300010002279438, „Swedbank“, AB, b. k. 73000) 325,45 Eur (trijų šimtų dvidešimt penkių eurų 45 ct) skolą ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Baškienė