Civilinė byla Nr. 2-1285-921/2013

Teisminio proceso numeris 2-50-3-00937-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5.; 42.10.; 55.;116.5.1.;116.5.2.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 20 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-1285-921/2013 pagal ieškovo AB Lietuvos radijo ir televizijos centras ieškinį atsakovui G. B. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2011-04-11 su atsakovu buvo sudaryta Elektroninių ryšių paslaugų teikimo sutartis Nr. TMC001460 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas, įsipareigojo teikti paslaugas Sutartyje nustatytais terminais ir sąlygomis, bei suteikti įrangą būtiną naudotis teikiamomis paslaugomis, o atsakovas įsipareigojo su ieškovu atsiskaityti už suteiktas paslaugas ir įrangą Sutartyje nustatyta tvarka. Mainais už suteiktas nuolaidas įrangai ir mėnesiniam mokesčiui, atsakovas Sutarties Specialiųjų sąlygų 1 p. ir 2 p. įsipareigojo ieškovo paslaugomis naudotis mažiausiai 24 mėnesius. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, ieškovo iniciatyva sutartis nutraukta nuo 2011-08-18. Ieškovas 2012-09-19 siuntė atsakovui informacinį pretenzinį raštą dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovas skolos iki šiol neapmokėjo. Sutarties bendrųjų sąlygų 11.4 p. numatyta, kad Sutarties nutraukimas dėl paslaugų gavėjo (atsakovo) kaltės neatleidžia paslaugų gavėjo nuo pareigos atsiskaityti su ieškovu už jam suteiktas paslaugas ir ieškovo įrangą iki Sutarties nutraukimo, taip pat, jeigu Sutartis nutraukta nepasibaigus minimaliam naudojimosi paslaugomis terminui, sumokėti ieškovui visas minimalaus naudojimosi paslaugomis laikotarpiu suteiktas nuolaidas ieškovo įrangai ir paslaugų mokesčiams. Ieškovo duomenimis, atsakovas liko skolingas ieškovui 242,12 Lt, be to, atsakovui suteikta  nuolaidų už 316,61 Lt, ši suma pripažintina ieškovo nuostoliais. Taigi, ieškovo paskaičiavimu atsakovas liko skolingas ieškovui 242,12 Lt už suteiktas paslaugas ir 316,61 Lt nuostolių atlyginimo (už suteiktas nuolaidas), iš viso 558,73 Lt. Ieškovas taip pat turėjo 72 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis). Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.27-28), žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymu (b.l.5), skolos paskaičiavimo pažyma (b.l.6), pretenziniu raštu (b.l.7), elektroninių ryšių paslaugų teikimo sutartimi (b.l.8-11), AB ,,Lietuvos radijo ir televizijos centras“ valdybos nutarimu (b.l.12), AB ,,Lietuvos radijo ir televizijos centras“ įstatais (b.l.13-17), įgaliojimu (b.l.18), bakalauro ir magistro diplomais (b.l. 19-20), santuokos liudijimo kopija (b.l.21). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo ieškinį. Kadangi atsakovas nevykdė savo pareigos laiku atsiskaityti už jam suteiktas elektroninių ryšių paslaugas bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 242,12 Lt skola ir 316,61 Lt nuostolių, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-07-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1 ir 3 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 558,73 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 73 ct) įsiskolinimo ir nuostolių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-07-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB ,,Lietuvos radijo ir televizijos centras“ (į.k. 120505210, Sausio 13 - osios g. 10, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Jurgita Čiginskaitė