Baudžiamoji byla Nr. 1-182-630/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54209-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.17.5.; 2.10.1.3.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 17 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Frančiako pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šakių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir

n u s t a t ė:

kaltinamasis A. A. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų stipraus alkoholinio gėrimo, t.y. 2015 m. rugsėjo 29 d. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti laikė 21470 cm³ naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kuriuos 2015-09-29 pateikė policijos pareigūnams supiltus į 9 plastikinius butelius, dėl to buvo surašytas savanoriškas daiktų, dokumentų pateikimo protokolas.

Kaltinamojo A. A. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas (b.l. 27, 32-33), tarnybinis pranešimas (b.l. 3), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b.l. 4-5), specialisto išvada (b.l. 9-11) ir kiti byloje surinkti dokumentai.

Kaltinamasis A. A., kai jam buvo pranešta apie įtarimą nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015-09-29 pas jį namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) darė kratą dėl sūnaus veiklos. Sūnus gyvena kartu su juo vienuose namuose. Darydami kratą policijos pareigūnai virtuvės patalpoje rado jam priklausančias talpas su namine degtine. Kiek litrų naminės degtinės buvo tiksliai pasakyti negali, buvo apie 21-22 litrus. Naminę degtinę jis įsigijo Jurbarko mieste iš jam nepažįstamo asmens, kuris pasiūlė pirkti. Visą rastą kiekį jis įsigijo vienu kartu iš minėto asmens. Degtinę pirko 2015 metų pavasarį, tikslesnio laiko nepamena, ją įsigijo savo reikmėms. Parsivežęs namo degtinę sumaišė su arbatžolėmis, avietėmis, kedro riešutais, ąžuolo žieve. Taip darė, kad gėrimas būtų skanesnis pačiam vartoti. Nuo viso pirkto kiekio yra paragavęs keletą gramų, nes degtinė dar buvo laikoma, kad įgautų skonį. Policijos pareigūnams pastebėjus talpas su skysčiu ir paklausus kas tai yra, jis atsakė, kad naminė degtinė. Ją jis savanoriškai pateikė policijos pareigūnams. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (b.l. 27, 32-33).

2015-10-14 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-(G1-564)-IS1-1538 nustatyta, kad skystis, supiltas į devynis indus, rastas ir paimtas iš A. A., adresu (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,2 % - 42,4 %. Tirti pateikta 21470 cm³ (21, 47 litrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (b.l. Nr. 9-11); 9 plastikinės talpos su stipriu alkoholiniu gėrimu perduotos saugojimui Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK (b.l. 12).

A. A. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., kadangi neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų stipraus alkoholinio gėrimo, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,2 % - 42,4 %.

Teismas kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veikią, kuria yra kaltinamas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Prokuroras savo pareiškime prašo kaltinamajam A. A. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. skirti 564,90 Eur dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 376,60 Eur baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 39-40).

Skiriant kaltinamajam A. A. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į nusikalstamos veikos pobūdį – padarytas baudžiamasis nusižengimas; į kaltės formą ir rūšį – baudžiamasis nusižengimas padarytas esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamos veikos motyvus, tikslus ir nusikalstamos veikos stadiją - nusikalstama veika baigta, stiprūs alkoholiniai gėrimai laikyti savoms reikmėms, neketinant realizuoti; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusą – kaltinamasis A. A. neteistas, nebaustas, dirba, charakterizuojamas teigiamai, gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas; į tai, kad byloje civilinis ieškinys nereiškiamas; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamajam A. A. skirtina 564,90 Eur bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos BK 47 str.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Kardomoji priemonė paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 9 plastikinės talpos su stipriu alkoholiniu gėrimu, saugomos Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK, sunaikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Proceso išlaidų nebuvo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir skirti 564,90 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 centų) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 centų) dydžio baudą. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas A. A. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti šią kardomąją priemonę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 9 plastikines talpas su stipriu alkoholiniu gėrimu, saugomas Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK, sunaikintini teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šakių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja              Lina Antanaitienė