Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-549-393-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-549-393/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Lazdijø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-549-393/2012;

proceso Nr. 4-27-3-00439-2012;

procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3;

(S)

52.3.

 

vytis

 

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

 

N  U  T  A  R  I  M  A  S

 

2012 m. lapkričio 14 d.

Lazdijai

 

 

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­­­komybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjusi A. G., as­mens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietu­vos Respublikos pi­lietės, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), buhaltere, gy­ve­nan­čios (duomenys neskelbtini)., neteistos, baustos administracine tvarka, ad­­ministraci­nio teisės pažei­di­mo by­lą,

 

n  u  s  t  a  t  ė :

 

A. G. 2012-11-03 17 val. 25 min. Lazdijų rajone, Rudaminos miestelyje, K. M. gatvėje vai­ra­vo au­to­mo­bi­lį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būda­ma neblaivi (nustatytas lengvas 1,08 pro­mi­lės gir­tumo laips­nis), tuo pa­žeisdama Kelių eismo tai­syk­lių 14 p. reikalavimus, tai yra pa­da­rė pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lie­tu­vos Respublikos adminis­tra­cinių tei­sės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.

A. G. kalta prisipažino, paaiškino, kad automobilį vairavo išgėrusi sidro, gailisi padariusi pažeidimą.

Be pačios A. G. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ad­mi­nis­tra­cinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 52P-2094148-12 (b. l. 1-2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), policijos pareigūno M. C. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), asmens blai­vu­mo testu, pa­tvir­ti­nančiu, kad 2012-11-03 17:40 val. A. G. nu­sta­tytas 1,08 prom. gir­tu­mas (b. l. 6), alkotesterio patikros ser­ti­fi­kato kopija, pa­tvir­ti­nančia, kad pa­tik­ros ser­ti­fika­tas ga­lio­ja iki 2012-11-17 (b. l. 7). Minėti įrodymai patvirtina, kad A. G. vairavo au­to­mo­bi­lį būda­ma neblaivi (nu­sta­tytas lengvas girtumo laipsnis), todėl jos veik­s­mai pa­grįstai kva­li­fikuo­ti pa­gal ATPK 126 str. 1 d.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi pa­da­riusi pažei­di­mą  (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (padarytas vie­­nas iš pavojingiausių adminis­tra­ci­nių tei­sės pa­žeidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo saugumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­ka­tai), į A. G. asmenybę (neteista, bausta administracine tvarka, tačiau už vairavimą neblaiviai administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą), į tai, kad yra viena jos at­sa­ko­my­bę lengvinanti aplinkybė, o atsako­my­bę sunkinančių aplinkybių nėra, jai skir­ti­na san­k­ci­joje numa­ty­ta minima­li bau­da su teisės vai­ruoti trans­por­to prie­­mones atėmimu minima­liam ter­mi­nui (ATPK 30 str., 302 str.).

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

 

n  u  t  a  r  i  a :

 

A. G. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ir nu­baus­ti ją 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­mi­mu 1 (vieneriems) metams.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja              Irma Blekaitienė

 

 

 

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę rašy­ti­niu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės