(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. kovo 1 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1A-450-908/2020 iš nuteistojo V. F..

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2021 m. vasario 24 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimas dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisinimo Vilniaus apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1A-450-908/2020, kuriame prašoma nurodyti, kad iš nuteistojo V. F. priteistina suma už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 50,72 Eur.

Teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2020 m. liepos 20 d. priimtas nuosprendis, kuriuo V. F. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Teisme 2020 m. rugpjūčio 8 d. gautas apeliacinis skundas, kurį Vilniaus apygardos teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1A-450-908/2020 išnagrinėjo ir 2020 m. spalio 6 d. priėmė naują nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal BPK 361 straipsnio 2 dalį, teismas turi teisę priimti sprendimus dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas pateiktas dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-450-908/2020 tenkinto Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus prokuroro apeliacinio skundo, kur Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2020 m. rugsėjo 28 d. parinko advokatą S. N. nuteistojo V. F. gynėju, sprendžia, kad klausimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo turi būti sprendžiamas nuosprendį priėmusio teismo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 – 362 straipsniai, 364 straipsnis, teismas

n u t a r i a :

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1A-450-908/2020 iš nuteistojo V. F. palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja                                                                    Eglė Venckienė