Byla Nr. A20.-1935-627/2021

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00252-2021-4

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 27 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Evaldas Pašilis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Violetai Kavaliauskienei,

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovei Inesai Giedaitei,

užsieniečiui B. M., jo atstovei advokatei Audrai Lukaševičiūtei – Kranz,

vertėjai Nomedai Gritėnaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo B. M..

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas teikimu prašo skirti (Duomenys neskelbtini) piliečiui B. M., gimusiam (Duomenys neskelbtini), alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą (Duomenys neskelbtini), nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, kol bus išspręstas klausimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, bet ne ilgiau kaip trims mėnesiams. Nurodė, kad laikotarpiu nuo 2021-07-03 21.44 val. iki 2021-07-04 08.30 val. (Duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės, (Duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai sulaikė grupę asmenų, kurie pažeisdami Šengeno sienų kodekso nuostatas, pėsčiomis, neteisėtai, kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš (Duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką. Tarp sulaikytų asmenų buvo (Duomenys neskelbtini) pilietis B. M., gimęs (Duomenys neskelbtini), kuris su savimi neturėjo asmens tapatybės patvirtinančių dokumentų ir dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje. Jis Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams pateikė prašymą dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje. Pažymėjo, kad užsienietis į Lietuvos Respublikos teritoriją atvyko neteisėtai kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl yra pagrindas daryti išvadą, kad asmuo yra linkęs pažeidinėti įstatymus, bei manyti, kad jis gali pasislėpti, siekiant galimo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Mano, kad užsieniečio atžvilgiu gali būti taikoma alternatyvi sulaikymui priemonė.

Pareiškėjo atstovas teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimą. 

Užsienietis ir jo atstovė teismo posėdžio metu prieštaravimų nepareiškė, prašė taikyti švelnesnę priemonę.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – Įstatymas) 113 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai sprendžiama dėl užsieniečio grąžinimo į užsienio valstybę, išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, įpareigojimo užsieniečiui išvykti iš Lietuvos Respublikos arba prieglobsčio prašytojo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei, atsakingai už prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimą, užsienietis gali būti sulaikytas tik tuo atveju, jeigu sulaikymas būtinas atitinkamam sprendimui priimti ir (ar) vykdyti (jeigu užsienietis trukdo priimti ir (ar) vykdyti sprendimą, gali pasislėpti vengdamas grąžinimo, išsiuntimo ar perdavimo). Įvertinus šio straipsnio 5 dalies 1-14 punktuose nurodytas aplinkybes, kurių pagrindui esant sprendžiama, kad užsienietis gali pasislėpti, yra pagrindas manyti, kad užsienietis gali pasislėpti siekdamas išvengti grąžinimo į užsienio valstybę ar išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad (Duomenys neskelbtini) piliečiu prisistatęs B. M. atvyko į Lietuvos Respubliką laikotarpyje nuo 2021 m. liepos 3 d., 21.44 val. iki 2021 m. liepos 4 d., 08.30 val., ne per pasienio kontrolės punktą, kartu su kitais asmenimis neteisėtai kirtęs Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš (Duomenys neskelbtini), neturėdamas asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento. Užsienietis pateikė prašymą dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje suteikimo, 2021 m. spalio 21 d. Migracijos departamentas nusprendė nesuteikti prieglobsčio. Užsienietis šį Migracijos departamento sprendimą apskundė ir komisija išnagrinėjusi skundą dėl prieglobsčio nusprendė nesuteikti prieglobsčio Lietuvos Respublikoje ir įsigaliojus Migracijos departamento sprendimui – išsiųsti jį iš Lietuvos Respublikos. Taigi, užsienietis laikytinas prieglobsčio prašytoju.

Kadangi užsienietis į Lietuvos Respublikos teritoriją atvyko neteisėtai kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną, piktnaudžiauja migracine sistema, galima daryti išvadą, kad yra linkęs pažeidinėti įstatymus ir tikėtina, kad siekdamas išvengti galimo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, gali pasislėpti, ar bandyti savavališkai išvykti, tuo sukeldamas nelegalios migracijos grėsmę Europos Sąjungos valstybių teritorijoje, konstatuotina, jog egzistuoja Įstatymo 113 straipsnio 4 dalies 1, 2 punktuose numatyti prieglobsčio prašytojo sulaikymo pagrindai.

Įstatymo 115 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimą nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyvią sulaikymui priemonę.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, byloje visgi nesant duomenų, kad užsienietis keltų grėsmę valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, nuo atvykimo į Lietuvą jis nebandė pasislėpti arba pabėgti iš Lietuvos Respublikos, teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra pagrindas taikyti užsieniečiui pareiškėjo nurodytą alternatyvią sulaikymui priemonę (apgyvendinimą (Duomenys neskelbtini), nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje), kuri yra objektyviai reikalinga ir proporcinga byloje nustatytoms aplinkybėms, o taikyti jam dar švelnesnę alternatyvią sulaikymui priemonę nėra pagrindo, todėl pareiškėjo prašymas iš esmės tenkintinas, alternatyvios sulaikymui priemonės terminą nustatant 3 mėnesiams, t.y. iki 2022 m. kovo 27 d., bet ne ilgiau nei bus išspręstas klausimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsnio 2 dalies 5 punktu,

n u t a r i a:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą tenkinti.

Skirti (Duomenys neskelbtini) piliečiui B. M., gimusiam (Duomenys neskelbtini), alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą (Duomenys neskelbtini), nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, kol bus išspręstas klausimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, bet ne ilgiau, kaip trims mėnesiams, t.y. iki 2022 m. kovo 27 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Teisėjas                                                          Evaldas Pašilis