Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-02-22][nuasmeninta nutartis byloje][e2-2290-592-2016].docx
Bylos nr.: e2-2290-592/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
BTA Baltic Insurance Company 300665654 atsakovas
Šiaulių miesto savivaldybės administracija 188771865 Ieškovas
UAB Statybų inžinerinės paslaugos 111678149 trečiasis asmuo
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl draudimo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino



                                                       
 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2016 m. vasario 22 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei AAS „BTA B. I. Company“, veikiančio per filialą Lietuvoje, dėl draudimo išmokos išieškojimo, trečiasis asmuo UAB „Statybų inžinierinės paslaugos“,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama išieškoti iš atsakovės BTA I. C.“ SE, veikiančio per filialą Lietuvoje, jo naudai 4 344,30 € draudimo išmokos už netinkamą sutartinių prievolių vykdymą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-08-24 sprendimu už akių ieškovės ieškinys visiškai patenkino. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-19 nutartimi teismas 2015-08-24 sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-27228-592/2015 panaikino.

2016-02-12 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį. Nurodo, kad šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

              Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

              Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 42 str.). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės ((duomenys neskelbtini) str. 2 ir 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

              Kadangi ieškovė pagal CPK 87 str. 1 d. 5 p. pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, tai žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 2, 3 d., 293-295 str. teismas

 

n u t a r i a :

 

patvirtinti ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos (juridinio asmens kodas 188771565) (toliau tekste – Ieškovė), atsakovės AAS „BTA B. I. Company“, veikiančio per filialą Lietuvoje, (juridinio asmens kodas 300665654) (toliau tekste – Atsakovė) ir trečiojo asmens UAB „Statybų inžinierinės paslaugos“ (toliau tekste - Trečiasis asmuo) (toliau tekste – Šalys) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

  1. Atsakovė įsipareigoja sumokėti Ieškovei 500 Eur.
  2. Trečiasis asmuo įsipareigoja sumokėti 500 eurų Atsakovei.
  3. Šalys pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.
  4. Ieškovė atsisako visų kitų ieškinio reikalavimų.
  5. Taikos sutarties 1 ir 2 punktuose numatytas sumas, atsakovė bei trečiasis asmuo sumoka per 10 (dešimt) dienų atitinkamai nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtina ši Taikos sutartis, priėmimo dienos, bei nuo atsakovės pretenzijos pateikimo trečiajam asmeniui dienos.
  6. Šalys patvirtina, kad pasirašiusios Taikos sutartį, jokių pretenzijų viena kitai dėl civilinėje byloje e2-2290-592/2016 pareikšto Ieškinio dėl draudimo išmokos ir ieškinyje nurodytų reikalavimų neturi bei ateityje neturės.

 

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-2290-592/2016 pagal ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei AAS „BTA B. I. Company“, veikiančio per filialą Lietuvoje, dėl draudimo išmokos išieškojimo, trečiasis asmuo UAB „Statybų inžinierinės paslaugos“.

              Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                    Igoris Kasimovas

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas