Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-175-299-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-175-299/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Kiti pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

 

Administracinė byla  Nr. A.2.6-175-299/2013

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00131-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 45.10;52.3

(S)

šilutės rajono apylinkės teismas

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. vasario 18 d.

Šilutė

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

T. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

             

2013 metų vasario 7 d., apie 09.50 val., T. K., Šilutės r., Laučių k., vairavo automobilį VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SC50 DSI (kompresorius), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bendra transporto priemonės masė viršijo 3500 kg., o T. K. neturi teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonės, t.y. jis pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

T. K. teismo posėdyje dalyvavo, dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

              T. K. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, bei jo paaiškinimo.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į tai, kad T. K. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 302 str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

 

n u t a r i a  :

 

T. K., padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                  Irena Vilkienė


Paminėta tekste:
  • ATPK