Civilinės bylos Nr. e2-1644-344/2020

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00474-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 15 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei A. Š. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė: 

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mažeikių šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės A. Š. 191,49 Eur skolą už patiektą šilumos energiją, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė A. Š. išsinuomojusi iš Mažeikių rajono savivaldybės butą, esantį Mažeikių m., (duomenys neskelbtini), 2001 m. rugsėjo 27 d. sudarė su ieškove Buto šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį
Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą tiekė šilumos energiją į Mažeikių rajono savivaldybės atsakovei išnuomotą butą, esantį Mažeikių m.,
(duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti už šilumos energiją sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Mažeikių rajono savivaldybės direktoriaus 2018 m. liepos 20 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono savivaldybė nutraukė sudarytą su atsakove minėto buto nuomos sutartį nuo 2017 m. gruodžio 12 d.  

Ieškovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovė vengė atsiskaityti nuo 2016 m. liepos 1 d. už pateiktą šilumos energiją. Atsakovė turėjo pareigą pagal ieškovės atsiųstas sąskaitas už tiekiamą šilumos energiją atsiskaityti su ieškove. Laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2018 m. liepos 10 d. už patiektą šilumos energiją atsakovė nesumokėjo ir įsiskolino ieškovei 191,49 Eur mokesčių už patiektą šilumos energiją. Atsakovė nevykdo savo prievolės, todėl ieškovė prašo priteisti 191,49 Eur skolą už pateiktą šilumos energiją.

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir skolos neginčijo, todėl iš atsakovės priteistina ieškovei 191,49 Eur skola už pateiktą šilumos energiją (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.383 straipsniai). 

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. kovo 3 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnis). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinas 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovei praneština viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje paskelbiant pranešimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, į. k. 166901968:

– 191,49 Eur (vieno šimto devyniasdešimt vieno euro 49 ct) skolą;

– 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (191,49 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2020 m. kovo 3 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

– 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovei pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“), paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teisme 2020 m. balandžio 15 d. civilinėje byloje Nr. e2-1644-344/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovės A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, į. k. 166901968, priteista 191,49 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. kovo 3 d. – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas. Informacijos teirautis tel. 8 443 25647“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.

Teisėja                                                      Edita Gailienė