Adm. bylos Nr. A2.9.-927-517/2014m.

(Proceso Nr. 4-49-3-00830-2014-8)

Bylos kategorija Nr. 2.9

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3

(S)

N U T A R I M A S

Ukmergė,                                        2014m. rugsėjo 15d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjęs pil. A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, vedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenmų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2014m. rugsėjo 02d., apie 1520 val., dienos metu, pažeidėjas A. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje-prie parduotuvės „ Bikuva “ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje adresu: Deltuvos gt. Nr. 33B, Ukmergės m., nekontroliuodamas savo veiksmų, gulėjo. Kadangi pažeidėjui A. P. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos-baudos, jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. P. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus teisėtvarkos pažeidimus, kuris, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buvo pasirodęs ir viešoje vietoje, nes metų bėgyje jau daugiau kaip du kartus jis buvo baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. P. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas A. P., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugsėjo 15d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo A. P. atžvilgiu byloje nėra. Nors padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau atsižvelgiant į pažeidėjo A. P. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam, tačiau sistemingai pažeidinėjančiam visuomenėje nustatytas dorovės taisykles asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos maksimumą. Atsižvelgiant į darbo neturinčio pažeidėjo A. P. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminą(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3d., 3022-3024 str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

n u t a r ė:

Paskirti A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 3d. 300,- Lt.(trijų šimtų litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą administracinę baudą 300,- Lt.(trijų šimtų litų ir 00 ct.) sumoje pakeisti 15(penkiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2014m. gruodžio 01d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas A. P. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. P., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės miesto seniūnijos žiniai.

Teisėjas                                                                                                                          R. Adamonis