Civilinė byla Nr. 2S-822-479/2018

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02306-2017-3

                Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                         3.3.2.5; 3.3.2.6.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės R. G. atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. vasario 28 d. nutarties, kuria atmestas atsakovės prašymas dėl termino atnaujinimo, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo E. G. ieškinį atsakovei R. G. dėl santuokos nutraukimo,

n u s t a t ė :

1. Ginčo esmė

1. Ieškovas E. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir juo prašė nutraukti ieškovo ir atsakovės santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, jų nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su atsakove, priteisti iš ieškovo išlaikymą vaikams ir padalinti santuokoje įgytą turtą.
2. 2018 m. vasario 27 d. atsakovė pateikė teismui prašymą atnaujinti atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminą. Atsakovė nurodė, kad ji apie vykstantį teismo procesą sužinojo 2018 m. sausio 30 d. gavusi elektroninį laišką iš ieškovo. Atsakovės nuomone, procesinių dokumentų įteikimas jos mamai nėra tinkamas, nes atsakovė yra deklaravusi išvykimą iš Lietuvos Respublikos, čia nebegyvena, o su mama jos santykiai nėra geri, todėl ji apie vykstantį teismo procesą nežinojo. Dėl to atsakovė teismo prašė atnaujinti terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti.

2. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

3. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai 2018 m. vasario 28 d. nutartimi atsakovės prašymą atmetė. Teismas nustatė, kad procesiniai dokumentai 2017 m. rugsėjo 14 d. įteikti atsakovės mamai, todėl atsiliepimas į ieškinį turėjo būti pateiktas iki 2017 m. rugsėjo 29 d. Teismas įvertino tai, kad procesinių dokumentų įteikimas artimajam giminaičiui yra galimas, duomenų apie atsakovės mamos priešingą suinteresuotumą šios bylos baigtimi nėra. Teismas pažymėjo, kad bylos pasirengimo nagrinėti stadija yra pasibaigusi, todėl atsiliepimo priėmimas jau bylos nagrinėjimo teisme stadijoje nėra galimas ir tai nepagrįstai vilkintų bylos procesą.

3. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

4. Atsakovė R. G. pateikė atskirąjį skundą, juo prašo panaikinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. vasario 28 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – atnaujinti terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti.
5. Atsiliepimų į atskirąjį skundą nepateikta.

4. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir išvados

Apeliacinis procesas nutraukiamas.

6. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. gegužės 28 d. sprendimu buvo nutraukta ieškovo ir atsakovės santuoka bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs. Taigi šioje byloje klausimo dėl termino atsiliepimui į ieškinį pateikti atnaujinimo nagrinėjimas nebesukels šalims jokių teisinių pasekmių. Įvertinęs nurodytas aplinkybes apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad apeliacijos objekto nebėra, todėl apeliacinį procesą tikslinga nutraukti (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335-339 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

nutraukti apeliacinį procesą pagal atsakovės R. G. atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. vasario 28 d. nutarties.

Teisėjas                                                                                                               Žydrūnas Bertašius