Civilinė byla Nr. e2-5068-545/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-46802-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 6 d.

Vilnius

                            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui N. D. dėl skolos priteisimo,

                            n u s t a t ė :

ieškovas UAB „4finance“ pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo N. D. 600,00 Eur negrąžintos paskolos, 38,17 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 177,23 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovas nurodo, kad 2015-07-27 tarp ieškovo UAB „4finance“ ir atsakovo N. D. nuotoliniu būdu buvo sudaryta paskolos sutartis. Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovui 300,00 Eur sumą 30 d. terminui. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė pilnai ir pervedė atsakovui 300,00 Eur. Laikotarpiu nuo 2015-07-29 iki 2015-08-04 atsakovas papildė paskolą pasiskolindamas 300,00 Eur. 2015-08-26 atsakovas turėjo grąžinti iš viso 600,00 Eur. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų. Ieškovas ragino atsakovą atsiskaityti, tačiau atsakovas į tai nereagavo. Atsakovas pažeidė prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka negrąžino ieškovui paskolos bei palūkanų.

              Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiktų atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

Kadangi atsakovui nepavyko įteikti dokumentų nurodytais būdais, procesinius dokumentus nutarta įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje pranešimą, todėl laikytina, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Kadangi per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje kyla Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

              Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-07-27 tarp ieškovo ir atsakovo nuotoliniu būdu buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovui 300,00 Eur sumą 30 d. terminui, o atsakovas turėjo grąžinti suteiktą paskolą. Laikotarpiu nuo 2015-07-29 iki 2015-08-04 atsakovas papildė paskolą pasiskolindamas 300,00 Eur. 2015-08-26 atsakovas turėjo grąžinti iš viso 600,00 Eur. Ieškovas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, o atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų.

Prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Konstatuota, jog atsakovas netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, laiku negrąžino ieškovui kredito, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 600,00 Eur negrąžintos paskolos, 38,17 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d., 6.873 str., 6.874 str.).              

Ieškovas prašo priteisti sutartines palūkanas, kurios yra paskaičiuotos taikant sutartyje numatytą metinę palūkanų normą – 153,30 proc. palūkanų po kredito grąžinimo termino. Ieškovo paskaičiavimu, sutartinės palūkanos sudaro 177,23 Eur. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną dydis taikytinas visų formų netesyboms. Vadinasi, jeigu vartojimo kredito sutartyje už finansinių įsipareigojimų nevykdymą netesybos yra nustatytos konkrečia pinigų suma (bauda), vartojimo kredito davėjas privalo užtikrinti, kad ši suma konkrečiu atveju neviršytų Įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto dydžio. Įstatyme nustatytas netesybų dydžio apribojimas taip pat turėtų būti taikomas kompensacinių palūkanų, mokamų vartojimo kredito sutarties nevykdymo atveju, dydžiui. Palūkanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palūkanos, bet sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Taigi kompensacinių mokėjimų (netesybų ar kompensacinių palūkanų), neatsižvelgiant į jų pavadinimą sutartyje, dydis negali viršyti 0,05 procento už kiekvieną pradelstą dieną. Todėl ieškovo prašymas priteisti sutartines palūkanas, kurių metinė norma yra 153,30 proc., akivaizdžiai prieštarauja imperatyviai Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. įtvirtintai nuostatai. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistina 28,20 Eur palūkanų (600,00 Eur * 0,05/100 = 0,30 Eur; 0,30 Eur * 94 = 28,20 Eur), už laikotarpį nuo 2015-08,27 iki 2015-11-29, kitoje dalyje  reikalavimas dėl palūkanų priteisimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovui iš atsakovo yra priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovui iš atsakovo, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnis 2 dalis). Teismas patenkino 81,72 procento (666,37 Eur/815,40 Eur x 100 proc.) ieškovo reikalavimų, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (18,00 Eur x 81,72 proc.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“ į.k. 301881644, 600,00 Eur (šešis šimtus eurų 00 ct) skolos, 38,17 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 17 ct) palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 28,20 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 20 ct) palūkanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 666,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-12-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Išaiškinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                     Rima Bražinskienė