Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-254-1007/2016

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00224-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija:
2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.

(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. balandžio 12 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuriam išaiškintos jo teisės ir pareigos, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį traukiama J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka bausta už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda,

nustatė:

J. V. 2016-04-04 apie 21.30 val. Akmenės r. sav., Ventoje vairavo nuosavą transporto priemonę BMW 523, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonę, todėl yra baustina pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatyto draudimo pažeidimą.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padariusi pažeidimą, labai gailėjosi, nurodė, kad sutinka sumokėti baudą, tačiau teismo prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes yra pensininkė, jos sveikata labai bloga.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-56209497-16 bei jame esantį administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriame J. V. nurodė, kad pripažįsta savo kaltę dėl pažeidimų bei gailisi; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno Raimondo Spudulio 2016-04-04 tarnybinį pranešimą; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina 2016-04-04 d. 22.41 val. J. V. nustatytas 0,00 prom. girtumas; 2016-04-04 pranešimas dėl J. V. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo aktą; D. J. paaiškinimą; išrašą iš administracinių teisės pažeidimų registro; J. V. asmens duomenis; VĮ „Regitra“ duomenis apie transporto priemonę BMW 523, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 6 punktą, J. V. vairuota transporto priemonė BMW 523, kurios didžiausioji leidžiamoji masė yra 2015 kg, priskiriama B kategorijai, todėl vairuoti tokią transporto priemonę galima tik turint vairuotojo pažymėjimu patvirtintą teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones. Byloje nėra duomenų, kad ši teisė J. V. būtų suteikta, todėl darytina išvada, kad J. V. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padaryta veika protokole pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, o šio administracinio teisės pažeidimo sudėtis teismui įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktais administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad J. V. pripažino padariusi pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi, be to, ji pažeidimą padarė sulaukusi 65 m. amžiaus.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad J. V. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, t. y. Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-12-15 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-811-1007/2015, J. V. pripažinta kalta pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta, kad pažeidimo padarymas užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų arba administracinį areštą.

ATPK 20 straipsnyje numatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Iš byloje esančio išrašo administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad J. V. už transporto priemonės vairavimą neturint teisės jų vairuoti anksčiau bausta tris kartus – 2011-08-29, 2014-05-29 ir 2015-12-15, nors jai paskirtas baudas sumokėjo, vėl padarė naują tokio pat pobūdžio pažeidimą. Teismo nuomone, J. V. anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos nepasiekė administracinei nuobaudai keliamų tikslų, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 bei 302 straipsniais administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina 300 Eur bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) 16056659390 ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą įteikti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir per tris dienas išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                                  Daiva Domeikienė