(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. kovo 14 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant E. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus nebaustas,

nustatė:

Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas G. L. 2012-03-05 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.51P-1477793-12 dėl to, kad E. G. 2012-03-04 apie 20.43 val. Naujojoje Akmenėje, Nepriklausomybės al. 1 namo kieme, būdamas neblaivus, kai net praėjus kiek daugiau nei trims valandoms alkotesteriu 00.08 val. vis dar nustatytas 2,23 promilių girtumas, garsiai šūkavo, keikėsi, trenkė į gyvenamo namo langą, spardė po kojomis pasitaikiusius daiktus, be to, atvykus policijos pareigūnams, įžeidė jų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, nevykdė pareigūnų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, o sulaikomas pasipriešino policijos pareigūnams, bandydamas smogti ranka ir įspirti, todėl baustinas pagal ATPK 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį bei 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Teismo posėdyje E. G. savo kaltę pripažino ir paaiškino, jog dėl girtumo nelabai prisimena įvykio aplinkybes, dėl savo elgesio gailisi. Prašįo paskirtą baudą leisti sumokėti per ilgesnį terminą, nes yra nedirbantis, pragyvena iš socialinės pašalpos.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

E. G. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Išklausius teismo posėdyje E. G. paaiškinimą ir ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą darytina išvada, kad E. G. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai ir nurodytų ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalimi E. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų.

ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 174 straipsnio bei 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijos suformuluotos kaip alternatyvios. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areštas skiriamas tik išimtiniais atvejais, o nagrinėjant šią bylą jokių išimtinių aplinkybių nenustatyta, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti E. G. taikant švelnesniąją ATPK 174 straipsnio bei 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytą administracinę nuobaudą – administracinę baudą. Ši administracinė nuobauda skirtina ir už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Atsižvelgiant į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 302 straipsnio 1 dalimi E. G. skirtinos minimalios švelnesniosios administracinės baudos, numatytos ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies bei 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda, atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų numatančio ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, pateiktą pažymą, paskirtos baudos sumokėjimo terminą nustatyti per 3 mėnesius.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Pripažinti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimties litų 00 ct) baudą.

Pripažinti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Pripažinti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 450,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Skirti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 174 str., 178 str. 1 d. bei 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti E. G., kad baudą privalo sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą įteikti E. G. ir išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.