Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-338-952/2014

Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00196-2014-8

Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 41.1; 52.3.;

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 5 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., išnagrinėjusi E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

n u s t a t ė :

E. J., 2012 m. liepos 1 d. apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini) iš vienkiemio, negyvenamos sodytbos teritorijos, priklausančios V. Č., vagystės būdu, iš avilio pavogė medų, kurio vertė 15 litų.

E. J. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė paskirtą baudą išdėstyti per 3 mėnesių laikotarpį.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūno S. Č. tarnybiniu pranešimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, įtariamojo apklausos protokolu, pažyma apie baustumą.

E. J. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, nes jis pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 1 MGL ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

E. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina minimali bauda (ATPK 302 str.).

Prašymas išdėstyti paskirtos piniginės nuobaudos mokėjimą dalimis tenkinamas, nes atitinka LR ATPK 313 str. 4 d. numatytus reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas

n u t a r i a :

E. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui po 100 Lt kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) E. J. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                              Deimantė Andrulytė