Civilinė byla Nr. eB2-347-555/2019

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00519-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.8.; 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 6 d.

Kaunas

        Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ateities projektas“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, ir

n u s t a t ė :

atsakovės bankrutavusios UAB „Ateities projektas“ bankroto administratorės UAB „Bankroto centras“ įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, patvirtinti patikslintą bendrą nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą (reg. Nr. DOK-13774).

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymas tenkinamas

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 6 d. nutartimi UAB „Ateities projektas“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Bankroto centras“, nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 17 d. Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartimi patvirtintas UAB „Ateities projektas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2018 m. sausio 4 d. ir 2019 m. gegužės 14 d. nutartimis buvo patikslintas. Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nutartimi UAB „Ateities projektas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgdamas į administratorės prašyme nurodytas aplinkybes, byloje esančius ir naujai pateiktus įrodymus, t. y. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažymą apie tai, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi, 2019 m. gegužės 8 d. likvidacinį aktą ir likvidacinį balansą, 2019 m. gegužės 6 d. turto pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 19/05-1, teismas konstatuoja, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „Ateities projektas“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Baigus bankroto procedūrą liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių suma 89 693,10 Eur, bankroto proceso metu gauta 37 403,00 Eur pajamų (pardavus įmonės turtą ir už metalo laužą), kurios buvo panaudotos administravimo išlaidoms ir bankroto administratoriaus atlyginimui apmokėti, taip pat kreditoriaus (įkaito turėtojo) finansinio reikalavimui dengti. Bankroto administratorė pabaigė visas Įmonių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedūras, duomenų apie balanse apskaitomą turtą nėra, pinigų sąskaitose nėra. Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo, iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi UAB „Ateities projektas“, nėra.

Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Pažymėtina ir tai, kad bankrutavusios UAB „Ateities projektas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, patvirtintas Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartimi (pakeistas 2018 m. sausio 4 d. ir 2019 m. gegužės 14 d. nutartimis), yra nepakitęs, todėl teismas pakartotinai jo netvirtina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas 

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ateities projektas“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ateities projektas“ bankroto administratorei ir įpareigoti ją atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                               Egidijus Tamašauskas