Baudžiamoji byla Nr. N1-87-269/2013

Teisminio proceso Nr.1-57-1-01705-2010-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.3.2.; 1.1.4.4.2.; 1.1.4.4.3.; 1.1.4.5.2.; 1.1.4.6.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.;1.1.8.3.;1.1.8.7.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.13.; 1.1.10.1.; 1.1.11.1.;1.1.11.9.; 1.2.23.1.;1.2.23.2.;2.1.4.4.; 2.1.4.4.3.;

2.1.4.5.4.;2.1.4.5.5.; 2.1.7.;2.1.8.;2.1.9.; 2.1.10.1.;2.1.10.3.2.; 2.1.16.1.2.1.1.; 2.1.16.1.2.1.3.;2.1.16.1.2.3.; 2.1.16.1.3.; 2.1.16.1.8.;2.1.16.1.10.; 2.3.4.1.;

2.3.4.2.; 2.3.4.5.; 2.3.4.6.; 2.3.4.6.1.; 2.3.4.6.2.; 2.3.4.7.; 2.3.4.7.5.; 2.3.4.9.; 2.3.4.13.; 2.3.4.14.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.3.;2.3.6.4.2.;2.3.6.4.3.;2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.;2.3.6.6.

  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                   N U O S P R E N D I S

     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

          2013 m. gegužės 31 d.             

                                                               Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant A. Čižienei ir A. Jucevičiūtei,

dalyvaujant prokurorams K.Poplovuchinui ir V.Bracevičienei,

gynėjams advokatams J. Savčenko, V.Gortovanovai ir D. Fomkinui,

vertėjoms A.Stančinskai, G.Tijūnėlienei ir Z. Sakalauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. N1-87-269/2013, kurioje

A. I. (A. I.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo; išsiskyręs, nedirbantis, registruojamas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), ankščiau vieną kartą teistas 1997 02 18 Vilniaus apygardos teismo pagal senos redakcijos LR BK 104 str.; 116 str. 2 d.; 42 str. laisvės atėmimu 6 m. Pritaikius LR 2000 04 11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. bausmė buvo sumažinta 1/3, t.y. 2 metais. Galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo; 2000 06 16 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi, remiantis senos redakcijos LR BK 54 2 str. lygtinai nuo likusios bausmės 4 mėn. 9 d. 2000 06 19 paleistas iš laisvės atėmimo vietos (BK 97 str. tvarka teistumas išnykęs),

kaltinamas už nusikalstamų veikų numatytų BK 25 str. 3 d. 260 str. 2 d. (1 epizodas) ir BK 25 str. 3 d. 260 str. 1 d. (16 epizodų) padarymą;

A. Č. (A. Č.), a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo; nevedęs, nedirbantis, besimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,

kaltinamas už nusikalstamų veikų numatytų BK 25 str. 3 d. 260 str. 2 d. (1 epizodas) ir BK 25 str. 3 d. 260 str. 1 d. (13 epizodų) padarymą;

S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) anksčiau šešis kartus teistas;

1. 1998 08 31 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo laisvės pagal senos redakcijos LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 m su ½ turto konfiskavimu; 2000 03 27 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR 1999 11 25 įstatymo Nr. VIII-1439 ; Nr.VIII-1440 3 str. 2 p; 4 str. 1 p; senos redakcijos LR BPK 414 str.; senos redakcijos LR BK 7 str. 2 d. bausmė sutrumpinta iki 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo;
2. 2000-06-08 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal senos redakcijos LR BK 118 str. 3 d.; 225 str. 2 d.; 271 str. 2 d.; 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m. Vadovaujantis senos redakcijos LR BK 42 str. ši bausmė buvo subendrinta apėmimo būdu su1998 08 31 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2000 03 27 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi sumažinta bausme. Galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. LR BK 48 str. tvarka į bausmės laiką įskaitytas laikas nuo 1998 03 26 iki 1998 08 27 ir nuo 1998 10 26 iki 2000 06 08. Pritaikius LR 2000 04 11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p, 2 d. nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atleistas ir 2000-06-08 paleistas iš suėmimo  teismo salėje;
3. 2001 03 16 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal senos redakcijos LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn. 2001 07 25 Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi, pritaikius senos redakcijos LR BK 54-2 str., lygtinai neatlikęs 2 mėn. 24 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietos, išvyko į (duomenys neskelbtini);
4. 2002 08 01 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal senos redakcijos LR BK 272 str. 2 d.; 118 str. 3 d.; 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 m. 6 mėn. su turto už 500 litų konfiskavimu. 2003 09 11 Vilniaus apygardos teismo nutartimi veika iš 1961 m. LR BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 180 str. 1 d. paskirta 4 metai laisvės atėmimo, iš senos redakcijos LR BK 118 str. 3 d. į LR BK 149 str. 2 d. paskirta 7 metai laisvės atėmimo, LR BK 63 str. – 7 metai laisvės atėmimo. 2006 11 21 Švenčionių r. apylinkės teismo nutartimi buvo patikslintas Švenčionių r. apylinkės teismo 2002 08 01 nuosprendis. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2001 03 16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 metams 2 mėn. 2007 03 26 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi pritaikius LR BVK 157 str. buvo paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai neatlikus 1 metų 9 mėn. 4 d. laisvės atėmimo bausmės. Įpareigotas per likusį bausmės dalies laikotarpį 3 kartus per mėn. registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, uždrausta išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; 2008 12 31; išbrauktas iš Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos;
5. 2011 08 01 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 12 mėn. skiriant įpareigojimus; 2011-09-02 įrašytas į įskaitą Vilniaus m. ir r. Pataisos inspekcijoje;
6. 2012 06 05 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėn., kurios vykdymas atidėtas 3 metams skiriant įpareigojimus; 2012 08 03 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi, 2011 08 01 ir 2012 06 05 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais bausmės subendrintos ir galutinė  bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 8 mėn., kurios vykdymas atidėtas 3 metams skiriant įpareigojimus; (visi teistumai neišnyko ir nepanaikinti BK 97 str. tvarka);

kaltinamas už nusikalstamą veiką numatytą BK 259 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

              Kaltinamasis A. I. (toliau- jis ar kaltinamasis) padarė 10 nusikalstamų veikų numatytų BK 260 str. 1 d., o būtent:

              jis, kartu su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu bei A. Č. iš anksto parengę kelių sunkių nusikalstamų veikų planą – nuolat neteisėtai įsigyti, gabenti, laikyti, kitaip platinti ir parduoti rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino turint tikslą narkotinę medžiagą – heroiną platinti bei dalytis pelną nuo 2009 m. spalio 1 d. subūrė organizuotą grupę iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens, jo ir A. Č..

              2009-10-01, dienos metu, teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, teismo nagrinėjimo nenustatytas asmuo ir jis vadovaudami ir koordinuodami organizuotos grupės veiklą pasiskirstė vaidmenimis, o būtent, kad teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo jam platinimui nuolat neteisėtai tieks rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino už teismo nagrinėjimo metu nenustatytą pinigų sumą.

              Jis, neteisėtai rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos- heroino įgys, gabens savo transportu- automobiliais „Ford Escort“ valt. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mitsubishi Elipse“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikys savo automobiliuose bei namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini); miltelius svers tuo tikslu įsigytomis elektroninėmis svarstyklėmis „Kern“, įsigys įvairaus dydžio bespalvių polietileninių maišelių bei folijos bei į juos pakuos rusvos spalvos miltelius 1 gramą rusvos spalvos miltelių supakuojant į 12, vėliau į 14 lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje bus nemažiau negu 0,006 g ir teismo nagrinėjimo metų gramai nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos heroino aktyviosios dalies (grynos masės); kad rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos (heroino), lankstinukus jis platins pats ir per A. Č. narkotikus vartojantiems asmenims už 1 gramą rusvos spalvos miltelių mokant po 200 litų bei atsiskaitys su tiekėju pelną dalindamiesi.

              Jis, 2009 m. spalio mėn. 1 d., dienos metu, prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) su A. Č. susitarė, kad jis kasdien po 20-30 vnt. supakuotų rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, lankstinukų be atlygio perduos platinti A. Č., o A. Č. juos įgijęs gabens į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), laikys savo namuose ir platins narkotikus vartojantiems asmenims po 20 litų už 1 lankstinuką, kurio sudėtyje bus nemažiau negu 0,006 g ir teismo nagrinėjimo metų gramai nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos-heroino bei kasdien tamsiu paros metu prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini) A. Č. atsiskaitys su juo pastarajam atiduodamas dienos uždarbį tokiu principu, kad už 5 parduotus lankstinukus jam atiduos 100 litų, o už parduotą 6 lankstinuką A. Č. sau pasiliks 20 litų uždarbį.

                                          Įrodymų išdėstymas

              Kaltinamojo A. I. parodymai kurie turi įrodomąją reikšmę               visiems epizodams

              Kaltinamasis A. I. (toliau-kaltinamasis) kaltu neprisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis neturėjo jokio asmens, iš kurio imdavo narkotinę medžiagą- heroiną. Taip pat jis su niekuo nebuvo susitaręs imti, gabenti ir realizuoti narkotinę medžiagą- heroiną. Jam nežinoma organizuota grupė, kurios nariu jis kaltinamas. A. Č. jis pažįsta kaip kaimyną, gyvenantį kaimynystėje. Jokių santykių tarp jų nebuvo ir jis negali paaiškinti kodėl A. Č. jį apkalba. Taip pat jis nežinojo, kad A. Č. vartoja narkotines medžiagas. Taip pat jis nežinojo, kad A. Č. platina narkotines medžiagas. Nei M. P., nei A. V. jis nepažįsta. Jis nežino apie ką kalbama. Jis beveik su niekuo nebendravo, jo akiratyje tokių vardų ir pavardžių nebuvo. Jis lošė (duomenys neskelbtini), buvo pasiėmęs 22000 litų vartojamąją paskolą, kurio terminas turėjo pasibaigti už 2 metų. Automobilis „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis „Mitsubischi Elipse“ (duomenys neskelbtini) priklauso jo tėvams. Kam priklauso heroinas rastas jo bute jis nežino. Iki kratos jo namuose nebuvo. Tą dieną jis grįžo iš (duomenys neskelbtini). Jį pasitiko policijos darbuotojai, kurie kartu su juo užėjo į butą.

              Kratos metu ant sofos-lovos pareigūnai rado lankstinuką, kuris nežinia kokiomis aplinkybėmis atsirado toje vietoje. Iki to laiko jis nežino kiek laiko nebuvo bute. Maždaug prieš 2 savaites ar mėnesį iki kratos, jis vaikščiodamas (duomenys neskelbtini)prie upės rado augantį kanapės krūmą. Jis nuskynė kelis lapus, įdėjo į celofaną nuo cigarečių pakelio ir įsidėjo į kišenę. Po to nunešė ir padėjo į automobilį „Mitsubischi Ecklipse“ (duomenys neskelbtini), kur laikė. Ateityje ketino surūkyti. Jam buvo smalsu, nes narkotikų jis nevartoja.

              Svarstykles „Kern“ jis nusipirko 2010-10-26 (duomenys neskelbtini) turguje už 15 litų. Jis norėjo sverti auksą, monetas, kurias juos kolekcionuoja, jas sveria, todėl jam ir reikėjo svarstyklių. Kratos metu rastus maišelius jis nusipirko norėdamas sudėti monetas, kurias jis kolekcionuoja. Automobilio ‚Ford Escort‘ valt. Nr. (duomenys neskelbtini) jis niekada nevairavo. Jis tik kartą lydėjo kai reikėjo techniškai netvarkingą automobilį nugabenti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Iki tol automobilis stovėjo prie namo ir buvo techniškai netvarkingas. 2010-10-28 kai prie namo jį pasitiko policijos pareigūnai tuojau jam uždėjo antrankius.

              Kratos metu jis visą laiką buvo su antrankiais. Kratos metu pirmas lankstinuką savo bute pastebėjo jis pats ir tuojau pasakė savo motinai O. I.. Prieš tai kai jis užėjo į tą kambarį jokių lankstinukų ant sofos- lovos nebuvo. Būdamas su antrankiais jis pats negalėjo nieko savarankiškai padėti ( 3 t. 132, 151-154, 178-179 b.l.).

              Apklaustas teisme kaltinamasis A. I. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2010-10-28 atvažiavo į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) su Mitsubishi Eclipse automobiliu, kurio savininkė yra jo mama. Jį policijos pareigūnai nuvedė į tėvų butą, buvo mama ir tėvas. Pareigūnai pradėjo kratą, jie vertė viską. Klausė ar nieko neturi neleistino. Jis buvo įspėtas, kad kratą darys, parodė kratos orderį, jis pradžioje atsisakė skaityti, nes viskas vyko labai greitai, jam netikėtai. Jis niekur nepasirašinėjo, atsisakė tai daryti, nes buvo sutrikęs. Jam pasakė pareigūnai, kad ieško narkotinių medžiagų. Jis pasakė, kad neturi nieko neleistino ir ko jie ieško. Pradžioje trys kriminalistai kratą darė, o po 20 ar 30 min. atvedė šunį. Buvo viso keturi pareigūnai kratoje. Kratos metu jis pamatė ant sofos mažą paketą, parodė jį mamai sakydamas va pažiūrėk kas vyksta ir tada pareigūnai paėmė tą paketą.

              Dar paėmė svarstykles, plastikinius maišelius. Vėliau vienas pareigūnas sakė pasakoti viską, nieko atseit jam nebus. Tėvų bute jam būnant pareigūnai rado polietileninius maišelius, foliją, svarstykles, šaukštelį. Polietileniniai maišeliai buvo skirti monetoms. Jis buvo pirkęs (duomenys neskelbtini), nes nesenai buvo pirkęs virš tūkstančio monetų, norėjo jas į maišelius sudėti. Dabar tos monetos jo tėvų namuose. Kratos protokolo kopijos jis neturėjo. Dėl rasto lankstinuko ant sofos, tai jis jį mamai rodė. Nežino kaip ta folija su lankstinukai atsirado jo motinos namuose. Nematė kas padėjo tą lankstinuką, gali tik numanyti, kad lankstinuką padėjo pareigūnai, darantys kratą. Jis lankstinuką pastebėjo prieš atvedant šunį. Pareigūnams jis nerodė tos folijos, tik mamai rodė. Šunį pareigūnai naudojo gal dėl to, kad ieškojo kažko daugiau. Pareigūnai matė ir girdėjo kai jis motinai tą lankstinuką rodė. Tą lankstinuką išėmė pareigūnai kai dar šuns nebuvo. Folijos lankstinukai buvo matomoje vietoje, taip kaip nuotraukoje yra nufotografuota. Sofa lova stovėjo prie sienos, tam kambaryje kur jis miegojo. Ant stalelio buvo elektrinės svarstyklės. Svarstyklėmis naudojasi sverdamas monetas. Jas pirko (duomenys neskelbtini) turguje, mokėjo 20 Lt. Pirko be odinio įdėklo. Folijomis buvau pasižymėjęs įdomias vietas knygoje. Šaukštelis ne sidabrinis, jis buvo melchiorinis. Negali pasakyti kaip ten atsirado miltelių liekanos. Šaukštelis galėjo būti ant spintelės. Neatsimena kas paskutinį kartą juo naudojosi. Tai buvo arbatinis šaukštelis. Negali paaiškinti specialisto išvados, neįsivaizduoja kaip rastos medžiagos galėjo ten atsirasti. Lankstinukas su heroinu buvo pakištas. Svarstykles buvo pirkęs diena prieš jį sulaikant, gal ten kokių medžiagų liekanos galėjo būti.

              Po kratos bute, buvo daroma krata ir automobilyje. Prieš darant kratą automobilio durelės buvo užrakintos. Atrakino pareigūnai, jam matant, paėmę raktus. Langai automobilio buvo uždaryti. Lankstinukas buvo rastas automobilyje, nes jis vaikščiodamas prie upės rado kažką panašaus į kanapes ir parsinešė. Jis pats įdėjo tą medžiagą į maišelį. Jį automobilyje paliko, nes tiesiog pamiršo ten padėjęs. Maišeliai automobilyje buvo kaip tik pirkti (duomenys neskelbtini) jie reikalingi buvo monetoms. Svarstyklės neskolino A. Č., svarstykles pirko naudotas. Automobilio „Ford Eskort“ aš niekada nevairavo, tai tėvo automobilis.

              A. Č. jam buvo pažįstamas iš matymo, o S. Č. jis nepažįsta. Nieko negali paaiškinti iš kur pas S. Č. ar A. Č. heroinas, jam nebuvo žinoma iš kur jie galėjo jį gauti. Jis neskundė kratos padarymo teisėtumo, skundė tik nutartis dėl suėmimo. Dėl J. P. parodymų ikiteisminio tyrimo metu negali nieko paaiškinti.

Mano vienas pareigūnas atsakė į šį klausimą praėjusį posėdį sakydamas, kad vieną kartą narkomanai vienaip kalba, kitą kartą jau kitaip. Galbūt pareigūnai jį privertė taip kalbėti ikiteisminio tyrimo metu. Jis A. Č. neskambino ir A. Č. neskambindavo jam. Žinučių nesiuntė. Negali nieko paaiškinti dėl anoniminių liudytojų parodymų. Mano, kad visi parodymai fantazija.

Nieko panašaus kaip liudytojas Nr.1 sako nebuvo. Nežino, kodėl liudytojas nurodo kainas, kurios buvo iš jo neva perkant heroiną. Negali pasakyti kodėl liudytojas Nr.2 sako, kad buvo pas jį, gal jis kažką sumaišė. Pirmą kartą girdi, kad galėjo parduoti 1 gramą heroino, niekada nepardavinėjo heroino ir nebendravo su tokiais žmonėmis. Įslaptinti liudytojai jį apklaba, gal jie tyčia taip daro, gal jiems kažkas nurodė tai daryti.

Prieš sulaikant jis buvo svečiuose pas dukrą ir žmoną. Jis P. nepardavinėjo 27 dieną narkotikų. Jis tuo metu padėjo persikraustyti. Rugsėjo 1 d. jo nebuvo (duomenys neskelbtini), nes buvo (duomenys neskelbtini)su savo artimais žmonėmis (t.6, b.l. 99-102).

Kaltinamasis A. Č. (toliau-jis ar kaltinamasis) padarė 7 nusikalstamas veikas numatytas BK 260 str. 1 d., o būtent:

A. I., kartu su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu bei A. Č. (juo) iš anksto parengę kelių sunkių nusikalstamų veikų planą – nuolat neteisėtai įsigyti, gabenti, laikyti, kitaip platinti ir parduoti rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino turint tikslą narkotinę medžiagą – heroiną platinti bei dalytis pelną nuo 2009 m. spalio 1 d. subūrė organizuotą grupę iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens, jo ir A. Č. (juo).

              2009-10-01, dienos metu, teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, teismo nagrinėjimo nenustatytas asmuo ir A. I. vadovaudami ir koordinuodami organizuotos grupės veiklą pasiskirstė vaidmenimis, o būtent, kad teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo jam platinimui nuolat neteisėtai tieks rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino už teismo nagrinėjimo metu nenustatytą pinigų sumą.

              A. I., neteisėtai rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos- heroino įgys, gabens savo transportu- automobiliais „Ford Escort“ valt. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mitsubishi Elipse“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikys savo automobiliuose bei namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini); miltelius svers tuo tikslu įsigytomis elektroninėmis svarstyklėmis „Kern“, įsigys įvairaus dydžio bespalvių polietileninių maišelių bei folijos bei į juos pakuos rusvos spalvos miltelius 1 gramą rusvos spalvos miltelių supakuojant į 12, vėliau į 14 lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje bus nemažiau negu 0,006 g ir teismo nagrinėjimo metų gramai nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos heroino aktyviosios dalies (grynos masės); kad rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos (heroino), lankstinukus jis platins pats ir per A. Č. (jį) narkotikus vartojantiems asmenims už 1 gramą rusvos spalvos miltelių mokant po 200 litų bei atsiskaitys su tiekėju pelną dalindamiesi.

              A. I., 2009 m. spalio mėn. 1 d., dienos metu, prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) su A. Č. (juo) susitarė, kad jis kasdien po 20-30 vnt. supakuotų rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, lankstinukų be atlygio perduos platinti A. Č. (jam), o A. Č. (jis) juos įgijęs gabens į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), laikys savo namuose ir platins narkotikus vartojantiems asmenims po 20 litų už 1 lankstinuką, kurio sudėtyje bus nemažiau negu 0,006 g ir teismo nagrinėjimo metų gramai nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos-heroino bei kasdien tamsiu paros metu prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini) A. Č. (jis) atsiskaitys su juo pastarajam atiduodamas dienos uždarbį tokiu principu, kad už 5 parduotus lankstinukus jam atiduos 100 litų, o už parduotą 6 lankstinuką A. Č. (jis) sau pasiliks 20 litų uždarbį.

              Kaltinamojo A. Č. parodymai ir jų akistata su S. Č. kurie turi               įrodomąją reikšmę               visiems epizodams

              Kaltinamasis A. Č. kaltu prisipažino iš dalies ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prisipažįsta iš dalies, nes jis su A. I. nebuvo susitaręs dėl grupės ir  narkotinių medžiagų jis neplatino tokiais kiekiais kokie nurodyti įtarime. Narkotikus jis vartojo savo reikmėms.

              2011-11-18 apklaustas įtariamuoju A. Č. parodė, kad kaltinimo esmę jis suprato, kaltu pagal man pareikštą įtarimą prisipažįsta. Jam dabar 19 metų. Jo sveikata šiuo metu yra gera, bet kartais jis dar vartoja narkotikus- heroiną, todėl tuo nepatenkinta jo mama jam siūlo gydytis nuo narkomanijos jį hospitalizuojant į kažkokią tai gydymosi įstaigą. Jis pats to nelabai nori, bet kodėl nežino. Nuo 8 metų jis mokėsi (duomenys neskelbtini). Mokslas sekėsi nelabai. Pradėjęs mokytis (duomenys neskelbtini) mokslą jis metė ir nuėjo dirbti į (duomenys neskelbtini). Po to (duomenys neskelbtini)dirbo 2 su puse metų. Išėjęs iš (duomenys neskelbtini) jis neoficialiai dirbo (duomenys neskelbtini). Po to kurį laiką jis gyveno išlaikomas motinos N. Č.. Nuo 2010 m.  pavasario jis buvo registruotas darbo biržoje, bet išmokų negaudavo ir darbo birža nemokėjo bei darbo jam nesurado. Vaikystėje jį bėgantį per kelią patrenkė automobilis. Jam buvo konstatuotas smegenų sutrenkimas. Jis yra (duomenys neskelbtini) poliklinikos pacientas. Jis yra buvęs ir Vilniaus rajono centrinėje poliklinikoje. Vaikystėje jis 1 kartą po galvos traumos yra lankęsis pas psichiatrą, bet pas jį tik pasikalbėjo, o vaistų psichiatras neišrašė. Kai jam buvo 13-15 metų (duomenys neskelbtini) jis yra lankęsis pas psichologą. Kodėl jam reikėjo psichologo nežino, to norėjo jo mama. Jis yra jautrus, labai pergyvena dėl nesėkmių. Dėl prasto mokymosi nelabai pergyveno kol mokėsi, tačiau kai išėjo iš mokyklos suprato jog elgėsi negerai, kad reikėjo geriau mokytis. Kai jam buvo 15 metų jis pradėjo vartoti lengvą narkotinę medžiagą - amfetaminą. Amfetamino jis gaudavo iš pažįstamų, kurių vardų ir pavardžių jis nenurodys. Jis yra girdėjęs, kad jo pažįstami, kurie jam parūpindavo amfetamino, jį gaudavo iš jau nuteisto asmens, kurio jis nepažįsta. Jis kartą į savaitę pirkdavo 1 gramą amfetamino už 30 litų arba amfetaminu jį pavaišindavo draugai. Nuo 2010 m. sausio ar vasario mėn. jis pradėjo vartoti heroiną. Heroino jam pačiam reikėdavo 1 dozės į 3-4 dienas. Kiek heroino būdavo 1 dozėje (lankstinuke) jis nežino, nes niekada nesvėrė ir neturi svarstyklių. Jam žinoma, kad heroino tiekėjai jį maišo su kažkokiomis medžiagomis, tačiau kokiomis jis nežino. Heroiną jis gaudavo čigonų tabore iš matymo pažįstamų čigonų. Adresu (duomenys neskelbtini) jis gyvena apie 7 metus. Jam žinoma, kad A. I. jau labai seniai pradėjo platinti narkotikus. Tai jis sužinojo iš pažįstamų 2010 m. vasarą, rugpjūčio mėn. kai pats pradėjo iš A. I. imti heroiną. Jo draugai buvo net nustebę jog jis nežino jog A. I. jau seniai platino heroiną ir kad jis apie tai tik 2010 m. rugpjūtį sužinojo. Savo draugų pavardžių jis nenurodys. A. I. heroiną parduodavo nuo 1 gramo už 180 litų. Heroiną jis parduodavo vietiniams gyventojams, vartojantiems narkotikus. Kodėl byloje esantys liudytojai Nr. 1 ir Nr. 2, kuriems taikomas anonimiškumas, nurodė, kad A. I. 1 gramą heroino parduodavo po 200 litų jis nežino. Galbūt kitiems asmenims, o ne jam  A. I. heroiną ir parduodavo ir po 200 litų. Nuo 2010 m. rugpjūčio mėn. jis iš A. I. pirkdavo heroiną sau vartojimui  ir vieną kartą 1 lankstinuką heroino už 20 litų pardavė S. Č..

              2010 m. nuo sausio 1 d. iki 2010 05 01 iš A. I. heroino jis neėmė ir heroino nepardavinėjo.

              2009 m. lapkričio mėn. jis heroino A. V. nepardavė.

              2010 m. 03 mėn. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) jis heroino A. V. nepardavinėjo.

              2010 m. kovo mėn. jis jokio heroino M. P. jis nepardavinėjo.

              Nuo 2010 05 mėn. pradžios iki 2010 m. birželio pabaigos jis heroino nepardavinėjo. Ar šiuo metu heroiną jis ėmė iš A. I. jis nežino.

              Jis pažįsta asmenį vardu S., tačiau tikslios jo pavardės nežino. Jis mano, kad jo pavardė „Č.“, bet dabar sužinojo, kad jo pavardė Č.. Nuo kada jis pažįsta šį asmenį nežino. S. Č. jis yra pardavęs tik vieną heroino lankstinuką 2010-09-01. Apie tai jis jau yra davęs parodymus Vilniaus rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) Ž. T. bei ikiteisminio tyrimo teisėjai. Savo parodymus jis patvirtina. 2010 m. rugpjūčio mėn. S. Č. heroino jis nepardavinėjo. Po 20-30 vnt. lankstinukų į dieną iš A. I. jis neimdavo. Iš A. I. 2010 m. rugpjūčio mėn. ėmė 2-3 kartus heroino maišeliuose jau supakuotą. Kiek jame buvo heroino jis nežino. Kas heroiną pakuodavo jis nežino. A. I. namų viduje jis nėra buvęs. Jis iš A. I. heroino gaudavo prie jo namų. Kiek buvo heroino lankstinuke jis nežino. Nuo A. I. namų iki savo namų nešė heroiną  savo drabužių kišenėje. Pinigų sumokėti A. I. už heroiną jis gaudavo iš neoficialaus mobiliojo ryšio telefonų pardavimo. Iš kur A. I. gaudavo heroino jis nežino ir niekada to jo neklausė. Jis A. I. šiek tiek bijo. Tarp jo ir A. I. nebuvo susitarimo dėl narkotikų platinimo. 

              2010 09 02 apklausos metu įtariamasis A. Č. parodė, kad maždaug paskutinius 2 mėnesius jis perka heroiną iš savo kaimyno A. I. pravarde „S.“. Jam apie 40 metų ir jis gyvena priešais jo namą. Jis perka pas jį kažkur kas antrą dieną mokėdamas po 20 litų už dozę. Kai jis turi pinigų perka nuo vienos iki 6 dozių. Heroinas jau būna fasuotas į lankstinukus. ( 2 t. 100 b.l.). Kartais jis susimeta su draugais ir perka daugiau. Gautą heroiną jis rūko. 2010 09 01 ryte, ar apie pietus (duomenys neskelbtini),, prie kino teatro jis netikėtai sutiko savo pažįstamą S., kurio pavardės nežino. S. paklausė „ką aš galvoju?“ Jis atsakė, kad galvoja turėdamas omenyje, kad eis gauti narkotikų. Jie susimetė pinigus. S. prie jo turimų 76 litų pridėjo 20 litų. S. liko laukti prie kino teatro, o jis vienas nuėjo prie A. I. namo, kur sutiko jį rūkantį. Jis A. I. davė 96 litus ir pasakė, kad vėliau atneš dar kelis litus. Kadangi jis nekartą pas jį pirko heroiną, A. I. suprato ko jam reikia. Liepė palaukti. A. I. nuėjo namo ir po 5 minučių išnešė jam nežinia kiek lankstinukų su heroinu, nes kitų narkotikų jis tiesiog neturi. Su tais lankstinukais jis nuėjo į savo namus, kur rūsyje jis jam atidavė vieną lankstinuką su heroinu ir pats surūkė vieną dozę. S. narkotikus leidžiasi į veną, o kadangi neturėjo priemonių, tai kažkur nuėjo. Jis nieko nežino apie S. likimą. Po to jis gavo E. žinutę, kad jo ieško. Jis parėjo namo, pasakė, kad greitai grįš ir tuojau nuėjo į rūsį. E. nieko nesakė kur jis yra. Į butą užėjęs nebuvo, tik kelis žodžius pasakė E. ir išėjo. Kai rūsyje jis baigė rūkyti, jis išėjo iš rūsio, kur jį tuojau sulaikė policijos pareigūnai. Iš jo kišenės pareigūnai išėmė lankstinukus su heroinu. Kiek jų buvo jis nežino. Heroiną jis laiko striukės arba džinsų kišenėje. Namuose heroino jis nelaiko. Pinigų narkotikams jis gauna iš nelegalaus uždarbio, t.y. kažką kažkam padeda parduoti ir gauna procentą. Anksčiau jis S. Č. nepardavinėjo heroino ir niekad nebuvo susimetę pinigais heroinui pirkti. Jis su tokiu prašymu pirmą kartą kreipėsi į jį. S. jis pažįsta nežinia kiek laiko, žino, kad jis narkomanas, tačiau kiek laiko vartoja narkotikus nežino (2 t. 100 b.l.).

              Apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu A. Č. parodė, kad 2010 09 01 jis buvo namuose. Jis turėjo narkotinės medžiagos – heroino mažiau nei 1 gramą. Ji nebuvo skirta platinimui, ją jis vartojo pats.1 gramą heroino prieš dieną jis pirko iš A. I. už 180 litų. Prieš tai porą kartų taip pat pirko heroino iš A. I.. Jis pirkdavo po 1 gramą, mokėjo po 180 litų už gramą. Apie tai, kad galima įsigyti narkotinių medžiagų iš A. I. jis girdėjo iš savo pažįstamų. Prieš tai apie metus jis vartojo narkotines medžiagas. Heroiną jis pirkdavo čigonų tabore. Nuo 2010 09 03 jis narkotikų nevartoja. 2010 09 01 jam į mobiliojo ryšio telefoną parašė S. Č. ir paklausė ar jis turi kuo padėti pataisyti sveikatą. Tai reiškia, kad jisai jo paklausė ar jis turi heroino. Su juo jie buvo pažįstami, porą kartų vartojo heroiną, kartais jį pavaišindavo, bet 2010 09 01 už dyką nenorėjo jam duoti heroino. Jam parašė žinutę, kad nemokamai duoti nenori, nes jam pačiam reikia pinigų arba narkotikų. Jis pakvietė ateiti pas jį į namus. Kažkur po pusvalandžio ar valandos jis atėjo į jo namus, pardavė jam šiek tiek heroino. Jis jam sumokėjo 20 litų. Tada jie išsiskyrė. Jį apie 15 val. sulaikė.

              Ikiteisminio tyrimo pareigūnams 2010 09 02 jis davė melagingus parodymus iš išgąsčio. Heroiną, kurį jis vartoja, jis paprastai laiko savo drabužių kišenėje. Anksčiau jis S. heroino nepardavinėjo, jį tik pavaišindavo. Jis pirkdavo heroiną tik sau. A. I. yra jo kaimynas. Iš A. I. jis yra pirkęs narkotines medžiagas 2 kartus: rugpjūčio viduryje ir pabaigoje. Pirko po gramą. Vieną kartą jis rūkė kanapes. Gryno amfetamino ir tablečių jis nevartojo. Lietuvišką žolę jis vieną kartą rado prie upės ir surūkė. Artimieji pastebėdavo, kad jis vartoja narkotines medžiagas, bet vartojant nematė. Jo motina dirba, mergina pašalpas už vaiką. A. I. jam nėra grasinęs, kad jis nieko nesakytų. Jis jo nebijo ir sako tiesą. Jis nežino kam iš jo pažįstamų dar galėjo pardavinėti. Dėl padaryto nusikaltimo jis gailisi ir jam gėda. Kai jis vartojo heroiną , tai apie savaitę jis vartojo klozepam tabletes, kurias pirko iš pažįstamų. Jis pirko 7 tabletes po 1 litą. Daugiau su niekuo jis narkotikų nevartojo, nepirko ir nepardavinėjo. Jis tiksliai  nežino kiek kartų jis su S. Č. vartojo heroiną, o pardavė 1 kartą. Pasiūlymų pirkti ar parduoti narkotines medžiagas iš kitų asmenų gyvenančių (duomenys neskelbtini), jis neturėjo. Parduodamas narkotikus Č. jis nesuprato, kad juos platina. Jis norėjo susigrąžinti dalį už narkotikų įsigijimą išleistų pinigų jis žinojo, kad S. Č. vartoja narkotines medžiagas. Kai jis ėjo pirkti narkotikų pas A. I. jį kankino abstinencijos sindromas. Pirkdamas heroiną jis žinojo, kad 1 gramas kainuoja 180 litų. Jis dar paklausė ar tikrai kainuoja 180 litų. S. Č. jis pardavė mažiau nei 1 gramą heroino. Heroino jis niekada nesvėrė ir neturi kuo sverti. A. I. narkotikus parduodavo jau supakuotus maišelyje. Jo akivaizdoje narkotikai nebuvo sveriami ( 2 t. 107-109 b.l.).

              Analogiškai A. Č. parodė ir ikiteisminio tyrimo metu 2010-11-18 ir 2011-02-09 (t. 2, b.l. 110-113, 134).

Telefoninių pokalbių tarp A. Č. ir A. I., tarp S. Č. ir A. Č. bei M. P. ir A. Č. išklotinių išdėstymas kuris turi įrodomąją reikšmę visiems epizodams

Kaip nustatyta iš  Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono  PK KPS 1-ojo poskyrio 2011 02 14 tarnybinio pranešimo  ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad A. I. naudojosi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir namų telefono numeriu (duomenys neskelbtini), A. Č. naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriais (duomenys neskelbtini) ir namų telefono numeriu (duomenys neskelbtini), S. Č. naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir M. P. naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini).

2010-11-17 buvo užsakytos A. I. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir namų telefono numerio (duomenys neskelbtini),  A. Č. mobilaus ryšio telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir namų telefono numerio (duomenys neskelbtini),  S. Č. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir M. P. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės.

2010-11-26 buvo gautos numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių išklotinės, SMS žinučių priklausomybė siekiant nustatyti ar  anksčiau minėti asmenys tarpusavyje bendravo.

Išanalizavus minėtų asmenų telefono numerių  (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotines ir SMS žinutes buvo nustatyta, kad 2010-06-29 14:36 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. I. užfiksuotas skambutis į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č.. 2010-06-29 14:36 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-06-29 14:45 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. I. užfiksuotas skambutis į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č.. 2010-06-29 14:47 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-09 18:55 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-11 22:00 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-11 22:01 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. I. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č.. 2010-08-11 22:03 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-13 09:05 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-14 23:05 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. užfiksuotas skambutis į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-15 10:00 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-27 14:21 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. užfiksuotas skambutis į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-27 18:31 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. I. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č.. 2010-08-27 18:31 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-27 20:58 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-27 21:12 val. iš numerio 8 (duomenys neskelbtini) prikl. A. I. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č.. 2010-08-28 11:12 val. iš numerio (duomenys neskelbtini)prikl. A. Č. užfiksuotas skambutis į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-28 20:54 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. užfiksuotas skambutis į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-29 09:49 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. I. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č.. 2010-08-29 10:19 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-29 10:29 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. I. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č..

Taip pat nustatyta, kad numeris (duomenys neskelbtini) priklauso S. Č. 2010-06-28, 2010-06-29, 2010-07-01, 2010-07-03, 2010-07-05, 2010-07-06, 2010-07-08, 2010-07-16, 2010-07-24, 2010-07-29, 2010-07-30, 2010-08-02, 2010-08-03, 2010-08-06, 2010-08-07, 2010-08-08, 2010-08-09, 2010-08-10, 2010-08-11, 2010-08-12, 2010-08-16 ir 2010-08-18 buvo užfiksuoti skambučiai ir SMS žinutes su numeriu (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č..

Taip pat nustatyta, kad numeris (duomenys neskelbtini) priklauso S. Č. 2010-08-25, 2010-08-26, 2010-08-30, 2010-09-01, 2010-09-11, 2010-10-06, 2010-10-23, 2010-10-24, 2010-10-26, 2010-10-27 buvo užfiksuoti skambučiai ir SMS žinutes su numeriu (duomenys neskelbtini) priklauso A. Č..

Taip pat nustatyta, kad numeris (duomenys neskelbtini) priklauso M. P. 2010-10-12, 2010-10-24, 2010-10-25, 2010-10-26, 2010-10-27 buvo užfiksuoti skambučiai ir SMS žinutes su numeriu (duomenys neskelbtini) priklauso A. Č. ( 1 t. 130-148 b.l.).

              Liudytojų parodymų kurie turi įrodomąją reikšmę visiems epizodams išdėstymas

              Liudytoja O. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji su vyru V. I., kuris po operacijos nesikėlė nuo lovos ir sūnumi A. I. gyvena 2-jų kambarių bute. Sūnus užima didesnį kambarį, ji su vyru  mažesnį. Kai jo sūnus atlikęs bausmę grįžo iš kalėjimo jis  su šeima apsigyveno jų bute. A. visą laiką dirbo (duomenys neskelbtini)ir tai buvo jo pragyvenimo šaltinis. Tik paskutiniu metu A. niekur nebedirba, tačiau kiek laiko jis yra bedarbis ji nežino. Jis turi žmoną ir dukrą, tačiau jos gyvena atskirai (duomenys neskelbtini). Sūnus palaiko santykius su šeima. Jis neturi pragyvenimo šaltinio. Ji tuojau jam pasakė, kad jį išlaikys. Maistą ji perka už jos ir V. pensijas, sūnus drabužių neperka, nes jų buvo anksčiau prisipirkęs. Ji nežino ar sūnus materialiai remia savo šeimą. Ji tik žino jog sūnus moka alimentus. A. draugų neturėjo ir pas jį niekas neateidavo. Jis visą laiką būdavo namuose, dirbo (duomenys neskelbtini), tvarkė butą, ruošė maistą. Į namus niekas neateidavo į svečius ar šiaip su reikalais. Pašalinių žmonių niekada nebūdavo. Kai atvyko policijos pareigūnai jie A. paklausė ar jis turi ką nors uždrausto. Jis atsakė, kad nieko neturi ir namuose nieko uždrausto nėra ir pasakė, kad jie gali ieškoti. Pareigūnai A. uždėjo antrankius ir  A. kambaryje pradėjo daryti  kratą: ieškojo spintose, lentynose, tualete, vonios kambaryje. Kratos metu A. visą laiką stovėjo vienoje vietoje ir nejudėjo. Ji vaikščiojo savo reikalais po butą. Kai pareigūnai nieko nerado paleido šunį. Į pabaigą kai šuo jau patikrino visus kampus, o ji stovėjo šalia A. prie spintos, jis jai liepė pažiūrėti kas guli ant sofos-lovos, kad guli kažkoks laikraštis. Jis norėjo paimti į rankas, tačiau pareigūnai jam nedavė. Prieš tai ant tos sofos-lovos sėdėjo ji ir A., tačiau jokių pašalinių daiktų ant sofos-lovos nebuvo. Ji negirdėjo, kad kas nors iš pareigūnų būtų pasakę, kad ten narkotikai ar galimai narkotikai. Kiek ji žino ten nieko nebuvo. Pareigūnai buvo išsivynioję tą popieriuką, tačiau ji be akinių nieko nematė. Kratos metu ant sofos-lovos išskyrus ją ir A. niekas nesėdėjo. Kai jie atsikėlė nuo lovos A. jos paprašė atnešti jam atsigerti. Kai ji iš virtuvės atnešė ir padavė A. jis liepė jai pažiūrėti kas guli ant lovos. Tada ji pastebėjo laikraščio gabaliuką. Sūnus neturėjo ir neturi automobilio. Ji nežinojo, kad A. galėtų vartoti narkotikus. Jis tik rūkė. Niekada jo elgesys jai nepasirodė neįprastas. A. kolekcionuoja monetas. Jų yra labai daug, laikė jas namų spintoje. Namuose jis nieko nelaikė ir pinigų jie niekada neturėjo. Jie gyvena kukliai ir ji A. išlaikydavo iš savo pensijos. Ji buvo nuėjusi pas M. P. ir A. V.. Namuose buvo tik vienas iš jų. Ji paklausė ar jie kada nors pirko narkotikų iš jos sūnaus. Jie atsakė, kad jeigu reikia jie narkotikų nusiperka čigonų tabore, o iš jos sūnaus nepirkdavo (1 t.  76-77 b.l.).

Apklausta teisme liudytoja  O. I. parodė, kad palaiko savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, papildomai parodė, kad sūnus visada sėdėjo namuose, niekus neišeidavo, dirbo (duomenys neskelbtini). Buvo namuose kai buvo daroma krata. Pareigūnai viską apžiūrėjo, nieko nerado, po to paleido šunį. Polietileninį maišelį rado matomoje vietoje ant lovos. Sūnui nerodė kas tame maišelyje, jai taip pat nerodė. Prieš tai ji sėdėjo ant tos lovos, tačiau jokio maišelio nebuvo. Ji A. Č. pažįsta, S. Č. nepažįsta. A. Č. jai sakė, kad perka narkotikus tabore. Šnekėjo ir su M. P., jis sakė, kad taip pat perka narkotikus tabore. Sūnus nedirbo, ji su tėvu sūnų išlaikė. Prieš tai jis dirbo (duomenys neskelbtini), padėdavo išlaikyti dukrą, mokėjo ir paskolą. Sūnus savo automobilio neturi. Jos automobilio jis nevairavo, kartais vairavo automobilį ,,Mitshubishi“, kuris priklauso jos anūkei, tačiau įformintas jos vardu. Sūnus kolekcionavo monetos, ir sudėdavo į maišelius. Svarstyklių namuose ji niekada nematė (t. 6, b.l. 1, 3-5).

Apklausta teisme liudytoja L. I. parodė, kad A. I. jos buvusis vyras. Jau 10 metų jie išsiskyrė. Turi bendrą vaiką, ir vyras jo rūpinasi. Niekada vyras narkotikų nevartojo, automobilio nemokėjo vairuoti. 2010-09-01 vyras buvo kartu su ja ir dukra kavinėje, jie šventė dukros įstojimą. 2010-10-27- 2010-10-28 I. I. buvo pas ją. Automobilis ,,Mitshibishi buvo pirktas jos dukrai. Vyras niekada to automobilį nevairavo. Nežino iš kur ten galėjo atsirasti narkotikai (t. 6, b.l. 2, 5-6).

Liudytoja Ž. T. parodė, kad ji atlikinėjo su kaltinamaisiais ikiteisminio tyrimo veiksmus. Įteikinėjo pirminius pranešimus apie įtarimą kaltinamiesiems. Apklausiant liudytoją M. P. ji buvo tyrimo vykdytoja. Prokurorės neprašė apklausti papildomai M. P., matyt prokurorei neužteko tų atsakymų, kuriuos jai davė liudytojas, ji nusprendė papildomai apklausti. Prieštaravimų tarp dviejų apklausų nebuvo tik prokurorė detaliau apklausė. Galimai liudytojas buvo prokurorei iškalbesnis. Prokurorė detalią informaciją gavo ne iš jos. Ji apklausos metu turėjo dviejų anoniminių liudytojų apklausos protokolus. Jokio spaudimo iš jos pusės M. P. nebuvo daryta. Liudytojas tris kartus buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu ir jis tuomet davė identiškus parodymus, todėl mano, kad jam nebuvo prasmės meluoti. Liudytojas buvo apklausiamas skirtingu laiku ir jie negalėjo daryti jokios įtakos jo parodymams. Apklausos metu labai smulkiai neklausė kokį kiekį ir kiek konkrečiai kartų liudytojas pirko. Pranešimą apie įtarimą rašė (duomenys neskelbtini), ji tik paskelbė. Negali pasakyti kaip liudytojas galėjo atsiminti konkrečius skaičius pas prokurorę apklausoje. Liudytoją A. V. ji taip pat aš apklausinėjo, jis tuo metu suimtas nebuvo. Ką liudytojas pasakė, tą ji užrašė. A. Č. po pranešimo apie įtarimą gavimo atsisakė duoti detalius parodymus. Jis paaiškino, kad lieka prie anksčiau duotų parodymų. Jo poziciją ji tik užrašė į protokolą. Rašė trumpą ataskaitą prokurorei, kai ikiteisminis tyrimas buvo baigtas. Ji surinko tik įrodymus, o prokurorė vertino surinktus įrodymus. Ji turėjo savo nuomonę šitoje byloje. Ji negali atsakyti ar byloje buvo įrodymų, kuriais remiantis surašytas pranešimas apie įtarimą. Visi buvę įrodymai buvo prie bylos.

Jai klausimų nekilo dėl to kokias datas dėl narkotikų pirkimo M. P. pasakė apklausose. Neatsimena, kaip M. P. atsidūrė apklausoje. Pareigūnai niekada nedaro įtakos liudytojų parodymams, rašo tik tai ką sako. M. P. sava valia davė parodymus. A. Č. atžvilgiu neturi informacijos, kad kas darė spaudimą. Jis visada sava valia duodavo parodymus, niekada per apklausą neužsiminė, kad kažkas ne taip. Ji bylą gavo su įslaptintų liudytojų apklausos protokolais grįžusi po atostogų. Prieš M. P. apklausą ji perskaitė liudytojų, kuriems taikomas anonimiškumas protokolus ir uždavė klausimus kurie jai kilo (t. 6, b.l. 90, 94).

Liudytojas D. V. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu dalyvavo sulaikant A. I.. Kiti operatyviniai veiksmai, kurių protokolai neįsegti į bylą nebuvo atliekami. Ką rašėu tarnybiniame pranešime neatsimena. Kai buvo sulaikytas S. Č. jis buvo atostogose. Tarnybinį rašė pagal bylos medžiagą. A. P. ir R. V. dirbo šioje byloje. Jis neturėjo jokios informacijos dėl liudytojų, kuriems taikomas anonimiškumas. Žino, kad kažkuris kolega disponavo. Žinojo, kad yra tokie liudytojai, bet kokią informaciją jie turi nežinojo, jam liudytojų neteko matyti ir su jais bendrauti. Jis apklausinėjo M. P. tarnybinėse patalpose H.Manto g. 4, Vilniuje. Apklausos metu dalyvavo kolega R. V.. Jis dirba vienam kabinete, bet apklausoje buvo pasyvus ir dirbo savo darbus. Kiek atsimena, jie liudytoją atvežė iš jo namų iš (duomenys neskelbtini). Jam norėjo įteikti šaukimą. Buvo pasiūlyta arba vykti su pareigūnais arba atvažiuoti kitą dieną, jis pasirinko vykti su jais. Pas liudytoją buvo kartu su R. V.. Liudytojas parodymus davė savo valia. Kiek atsimena parodymus, M. P. davė savanoriškai. R. V. apklausos metu dirbo savo darbą viename kabinete. Kai jie atvažiavo M. P. motina buvo prie namų. Gali būti, kad kartu su kolega R. V. rašė liudytojo parodymų patikrinimo vietoje protokolą. Ką liudytojas parodė, tą užfiksavo. Pats liudytojas pasakė kur važiuoti į kokį miestelį, į kokią gatvę. Liudytojas matyt prokurorei viską detaliai pasakė, jei ten detaliai viskas užrašyta. Nežino, kodėl jis nutylėjo detales. Jie tikrai nieko nesakė jam, ką sakyti apklausoje. Negali pasakyti, kaip liudytojas galėjo atsiminti tikslų skaičių narkotinių medžiagų, kurias jis pirko. Jis dalyvavo darant kratą A. I. namuose. A. I. buvo sulaikytas laiptinėje. Į butą lyg jį įvedė jau su antrankiais. Narkotikus aptiko šuo ant sofos ar lovos. Ant tos lovos sėdėjo pats A. I. ir jo motina. Lyg buvo kratos metu aptiktos monetos. Neatkreipė dėmesio ar jų buvo daug, ar mažai. Šalia monetų neatsimena ar buvo polietileniniai maišeliai. Nuotraukas darė kai šuo rado lankstinuką su, kaip vėliau paaiškėjo, narkotinėmis medžiagomis. Automobilio kratą taip pat darė. Motina įtariamojo atidavė automobilio raktus. Buvo kinologas V., šuo rado narkotines medžiagas ten, kur jie ir nufotografavo. Kur parašyta kad rastas lankstinukas buvo tai taip ir buvo. Į narkotines medžiagas namuose sureagavo šuo. Rado dar popierėlių, šaukštelį, maišelius, svarstykles. 

Liudytojas D. V. teismo nagrinėjimo metu davė analogiškus parodymus (t. 6, b.l. 91, 94-96).

              Liudytojas A. P. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini).

2010 09 01 (duomenys neskelbtini) prie 5 namo jam su R. V. atliekant tarnybines pareigas buvo pastebėtas A. Č. bendraujantis ir kažkuo besikeičiantis su jiems nepažįstamu asmeniu. Tai jam ir R. V. sukėlė įtarimą, nes iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK  tirtų bylų buvo informacijos, kad A. Č. galimai platina narkotines medžiagas. A. Č. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo medžiagoje, kurios numerio dabar neprisimena, 2010 m. pradžioje buvo atlikta net krata ieškant narkotinių medžiagų. Tuo metu A. Č. namuose narkotinių medžiagų nebuvo rasta.

Pamatę, kad su A. Č. bendravęs asmuo, kurio asmenybės tada nei jis, nei kolega nežinojo, nuėjo prie autobusų stotelės (duomenys neskelbtini), jie nusprendė patikrinti įtartino asmens asmenybę. Tarnybiniu automobiliu privažiavę prie jo, prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus bei  prašė pateikti asmens dokumentą. Asmuo dokumento neturėjo. Dėl to buvo nuspręsta minėtą asmenį nuvesti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK (duomenys neskelbtini) PN asmenybei nustatyti. Buvo nustatyta, kad tai yra S. Č.. Tada Vilniaus  apskrities VPK Vilniaus  rajono PK (duomenys neskelbtini) PN patalpose S. Č. jie paklausė ar jis turi narkotinių medžiagų. Jis iš striukės kišenės ištraukė folijos lankstinuką. Kaip paaiškino S. Č. minėtas lankstinukas turi narkotinės medžiagos- heroino, kurį jis tą pačią dieną, prie A. Č. namų, esančių (duomenys neskelbtini), už 20 litų įsigijo iš A. Č..

Kadangi S. Č. buvo sulaikytas su narkotine medžiaga, kurią jis įgijo iš A. Č., buvo nuspręsta A. Č. sulaikyti ir atlikti nesankcionuotą kratą A. Č. namuose bei pagalbinėse patalpose.

Tik įėjus į A. Č. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinę, jie pastebėjo A. Č. išeinantį iš rūsio. Vos pamatęs juos A. Č. norėjo pabėgti, tačiau buvo sulaikytas, parvestas į butą ir atlikta  krata. Kratos metu A. Č. džinsų galinėje kišenėje buvo rasti 7  lankstinukai su rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje galimai buvo narkotinės medžiagos heroino. Pilnai atlikus kratą A. Č. namuose bei pagalbinėse patalpose, A. Č. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK.

Važiuojant į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK bei Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK bendraujant su A. Č. jis paaiškino, kad narkotines medžiagas platinimui jis nuolat įgydavo iš savo kaimyno A. I. pravarde „S.“. A. Č. sakė jog narkotikus, t.y. heroiną jam A. I. duodavo be pinigų praktiškai kiekvieną  dieną įvairiu dienos metu, o vakarais tamsiu paros metu jie susitikdavo prie A. I. namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme. A. Č. atsiskaitydavo su A. I. už per dieną parduotus narkotikus. A. Č. sakė jog už parduotą 1 gramą miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, A. I. reikėjo atiduoti 200 litų, o likusi pinigų dalis būdavo A. Č. uždarbis. A. Č. sakė jog už parduotą 1 gramą narkotinės medžiagos heroino jam likdavo 40 litų.

Taip pat A. Č. paaiškino, kad su A. I. narkotikus platina apie metus. Narkotikus A. Č. A. I. atnešdavo  prie A. I. namų, kieme bei perduodavo jam be atlygio. Milteliai su narkotine medžiaga būdavo supakuoti.  A. Č. aiškino, kad per 1 kartą jam buvo perduodama nuo 1 gramo iki 6 gramų miltelių su narkotine medžiaga  priklausomai nuo poreikio. Miltelius su narkotine medžiaga A. I. A. Č. paduodavo ir iš automobilio Mitsubishi  Eclipse valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat iš  prie A. I. namų stovėjusios priekabos, arba prie gyvenamojo namo laiptinės. Į kiek lankstinukų buvo pakuojamas 1 gramas miltelių, kurių sudėtyje buvo narkotinės medžiagos heroino, A. Č. neaiškino, bet A. Č. sakė jog iš A. I. gautus lankstinukus  su narkotine medžiaga jis pats dar perpakuodavo į didesnį  lankstinukų kiekį kad būtų didesnis uždarbis.

Po kelių dienų A. Č. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK patalpose jam prisipažino, kad kratos metu jo namuose jis su R. V. surado ne visus narkotikus , kad jų dar buvo ir miegamajame kambaryje po jo lova. Sakė, kad nerastą narkotikų kiekį, kuris buvo net didesnis nei buvo rasta kratos metu, jis pats grįžęs iš komisariato suvartojo.

Šią informaciją A. Č. jam ir R. V. suteikė pats  jiems nenaudojant jokio spaudimo, jokios psichinės prievartos. Jis kalbėjo gana geranoriškai.

Geranoriškai su jais jis kalbėjo ir po jo duotų parodymų Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK (duomenys neskelbtini) Ž. T. bei po apklausos Vilniaus rajono apylinkės teisme.

Po apklausos Vilniaus rajono apylinkės teisme A. Č. buvo atbėgęs į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK  į jo darbo kabinetą ir skundėsi, kad  bijo dėl jo paties duotų parodymų teisme, nes apklausoje pas ikiteisminio tyrimo teisėją dalyvavo ir A. I. ir kad jis A. I. bijo. Sakė, kad A. I. A. Č. bijo, nes A. I. praeitis kriminalinė ir kad jis gali daryti poveikį  ne tik jam, bet ir jo artimiesiems

(1 t. 66-69 b.l.).

Apklaustas teisme liudytojas A. P. palaikė savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir papildomai parodė, kad kaltinamuosius pažįsta tik tarnybiniais reikalais. 2010 09 01 (duomenys neskelbtini), jam su R. V. atliekant tarnybines pareigas pamatė sandėrį tarp A. Č. ir S. Č.. Jie abu buvo sulaikyti, rastas heroinas. A. Č. savo valia atidavė lankstinuką. Be to paaiškino, kad lankstinuką įsigijo iš A. Č. tą pačią dieną ,t .y 2010-09-01. 2010-09-01 darė kratą pas A. Č.. Krata buvo nesankcionuota. Pas A. Č. kelnių galinėje kišenėje rado 7 lankstinukus. A. Č. nurodė, kad gavo narkotikus iš A. I.. Vėliau A. Č. jam pasakė, kad bijo A. I.. Spaudimas A. Č. ne buvo daromas. A. Č. sakė, kad parduodant narkotikus uždirba 40-50 litų. Dar sakė, kad gaudavo iš A. I. supakuotus narkotikus, o po to savo iniciatyva perpakuodavo . Vėliaus A. Č. atsisakė duoti parodymus, nes bijojo A. I.. Iškarto pas A. I. nedarė kratos, nes jiems buvo žinoma tik pravardė ,,S.“. Po to buvo nustatyta, kad čia A. I.. Pas A. I. darė kratą remdamasi A. Č. parodymais. Tai buvo sankcionuota krata. Iškarto A. I. nepavyko surasti, o po to sutiko jį prie namų. A. I. nenorėjo bendrauti. Kratos metu pas A. I. rado maišelių, lankstinukų, svarstyklės. Jokių narkotinių medžiagų pareigūnai negalėjo padėti, lankstinukas buvo rastas. Buvo naudotas tarnybinis šuo, kuris ir rado lovoje narkotines medžiagas. Iš kuo A. I. pirkdavo narkotikus nustatyti nepavyko. Jis žino, kad yra anoniminiai liudytojai byloje. Informaciją apie liudytoją pateikė ne jis. Jie buvo nustatyti operatyvinių veiksmų atlikimo metu. Jis  su liudytojais nebendravo (t. 5, b.l. 164, 166-169, t. 6, b.l. 96).

              Liudytojas R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2010 09 01 (duomenys neskelbtini). prie 5 namo jam su A. P. atliekant tarnybines pareigas buvo pastebėtas A. Č. bendraujantis ir kažkuo besikeičiantis su jiems nepažįstamu asmeniu. Tai jam ir A. P. sukėlė įtarimą, nes iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK  tirtų bylų buvo informacijos, kad A. Č. galimai platina narkotines medžiagas. A. Č. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo medžiagoje, kurios numerio dabar neprisimena, 2010 m. pradžioje buvo atlikta net krata ieškant narkotinių medžiagų. Tuo metu A. Č. namuose narkotinių medžiagų nebuvo rasta. Pamatę, kad su A. Č. bendravęs asmuo, kurio asmenybės tada nei jis, nei kolega nežinojo, nuėjo prie autobusų stotelės (duomenys neskelbtini) jie prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus bei prašė pateikti asmens dokumentą. Asmuo dokumento neturėjo. Dėl to buvo nuspręsta minėtą asmenį nuvesti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK (duomenys neskelbtini) PN asmenybei nustatyti. Buvo nustatyta, kad tai yra S. Č.. Tada Vilniaus  apskrities VPK Vilniaus rajono PK (duomenys neskelbtini) PN patalpose S. Č. jie paklausė ar jis turi narkotinių medžiagų. Jis iš striukės kišenės ištraukė folijos lankstinuką. Kaip paaiškino S. Č. minėtas lankstinukas turi narkotinės medžiagos- heroino, kurį jis tą pačią dieną, prie A. Č. namų, esančių (duomenys neskelbtini), už 20 litų įsigijo iš A. Č.. Kadangi S. Č. buvo sulaikytas su narkotine medžiaga, kurią jis įsigijo iš A. Č., buvo nuspręsta A. Č. sulaikyti ir atlikti nesankcionuotą kratą A. Č. namuose bei pagalbinėse patalpose. Tik įėjus į A. Č. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinę, jie pastebėjo A. Č. išeinantį iš rūsio. Vos pamatęs juos A. Č. norėjo pabėgti, tačiau buvo sulaikytas, buvo parvestas į butą ir atlikta krata. Kratos metu A. Č. džinsų galinėje kišenėje buvo rasti 7 lankstinukai su rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje galimai buvo narkotinės medžiagos heroino. Pilnai atlikus kratą A. Č. namuose bei pagalbinėse patalpose, A. Č. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK. Važiuojant į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK bei Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK bendraujant su A. Č. jis paaiškino, kad maždaug prieš metus, t.y. galimai 2009 m. spalio mėn. pradžioje jis prie A. I. namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme A. I. jam pasiūlė bendradarbiauti platinant narkotinę medžiagą – heroiną. A. I. pasiūlė A. Č. pagal poreikį tiekti nedidelius kiekius narkotinės medžiagos- heroino nurodydamas, kad A. Č. narkotinę medžiagą paims be atlygio, turės parduoti ir tą pačią dieną atsiskaityti su A. I.. Narkotines medžiagas platinimui jis nuolat įgydavo iš savo kaimyno A. I. pravarde „S.“. A. Č. sakė jog narkotikus, t.y. heroiną jam A. I. duodavo be pinigų praktiškai kiekvieną dieną įvairiu dienos metu, o vakarais tamsiu paros metu jie susitikdavo prie A. I. namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme. A. Č. atsiskaitydavo su A. I. už per dieną parduotus narkotikus. A. Č. sakė jog už parduotą 1 gramą miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, A. I. reikėjo atiduoti 200 litų, o likusi pinigų dalis būdavo A. Č. uždarbis. A. Č. sakė jog už parduotą 1 gramą narkotinės medžiagos heroino jam likdavo 40 litų. Taip pat A. Č. paaiškino, kad su A. I. narkotikus platina apie metus. Narkotikus A. Č. A. I. atnešdavo prie A. I. namų, kieme bei perduodavo jam be atlygio. Milteliai su narkotine medžiaga būdavo supakuoti. A. Č. aiškino, kad per 1 kartą jam buvo perduodama nuo 1 gramo iki 6 gramų miltelių su narkotine medžiaga priklausomai nuo poreikio. Miltelius su narkotine medžiaga A. I. A. Č. paduodavo ir iš automobilio Mitsubihi  Eclipse valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat iš  prie A. I. namų stovėjusios priekabos, arba prie gyvenamojo namo laiptinės. Į kiek lankstinukų buvo pakuojamas 1 gramas miltelių, kurių sudėtyje buvo narkotinės medžiagos heroino, A. Č. neaiškino, bet A. Č. sakė jog iš A. I. gautus lankstinukus su narkotine medžiaga jis pats dar perpakuodavo į didesnį  lankstinukų kiekį kad būtų didesnis uždarbis. A. I. A. Č. aiškinimu narkotinę medžiagą - heroiną pakuodavo į bespalvius polietileninius maišelius bei foliją. A. Č. sakė, kad jis pats narkotinę medžiagą- heroiną perpakuodavo tik į foliją nuo cigarečių pakelių. Po kelių dienų A. Č. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK patalpose jam prisipažino, kad kratos metu jo namuose jis su A. P. surado ne visus narkotikus, kad jų dar buvo ir miegamajame kambaryje po jo lova. Sakė, kad nerastą narkotikų kiekį, kuris buvo net didesnis nei buvo rasta kratos metu, jis pats grįžęs iš komisariato suvartojo. Šią informaciją A. Č. jam ir A. P. suteikė pats jiems nenaudojant jokio spaudimo, jokios psichinės prievartos. Jis kalbėjo gana geranoriškai. Geranoriškai su jais jis kalbėjo ir po jo duotų parodymų Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK (duomenys neskelbtini) Ž. T. bei po apklausos Vilniaus rajono apylinkės teisme. Po apklausos Vilniaus rajono apylinkės teisme A. Č. buvo atbėgęs į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK  į jo darbo kabinetą ir skundėsi, kad dėl jo paties duotų parodymų teisme, nes apklausoje pas ikiteisminio tyrimo teisėją dalyvavo ir A. I., A. I. bijo. Sakė, kad A. I. A. Č. bijo, nes A. I. praeitis kriminalinė ir kad jis gali daryti poveikį  ne tik jam, bet ir jo artimiesiems. Geranoriškai A. Č. su juo bei kitais pareigūnais Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kalbėjosi ir 2010 11 16. Jis pats jų klausė ar jeigu jis duos teisingus parodymus jis nebus pasodintas į kalėjimą bei svarstė ar jam viską prisipažinti ar prisipažinti tik iš dalies. Minėjo, kad jis bijo duoti teisingų parodymų, nes labai bijo A. I. ( 1 t.  70-73 b.l.).

              Apklaustas teisme liudytojas R. V. palaikė savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir papildomai parodė, kad kaltinamuosius pažįsta tik tarnybiniais reikalais. Apklausos metu A. Č. parodė, kad narkotikus pirko iš vyro pravardė ,,S.“. Jo tapatybė vėliau buvo nustatyta. Kratą pas A. I. darė vėliau. Buvo pagrindas manyti, kad bus rasto narkotikai. Jis dalyvavo kaip kinologas darant kratą su šunimi. Šuo atkreipė jų dėmesį į A. I. lovą.  Namie rado polietileninį lankstinuką ir maišelį. Po ekspertizės paaiškėjo, kad tai narkotines medžiagos. Buvo dar rasta daug maišelių, svarstyklės, folijos lankstinukų. Darant kratą dalyvavo ir A. I. ir jo motina. A. I. neigė, kad gali būti narkotinių medžiagų. Ar pasirašė A. I. ant nutarties dėl kratos darymo, protokolo kopia buvo įteikta.

              A. Č. iš pradžių labai smulkiai pasakojo visą sistemą platinimo, paaiškino, kad uždirbdavo. Po to nieko nepasakojo, pareiškė, kad bijo A. I.. Po 2010 m. rugsėjo 1 d. ne kartą pas A. I. bandė užeiti, tačiau jis neatidarinėjo durų. 2010-10-28 I. I. sutiko prie namų, jis atvažiavo su mašina. Jam uždėjo iš karto antrankius. Turėjo nutartį daryti kratą ir namuose ir automobilyje.

Tuo metu kaip buvo apklausiamas liudytojas M. P. jis dalyvavo. Dalyvavo apklausoje tik todėl, kad dirba tame pačiame kabinete. Jis klausimų neuždavinėjo, tik D. V. kalbėjo su liudytoju. Pats M. P. rodė vietas, kuriose jis pirko narkotines medžiagas, kur susitikdavo. Ką jis rodė, tą jie ir rašė. Jie galėjo atvežti liudytoją pas prokurorę į apklausą arba ji jį galėjo išsikviesti. Negali pasakyti iš kur liudytojas ar prokurorė gavo detalią informaciją kiek kas pirko narkotikų. Jie disponavo tik ta informacija, kad jis vartojo pats narkotines medžiagas ir pirko jas iš A. Č.. Mano pats M. žinojo kiek jis pirko narkotinių medžiagų jei taip prokurorei pasakė. Iš jo praktikos narkomanai gali kalbėti bet ką. Jie vienam tyrėjui sako viena, kitam kita, prokurorui trečia, o teisme dar kitaip. Jie patys nežino kada ką sako. Jis ne ekspertas, negali pasakyti ar apklausiant ir tikrinant parodymus liudytojas buvo apsvaigęs. Nežino kaip M. P. atsidūrė pas D. V. apklausoje. Jis pats nežino kas yra anoniminiai liudytojai. Ne jis prokurorei pateikė informaciją apie tuos liudytojus. Nežino kas pateikė tokią informaciją (t. 5, b.l. 165, 169-171, t. 6, b.l. 96).

Kitų įrodymų kurie turi įrodomąją reikšmę visiems epizodams išdėstymas

              2010 09 01 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš S. Č. buvo paimtas popierinis lankstinukas, kurio viduje yra rudos spalvos miltelių ( 1 t. 22-24 b.l.). Lankstinukas buvo apžiūrėtas daikto apžiūros metu ( 1 t. 25-28 b.l.).

              2010 09 01 kratos metu A. Č. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) A. Č. galinių kelnių kišenėje buvo paimti 7 vnt. popierinių lankstinukų su rudos spalvos milteliais ( 1 t. 36-38 b.l.).

              7 vnt. popierinių lankstinukų buvo apžiūrėti daiktų apžiūros metu ( 1 t. 40-43 b.l.).

              2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 09 01 kratos metu A. Č. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rastų 7 vnt. popierinių lankstinukų su rusvos spalvos milteliais sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,216 g. ( 1 t. 30-33 b.l.).

              Rusvos spalvos miltelių iš vieno popierinio lankstinuko (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2010-09-01 rastų pas S. Č., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė 0,006 g. ( 1 t. 30-33 b.l.).

              Iš 2010 09 20 ir 2010 10 19 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK KPS 1-ojo skyriaus tarnybinių pranešimų matyti jog A. I. po A. Č. sulaikymo slapstėsi ir jo nebuvo galima rasti adresu (duomenys neskelbtini) ( 1 t. 79-80 b.l.).

              2010 10 28  kratos metu  (duomenys neskelbtini) pas A. I. buvo rasti ir paimta folija, kurios viduje buvo supakuoti 6 folijos lankstinukai su rusvos spalvos milteliais, vienas polietileninis bespalvis maišelis su rusvos spalvos milteliais. Minėta susukta folija gulėjo lovos viduryje, užsukta tarp viršutinės ir apatinės lovos dalies. Minėta lova yra kambaryje prie sienos priešais įėjimo duris į kambarį.

              Įėjus į kambarį po kaire puse stovi spinta,  kurioje vienoje iš lentynų buvo rastos ir paimtos mėlynos spalvos elektroninės svarstyklės „Kern“ TEE 15-1.Ant svarstyklių yra miltelių pėdsakų. Svarstyklės buvo supakuotos į dėklą.

              Taip pat spintos lenktynose buvo rasta ir paimta 42 vnt. tuščių polietileninių, bespalvių maišelių. Lentynose tarp knygų lapų buvo rasta ir paimta 5 vnt. skirtingų dydžių folijos. Taip pat lentynose buvo rasta ir paimta dar 3 folijos. Taip pat minėtame kambaryje mažame stalo stalčiuje buvo rasta ir paimta sidabrinės spalvos šaukštelis, ant kurio buvo matyti miltelių pėdsakų. ( 1 t. 94-101 b.l).

              Rasti daiktai buvo apžiūrėti daiktų apžiūros metu ( 1 t. 103-120 b.l.).

              2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2010 10 28 kratos metu A. I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastų rusvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,092 g.

              2010 10 28 kratos metu A. I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) rastų 6 vnt. baltos spalvos folija padengtų lankstinukų su rusvos spalvos milteliais sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė 0,101 g. 0,101 g heroino masę padalinus iš 6 išeitų, kad  1 lankstinuke buvo 0,0168333 g heroino masės.

              Ant elektroninių svarstyklių „Kern“ iš juodos spalvos dėkliuko 2010 10 28 kratos metu rastų A. I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – heroino ir kanapių (ir jų dalių) pėdsakų.

              Ant šaukštelio 2010 10 28 kratos metu rasto A. I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų ( 1 t. 124-127 b.l.).

              2010 10 28 kratos metu automobilyje „Mitsubishi Elipse“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastas polietileninis lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, kuris gulėjo automobilio priekyje tarp vairuotojo sėdynės ir pavarų dėžės. Taip pat automobilio bagažinėje buvo rastas žalios spalvos didelis maišelis, kurio viduje buvo rasto 4 pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurių viduje buvo po 100 vnt. mažesnių užspaudžiamų bespalvių maišelių ( 1 t. 88-91 b.l.).

              2010 10 28 kratos metu A. I. automobilyje „Mitsubishi Eclipse‘‘ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastame bespalviame plastikiniame maišelyje dalinai susmulkintos žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,66 g ( 1 t. 88-91 b.l).

1. Pirmas epizodas

              Neteisėtas heroino (narkotinės medžiagos) disponavimas padarytas nuo 2009-10-01 iki 2010-05-01 kai heroiną pirko liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas (t. 4, b.l. 109-110, 130-132)

              Kaltinamasis A. I. nuo 2009-10-01 iki 2010-05-01 neteisėtai disponavo heroinu, o būtent:

              A. I., vykdydamas išankstinį susitarimą su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu nuo 2009 10 01 iki 2010 05 01 iš anksto susitaręs Vilniaus m., teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, netesėtai įgijo narkotinės medžiagos – 28 g rusvos spalvos miltelių kiekį, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės.

              Minėtą narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur 28 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės, supakavęs į 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis, viso 420 vnt. lankstinukuose ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

              Po to, A. I. nuo 2009 10 01 iki 2010 05 01 minėtą narkotinės medžiagos kiekį iš anksto susitaręs su A. Č. 28 kartus gabeno į kiemą, esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur perdavė A. Č. be atlygio leisdamas jam neteisėtai įgyti narkotinės medžiagos – 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis.

              Minėtu laikotarpiu kiekį narkotinės medžiagos – 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis, A. Č. 28 kartus savo drabužių kišenėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu narkotinės medžiagos kiekį - 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis, viso 420 vnt. lankstinukuose ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės neteisėtai laikė savo namuose.

              Po to nurodytu laikotarpiu kiekį narkotinės medžiagos - 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis, viso 420 vnt. lankstinukuose ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės A. Č. savo drabužių kišenėje 28 kartus neteisėtai gabeno iki savo namų laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini), kur narkotinės medžiagos- heroino – 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis, viso 420 vnt. lankstinukuose ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės, 28 kartus neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, po 20 litų už l lankstinuką, viso už 8400 litų, 7000 litų sumą nurodytu laikotarpiu per 28 kartus atiduodamas A. I., o sau per 28 kartus pasilikdamas 1400 litų uždarbį.

              Kaltinamasis A. Č. nuo 2009-10-01 iki 2010-05-01 neteisėtai disponavo heroinu, o būtent:

              A. I., vykdydamas išankstinį susitarimą su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu nuo 2009 10 01 iki 2010 05 01 iš anksto susitaręs Vilniaus m., teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, netesėtai įgijo narkotinės medžiagos – 28 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės.

              Minėtą narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur 28 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės, supakavęs į 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis, viso 420 vnt. lankstinukuose ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

              Po to, A. I. nuo 2009 10 01 iki 2010 05 01 minėtą narkotinės medžiagos kiekį iš anksto susitaręs su juo (A. Č.) 28 kartus gabeno į kiemą, esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur perdavė jam (A. Č.) be atlygio leisdamas jam neteisėtai įgyti narkotinės medžiagos – 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis.

              Minėtu laikotarpiu kiekį narkotinės medžiagos – 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis, jis (A. Č.) 28 kartus savo drabužių kišenėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu narkotinės medžiagos kiekį - 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis, viso 420 vnt. lankstinukuose ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės neteisėtai laikė savo namuose.

              Po to nurodytu laikotarpiu kiekį narkotinės medžiagos - 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis, viso 420 vnt. lankstinukuose ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės jis (A. Č.) savo drabužių kišenėje 28 kartus neteisėtai gabeno iki savo namų laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini), kur kiekį narkotinės medžiagos- heroino – 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis, viso 420 vnt. lankstinukuose ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės, 28 kartus neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, po 20 litų už l lankstinuką, viso už 8400 litų, 7000 litų sumą nurodytu laikotarpiu per 28 kartus atiduodamas A. I., o sau per 28 kartus pasilikdamas 1400 litų uždarbį.

                                          Įrodymų išdėstymas

              Apklaustas teisme kaltinamasis A. I. (toliau-ir kaltinamasis) kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad dėl I epizodo paaiškino, kad jis neigia, kad buvo organizuotos grupės narys, jos nesubūrė. Negali pasakyti, kas buvo organizuotos grupės nariai. Nežino ar A. Č. ir nenustatytas asmuo buvo kokios nors grupės narys, jis su jais nebendravo. Niekada nepardavinėjo narkotinių medžiagų nei per A. Č. nei liudytojui Nr.2 (3 t. 178-179 b.l., t. 6, b.l. 101).

              Apklaustas teisme kaltinamasis A. Č. (toliau-ir kaltinamasis) kaltu prisipažino iš dalies ir parodė dėl I epizodo, kad jis nedisponavo narkotinėmis medžiagomis. Jokia grupė nebuvo sukurta, kuri platintų, disponuotų narkotinėmis medžiagomis, jis joje nedalyvavo. A. I. pažįsta kaip kaimyną, jokių su juo santykių neturėjo. Jis jam neteikė jokio heroino platinimui, jis iš jo nieko nepirko. Jis nežinojo, kad A. I. turėjo svarstykles ir jomis galėjo narkotines medžiagas sverti. Jis vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas, bet nepastoviai. Pirkdavo iš (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad lankstinukas yra toks dalykas, kuriame yra narkotinė medžiaga įdėdama. (duomenys neskelbtini)yra jo mamos butas, jis ten gyvena. Jis neparduodavo niekam narkotinių medžiagų. Tik vieną kartą pardavė S. Č. narkotines medžiagas 2010-09-01. Nežino kodėl slaptas liudytojas sako, kad jis daug kartų pardavinėjo narkotines medžiagas. Nežino, kas tas slaptas liudytojas. Nepardavinėjo niekur narkotinių medžiagų, tame tarpe ir laiptinėje. Šį faktą taip pat neigia. Su kratos duomenimis sutinka, rado lankstinukus, pareigūnai ištraukę iš kišenės ir parodė motinai. Iki kratos prieš 2 val. vieną lankstinuką buvo pardavęs S. Č.. Nežino, kodėl anoniminis liudytojas jį „Č.“ vadina. Nežino, kodėl šis liudytojas duota parodymus, kad jam pardavinėjo narkotikus. Antro įslaptinto liudytojo nepažįsta, kodėl jis tokius parodymus duoda nežino. A. I. telefono numerio neturėjo, kurį pažinojo iš matymo, niekada su A. I. nebendravo telefonu. A. I. jam niekada neskambino, žinučių nerašė. Parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė tokius, kaip jam buvo pasakyta kalbėti. Jam sakė R. V. sakyti, kad pirko iš I., kad jį neuždarytų. Jis net nežinojo, kad A. I. yra jo kaimynas. Ikiteisminio tyrimo teisėjui davė tokius parodymus, nes bendravo su R. V., kuris pasakė, kad yra S. Č. pareiškimas ant jo ir jis turi sakyti ant I., kad nebūtų platinimas prirašytas. Jis teisme teisėjui nesakė, kad buvo įtakojamas, nes negalvojo, kad patikės. Jis sutinka su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 6, b.l. 111).

              2010 11 09 liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2009 metų jis pažįsta A. Č. pravardė „Č.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, bet vizualiai žino kur gyvena, nes yra ne kartą pas jį namuose buvęs. Taip pat nuo 2009 metų jis pažįsta A. I. pravarde „S.“, gyv. (duomenys neskelbtini), bet vizualiai žino, nes ne kartą pas jį buvęs. Iš A. Č. nuo 2009 m. rudens, t.y. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gegužės 1 d. jis daugelį kartų pirko heroino. Per savaitę pirkdavo po 14 vnt. heroino lankstinukų. 1 lankstinuke yra apie 0,071 g heroino. Jis mokėdavo po 20 litų už 1 heroino lankstinuką. Į savaitę pirkdavo po 1 g heroino. Heroiną iš A. Č. pirkdavo sau vartojimui. Jam žinoma, kad A. Č. heroiną pirkdavo iš A. I.. A. I. heroiną pirkdavo iš jam nežinomo asmens, gyv. (duomenys neskelbtini), dideliais kiekiais. Jam žinoma, kad A. I. heroiną sverdavo ir jį supakuodavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramas heroino supakuojamas į apie 14 vnt. heroino lankstinukų, kuriuos duodavo A. Č., kad jis juos parduotų po 20 litų už l lankstinuką. 2010 m. sausio mėn. viduryje, datos tiksliai neprisimena, jis pats iš A. I. nusipirko 1 gramą heroino, už kurį sumokėjo 200 litų. Heroiną jis įsigijo asmeniniam vartojimui. Heroiną pirko (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio namo, kuriame gyvena A. I., buto. Su A. I. iš anksto jis susitarė paskambinęs mobiliojo ryšio telefonu į A. I. mobiliojo ryšio telefono numerį, kurio numerio dabar neprisimena. Jam yra žinoma, kad pagal A. Č. ir A. I. susitarimą už parduotus 6 vnt. heroino lankstinukų A. Č. sau pasilikdavo 20 litų uždarbį, o A. I. atiduodavo 100 litų. Atitinkamai už 12 vnt. heroino lankstinukų A. Č. išeidavo 40 litų, A. I. atitekdavo 200 litų. Jam žinoma, kad A. Č. heroiną parduodavo (duomenys neskelbtini) gyventojams, vartojantiems narkotikus. 2010 m. kovo mėn. jis matė kaip A. Č. (duomenys neskelbtini), prie turgaus, (duomenys neskelbtini), M. P. pardavė 3 heroino lankstinukus už 60 litų ( 1 lankstinukas apie po 0, 071 g heroino). 2009 m. lapkričio pabaigoje A. Č. (duomenys neskelbtini), prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, A. V. pardavė 2 heroino lankstinukus ( apie 0,071 g 1 lankstinuke) už 40 litų. Iš A. Č. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 05 01 jis kas savaitę pirkdavo po 1 g heroino. Už tai A. Č. jis mokėjo po 200 litų. Heroiną jis pirkdavo prie A. Č. namų laiptinėje. Dažniausiai heroiną jis pirkdavo trečiadieniais, ketvirtadieniais ir sekmadieniais. S. Č. jis nepažįsta. Iš jo narkotikų jis nepirko. Kad iš A. Č. jis pirkdavo po 1 gramą heroino jis buvo įsitikinęs, nes 2009 m. lapkričio mėn. A. Č. namuose, A. Č. jo akivaizdoje narkotikus- heroiną pasvėrė turimomis svarstyklėmis. Heroinas jau buvo supakuotas. Heroiną pakuodavo A. I.. Viso iš A. Č. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gegužės 1 d. jis nusipirko 30 g heroino. Už šį kiekį A. Č. jis sumokėjo 6000 litų ( 1 t. 49-52 b.l.).

              Liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos teismo nagrinėjimo metu parodė, kad jis buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodymus palaiko. Jis iš A. Č. ir A. I. pirko narkotines medžiagas. Susitikdavo su A. Č. skambindamas jam į mobilųjį numerį, susitikdavo prie jo namų ir jis jam parduodavo narkotines medžiagas. Iš A. I. irgi pirko narkotines medžiagas už vieną lankstinuką mokėjo 20 Lt. Pas A. I. pirko vieną gramą po 200 Lt. Matė kaip pirkdavo iš A. Č. P. ir V.. Daug kas iš jo pirkdavo narkotines medžiagas. Jis pirkdavo įvairiais kiekiais ir po 5 lankstinukus, ir po 10. Vienas lankstinukas 20 Lt kainavo. Iš A. Č. pirkdavo lankstinukais, o iš A. I. pirkdavo iškarto vieną gramą heroino. Nežino ar heroinas buvo grynas, ar su kuo nors maišytas. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į foliją. Žino, kad A. I. duodavo A. Č. lankstinukus parduoti. A. Č. jei parduodavo 10 lankstinukų 40 Lt pasilikdavo sau. Visa tai žino, nes taip pasakojo A. Č.. Pora kartų buvo matęs kaip A. Č. iš A. I. imdavo narkotikus. Susitikdavo jie prie A. I. namų ir tada A. Č. paimdavo narkotines medžiagas. Jis stovėdavo už 50 m. nuo jų. Kiekio nematė kokį perduodavo. Maždaug 10 lankstinukų galėjo būti, gal daugiau. Kai perduodavo, jis tada pirkdavo iš A. Č.. Jis pirko įvairiais kiekiais iš Č. po, 4, po 2, po 10 lankstinukų. Heroino lankstinuke galėjo būti apie 0,07 g. Gramas dalindavosi į 10 – 12 lankstinukų. Jis tiksliai neskaičiavo, bet jam A. Č. sakė į kiek lankstinukų gramas dalijasi. Jis kartais iškarto suvartodavo lankstinuką, kartais ne visą iš kart. Savijautą suvartojus nežino kaip paaiškinti. Eiti, kalbėti, suvokti kas vyksta po narkotikų suvartojimo jis galėjo. Jis savo parodymus geriau atsiminė kai buvo apklausiamas prokurorės nei dabar. Jis narkotines medžiagas vartoja puse metų iš viso. Vartojo heroiną. Nežinojo, kad jo vartojamame lankstinuke yra kažkokių kitokių priemaišų, nežinojo, kad heroinas nėra grynas. Jo perkamas heroinas buvo geltonos spalvos. A. I. ir A. Č. pažįsta nuo tada kai pradėjo vartoti narkotines medžiagas. Jis narkotines medžiagas pradėjo pirkti 2009 m. spalio mėnesį gal, ruduo buvo. Iš minėtų asmenų pirko gal 3-4 mėnesius narkotines medžiagas. Žino kur A. Č. gyvena. Tai yra (duomenys neskelbtini), tiksliai gatvės negali dabar pasakyti. A. Č. pravardė „Č.“. A. Č. namas yra daugiabutis, dviejų aukštų. Su A. Č. susitikdavo (duomenys neskelbtini) prie turgaus arba prie kino teatro. Kai susitikdavo prie jo namo, tai būdavo kieme. Susirašydavo žinutėmis, jis pasakydavo kada ateiti. Jis parašydavo skaičių žinutėje, kiek pirks ir jis jau žinojo ko jam reikia. Atsiskaitydavo iškarto. 100 Lt mokėjo už 5 lankstinukus, o 40 Lt mokėjau už du lankstinukus. Kur jis apklausoje nurodė tikslius skaičius kiek pirko, už kiek, tai duomenys visi tikslūs. Ne kasdien pirkdavo vienodais kiekiais. Tiksliai neprisimena kiek laiko pirko narkotines medžiagas. Galėjo sumokėti 8400 Lt. Jis narkotikus pirkdavo kartais kasdien, kartais po kelias dienas nepirkdavo, kai būdavo pinigų tai ir pirko. Jis neskaičiavo kiek kartų eidavo į savaitę pirkti narkotinių medžiagų. Heroino spalva buvo šviesiai geltonos spalvos, gal kaip smėlio. Atrodo, kad jis nebuvo A. Č. namų viduje, nors tiksliai to neprisimena. Galėjo būti toks faktas, kad buvo A. Č. namuose. Negali apibūdinti A. Č. namų plano. Pora kartų teko matyti svarstykles, jis nešiodavosi su savimi. Tiksliai dabar neprisimena ar A. Č. tomis svarstyklėmis svėre, gal vieną kartą rodė, kad svoris atitinka ir viskas. Žodžiai „atitinka svoris“ reiškia, kad lankstinuke yra 0,07 g. bet tiksliai jau neatsimena. Kiek pinigų užsidirbdavo A. I. ir A. Č. jam pasakojo A. Č., jis sakė, kad už kiekvienus 5  parduotus lankstinukus jis gaudavo 20 Lt. Tiksliai neprisimena, bet gramas buvo pakuojamas į 10- 12 lankstinukų, gal ir į keturiolika lankstinukų buvo pakuojama.  Ką jam A. Č. pasakojo, tą jis ir sakė. A. I. labai gerai nepažįsta, bet tekdavo susitikti. Su juo susipažino per bendrus pažįstamus, pora kartų iš jo pirko heroiną. Bendri pažįstami iš jo pirkdavo ir vartodavo heroiną. A. I. pažįsta nuo 2009 lapkričio mėnesio gal. Tikslaus skaičiaus kiek kartų pirko narkotikus iš A. I. negali pasakyti, bet du kartus tai tikrai. Pirko po 1 gramą iš jo, mokėjo 200 Lt. Prie A. I. namų laiptinės pirko narkotines medžiagas. A. I. gyvena netoli A. Č. namų daugiabutyje. Apie tai, kad A. Č. ir A. I. prekiauja narkotinėmis medžiagomis sužinojo iš bendrų pažįstamų. Kaip jam pasakojo, kad A. I. narkotines medžiagas gaudavo iš (duomenys neskelbtini). Jam tą pasakojo A. Č.. Negali pasakyti konkrečios vietos iš kur gaudavo narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini). A. Č. jam sakė, kad jam duodavo miltelius A. I., kad jis parduotų. Jis nežino ar tiksliai buvo lankstinuke 0,07 g. heroino, bet maždaug tiek ir buvo. Nekilo abejonių, kad ne toks kiekis heroino gali būti. Kai A. Č. svėrė vieną kartą miltelius maždaug atitiko kiekis 0,07 g. Kiek man žinoma, tai A. pakuodavo miltelius į lankstinukus, nežinau ar tai darydavo su A. Č. ar vienas. Jis nežino ar A. Č. perpakuodavo lankstinukus, bet toks dalykas aišku, kad įmanomas. Būdavo, kad ir į foliją ir į paprastą popierių supakuodavo heroiną. Kai pirko iš A. I. narkotinės medžiagos nebuvo sveriamos. Buvo sudėta į polietileninį maišelį. Svarstyklių A. I. namuose neteko matyti. Č. pasakė, kad viename lankstinuke yra apie 0,07 g heroino.

Jis su P. kartu buvo kai jis pirko narkotines medžiagas prie turgaus iš A. Č.. Tada P. pirko 3 lankstinukus. Matė kaip P. turėjo 60 Lt.

Jam žinoma, kad V. pirko iš A. Č., nes kartu buvo su A.. Jis tada ir pats pirko iš A. Č. narkotines medžiagas, matė kaip jas pardavė ir A. V.. A. V. pirko du heroino lankstinukus.

Jam A. Č. pasakė kiek gaudavo pinigų už parduotas narkotines medžiagas tiek A. Č. tiek A. I.. Jis kartą matė, kai A. I. perduoda narkotines medžiagas A. Č., kai stovėjo prie kino teatro (duomenys neskelbtini). Jam A. I. ir A. Č. grasino. Nepasakė konkrečiai kas jam bus. Jam žinoma, kad 200 Lt kainuoja vienas gramas. Pas A. I. pirko heroiną gal du kartus. Abu kartus po gramą, mokėjo po 200 Lt, kada tai darė tiksliai neatsimena. A. Č. sumokėjo tiek, kiek parašyta pirminiuose parodymuose, nuo 6000 Lt iki 8000 Lt (t. 6, b.l. 83, 123-124, 134-141).             

              2010 10 28  kratos metu  (duomenys neskelbtini)pas A. I. buvo rasti ir paimta polietileninis lankstinukas su augalines kilmes medžiaga, kuris gulėjo automobilio priekyje tarp vairuotojo sėdynės ir pavarų dėžės, taip pat automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurios viduje keturios pakuotes, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių (t. 1, b.l. 87-91).

                            Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija

              Iš apklaustų liudytojais policijos pareigūnų A. P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų ir jų tarnybinių pranešimų įrodyta, kad A. Č. davė parodymus keletą kartų ikiteisminio tyrimo metu tame tarpe ir ikiteisminio tyrimo teisėjui savo valia ir niekas neprivertė jam jų duoti, sakydamas, kad bijo A. I.. A. Č. duotus parodymus teismo nagrinėjimo metu pakeitė. Teismas A. Č. duotų parodymų teismo nagrinėjimo metu pakeitimą vertina kaip siekimą išvengti savo ir A. I. atsakomybės už padarytus nusikaltimus, nes suprantama, kad A. Č. pagal socialinę brandą prilyginama nepilnamečiu ir gyvendamas toje pačioje gyvenamojoje vietoje iš tikrųjų bijos A. I.. Teismas atmeta A. Č. duotus parodymus teismo nagrinėjimo, kadangi jie prieštarauja kitiems byloje surinktais įrodymais.

              Telefoninių pokalbių tarp A. Č. ir A. I. išklotinių analize įrodyta, kad A. I. pažinojo A. Č.. Liudytojo Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas parodymai duoti ikiteisminio tyrimo ir teisme bei A. Č. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu yra nuoseklus ir jie įrodo, kad A. I. bendravo su A. Č. ir pastarieji bendravo su minėtu liudytoju. A. I. per minėtą laikotarpį naudojosi automobiliu „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

              Iš šio liudytojo kuriam taikomas anonimiškumas ir kaltinamojo A. Č. duotų ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos jis davė keletą kartu ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui teisme, liudytojų policijos pareigūnų A. P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu visumos įrodyta, kad A. I. nuo 2009-10-01 iki 2010-05-01 iš anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo heroino masės kiekis. Šis liudytojas kuriam taikomas anonimiškumas parodė, kad A. I. heroiną svėrė ir pakavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramas heroino buvo supakuojamas į apie 14 vnt. heroino lankstinukų, kuriuos perdavė A. Č., kad jis lankstinukus parduotų po 20 litų už l lankstinuką. Su A. I. iš anksto jis susitarė paskambinęs mobiliojo ryšio telefonu į A. I. mobiliojo ryšio telefono numerį, kurio numerio dabar neprisimena. Jam yra žinoma, kad pagal A. Č. ir A. I. susitarimą už parduotus 6 vnt. heroino lankstinukų A. Č. sau pasilikdavo 20 litų uždarbį, o A. I. atiduodavo 100 litų. Atitinkamai už 12 vnt. heroino lankstinukų A. Č. išeidavo 40 litų, A. I. atitekdavo 200 litų. Iš A. Č. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 05 01 jis kas savaitę pirkdavo po 1 g heroino. Už tai A. Č. jis mokėjo po 200 litų. Heroiną jis pirkdavo prie A. Č. namų laiptinėje. Dažniausiai heroiną jis pirkdavo trečiadieniais, ketvirtadieniais ir sekmadieniais. Kad iš A. Č. jis pirkdavo po 1 gramą heroino jis buvo įsitikinęs, nes 2009 m. lapkričio mėn. A. Č. namuose, A. Č. jo akivaizdoje narkotikus- heroiną pasvėrė turimomis svarstyklėmis. Heroinas jau buvo supakuotas. Heroiną pakuodavo A. I.. Viso iš A. Č. nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gegužės 1 d. jis nusipirko 30 g heroino. Už šį kiekį A. Č. jis sumokėjo 6000 litų.

              Iš liudytojo Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas parodymų vertinimo nustatyta, kad jis iš A. Č. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 05 01 kas savaitę pirko po 1 g heroino ir už tai A. Č. jis mokėjo po 200 litų. Laikotarpis nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 05 01 sudaro 7 mėnesiai ar 28 savaitės, todėl laikytina, kad per šį laikotarpį minėtas liudytojas iš A. Č. nupirko 28 g miltelių masės su heroinu.

Jeigu 1 gramas miltelių masės su heroinu buvo supakuotas į 14 vnt. lankstinukų, tai 28-30 gramai miltelių masės su heroinu buvo supakuoti į (30x14)=420 lankstinukus. Lankstinuke galėjo būti apie 0,07 g miltelių masės su heroinu.

              2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 09 01 kratos metu A. Č. gyvenamojoje vietoje 1 popieriniame lankstinuke buvo 0,0308571 g grynos heroino masės, o rusvos spalvos miltelių iš vieno popierinio lankstinuko (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2010-09-01 rastų pas S. Č., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė grynoji masė buvo 0,006 g.

              2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 10 28 kratos metu A. I. bute iš rastų 6 vnt. baltos spalvos folija padengtų lankstinukų 1 lankstinuke buvo 0,0168333 g grynos heroino masės.

              Kiek konkrečiai heroino grynos masės buvo lankstinuke teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, kadangi milteliai su grynos masės heroinu nebuvo išimti ir jų cheminė sudėtis dėl tuo, kad juos suvartojo minėtas liudytojas, nenustatyta. Liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas parodė, kad A. I. pasvertą ir supakuotą heroiną A. Č. galėjo persverti ar persipakuoti ir tiksli lankstinuke heroino masė jam nežinoma.

              Kaltinamajame akte nurodyta, kad heroino kiekis viename lankstinuke kurį pirko iš A. Č. liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas ne mažesnis negu kaip 0,006 g. Jeigu cheminė sudėtis miltelių buvusių viename lankstinuke specialisto tyrimo būdu nenustatyta, tai kokiu būdu ikiteisminio tyrimo metu nustatytas viename lankstinuke kurį pirko iš A. Č. liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas grynos ne mažesnis negu kaip 0,006 g masės heroino kiekis?

              Iš prijungtų prie bylos kratos metu pas A. I. rastų ir paimtų elektroninių svarstyklių „Kern“ TEE 15-1. ir šaukštelio kuriuose 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad ant šių daiktų vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – heroino ir kanapių (ir jų dalių) pėdsakų, liudytojų Nr. 1, 2 kuriems taikomas anonimiškumas parodymų, liudytojo M. P. ir A. V. ir kaltinamojo A. Č. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu vertinimo konstatuojama, kad A. I. įsigidavo heroiną iš nenustatyto asmens, jį sverdavo ir pakuodavo į lankstinukus po ne mažiau negu kaip 0,006 g heroino į kiekvieną lankstinuką ir pats arba per A. Č. parduodavo po 20 Lt. Po kratos atlikimo svarstyklės buvo supakuotos dėkliuką ir į polietileninį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo pateiktos specialisto tyrimui, todėl jos negalėjo būti kontaktuojamos su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus. Kiti tyrimo objektai turintys heroino pėdsakus buvo užtraukiame maišelyje, folijose, polietileninėse lankstinukuose, todėl taip pat negalėjo būti kontaktuojami su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus. 2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas lankstinuke 0,006 g gryno heroino kiekis, palyginus su nustatytu lankstinuke grynos masės heroino kiekiu nustatytu 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)yra pats mažiausias. Todėl kaltinamajame akte lankstinuke kurį pirko liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas pagristai nustatytas grynos masės heroino kiekis ne mažiau negu kaip 0,006 g.

420 lankstinukuose gryno heroino masė sudaro (420x0,006)=2,52 g. Pagal liudytojo Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas parodymus 420 lankstinukuose miltelių heroino masė sudaro (420x0,07)=29,4 g.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo (toliau-įsakymas) Nr. V-239 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2003-04-23 Nr. V-239 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, I sąrašas, Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, 1961 m. Bendrosios konvencijos IV sąrašas, Eil. 12. heroinas (heroin), nedielis kiekis (nedaugiau kaip) 0,02 g didelis kiekis (daugiau kaip) 2 g ir labai didelis kiekis (daugiau kaip) 10 g (toliau-įsakymas). Šio įsakymo nustatyti dydžiai yra tik rekomendacinio, orientacinio pobūdžio. Taigi narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis yra sąlyginis vertinamasis kriterijus. Teismas spręsdamas ar konkretus narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis gali būti pripažintinas dideliu kiekiu, turi atsižvelgti taip pat ir į visas kitas konkrečios bylos aplinkybes (LR Baudžiamojo kodekso komentaro pusl. Nr. 312, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1A-348/2006).

A. I. per minėtą laikotarpį disponavo automobiliu „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

              Iš liudytojo Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas parodymų ir A. Č. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu vertinimo konstatuojama, kad A. I. neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur 30 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 2,52 g heroino masės supakavęs į 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 2,52 g heroino masės, laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

              Po to, jis, nuo 2009-10-01 iki 2010-05-01 minėtą narkotinės medžiagos kiekį iš anksto susitaręs su A. Č. ne mažiau kaip 30 kartų neteisėtai gabeno į kiemą, esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur perdavė A. Č. be atlygio leisdamas jam neteisėtai įgyti kiekį narkotinės medžiagos – 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 2,52 g heroino masės.

              Minėtu laikotarpiu narkotinės medžiagos – 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 2,52 g narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį A. Č. ne mažiau  30 kartų savo drabužių kišenėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu narkotinės medžiagos kiekį - 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 2,52 g heroino masės kiekį neteisėtai laikė savo namuose.

              Po to nurodytu laikotarpiu narkotinės medžiagos - 420 vnt.  rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 2,52 g heroino masės kiekį A. Č. savo drabužių kišenėje ne mažiau 30 kartų gabeno iki savo namų laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini), kur didelį kiekį narkotinės medžiagos- heroino – 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau 2,52 g heroino masės ne mažiau kaip per 30 kartų neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, po 20 litų už l lankstinuką, viso už (420x20)=8400 litų , 7000 litų sumą nurodytu laikotarpiu per 30 kartų atiduodamas A. I., o sau per 30 kartų pasilikdamas (420 lankstinukai heroino:6 lankstinukai heroino) = 70 lankstinukai heroino x 20 Lt (1 lankstinuko heroino pardavimo kaina)=1400 litų uždarbį.

              Per minėtą laikotarpį kaip parodė šitas liudytojas pirko narkotines medžiagas iš A. Č.. Narkotinių medžiagų (heroino) pirkimui jis parodė, kad susisiekdavo skambindamas į mobilaus ryšio telefoną A. Č., pirko heroiną iš pastarojo.

              Šio liudytojo kuriam taikomas anonimiškumas parodymai yra konkretus, detalus ir nuoseklus ir sutampa su A. Č. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu. Pas kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metu rasti lankstinukai su heroinu, taip pat A. I. automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurios viduje yra keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių, ant elektroninių svarstyklių „Kern“ paimto iš juodos spalvos dėkliuko ir ant šaukštelio 2010 10 28 kratos metu rasto A. I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai įrodo šio liudytojo kuriam taikomas anonimiškumas parodymų patikimumą. Pagal miltelių spalvą lankstinuke ir šių miltelių poveikio rezultatą psichikai, po jo suvartojimo parduota narkotinė medžiaga šiam liudytojui kaip apklausos metu nurodė jis buvo heroinas. Šis liudytojas kuriam taikomas anonimiškumas galėjo atskirti heroiną nuo ne heroino, kadangi jis sistemingai vartojo heroiną.

              Vadovaudamasis BPK 198-201 str. atskirai nuo bylos voke (toliau-vokas) yra saugomi prokuroro nutarimas (toliau-nutarimas) taikyti šiam liudytojui anonimiškumą ir šio liudytojo (toliau-liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas) asmens tapatybės duomenys kurie surašyti liudytojo 2010-11-09 apklausos protokolo specialiame priede (toliau-priedas). Iš nutarimo ir priedo nustatyta, kad liudytojas žodžiu prokuroro prašė prieš 2010-11-09 apklausą taikyti jam anonimiškumą. Liudytojas pažįsta įtariamuosius A. Č. ir A. I., dalyvauja procese dėl sunkaus nusikaltimų, numatytų BK 260 str. 1, 2 d. padarymo ir jo parodymai yra svarbus baudžiamoje byloje nustatyti tiesą. Iš tuo, kad liudytojas dalyvauja procese dėl minėtų sunkaus nusikaltimų dėl kurio padarymo įtariami jam pažįstami įtariamieji manytina, kad gresia realus pavojus jo, jo šeimos narių ar artimųjų giminaičių gyvybei, sveikatai, laisvei ar jų turtui. Prokuroras patikrino, kad nėra BPK 200 str. 2 d. numatytų aplinkybių. Voke yra asmenų, susipažinusių su šio liudytojo asmens tapatybės duomenimis, registracijos kortele ir šio liudytojo priesaika kurioje jis 2012-03-14 pasirašė vadovaudamasis BPK 277 str. prieš duodant parodymus teismo posėdyje Apeliacinio teismo salėje Nr. 5. Vadovaudamasis BPK 201 str. 3 d. apylinkės teismo teisėjui pareikalavus, vokas perduotas tiesiogiai jam. Apeliacinio teismo salėje Nr. 5 minėtas liudytojas 2012-03-14 teismo nagrinėjimo metu apklaustas sudarus akustines ir vizualines kliūtis, trukdančias nustatyti šio liudytojo asmens tapatybę, dalyvaujant visiems proceso dalyviams kuriems buvo suteikta galimybę per mikrofoną girdėti šio liudytojo parodymus ir jam užduoti klausimus.

              Tokiu būdu šis liudytojas apklaustas, nepažeidžiant baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus ir minėto liudytojo parodymai yra teisingi, todėl jais teismas remiasi priimant nuosprendį.

              Vadovaudamasis BPK 201 str. 3 d., apylinkės teismo teisėjui pareikalavus kitas vokas taip pat perduotas tiesiogiai šiam teisėjui. Kitame voke yra rašytinis dokumentas įrodantis, kad liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas per laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2010-05-01 nebuvo suėmimo ir laisvės atėmimo vietoje. Apylinkės teismo teisėjo manymu, vadovaudamasis BPK 301 str. apkaltinamasis nuosprendis gali būti pagrįstas liudytojo Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas parodymais, kadangi juos patvirtina kiti įrodymai (duoti A. Č. ikiteisminio tyrimo metu ir liudytojų policijos pareigūnų A. P., R. V., D. V., Ž. T. ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu ir kaltinamojo S. Č. parodymai, minėtos specialisto išvados, kratos protokolai, telefoninių pokalbių tarp A. Č. ir A. I. išklotinių išdėstymas) papildant vieni kitus.

              Teismas atmeta A. I. motinos O. I. ir jo buvusios žmonos L. I. parodymus, kadangi jos yra suinteresuoti bylos baigtimi bei negali paneigti A. I. kaltinime išdėstytas aplinkybes. O. I. suinteresuotumas pasireiškia tuo, kad O. I. A. Č. pažįsta. O. I. šnekėjo ir su M. P.. O. I. sūnus (A. I.) kolekcionavo monetas, kurios sudėdavo į maišelius. Svarstyklių namuose O. I. niekada nematė. Be to, jos ir A. I. ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodymai dėl tuo, kad O. I. kolekcionavo monetas, nepasitvirtino teismo nagrinėjimo kitais įrodymais. Bylos tyrimo ir nagrinėjimo metu nebuvo rasta tiek kolekcionavimo monetų kuriems saugojimui reikėtų tiek polietileninių užspaudžiamų maišelių, kurių viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių ir kurie buvo rasti kratos metu pas A. I..

              Teismas atmeta A. I. duotus parodymus, kadangi jie prieštarauja kitiems byloje surinktais įrodymais ir remiasi A. Č. duotais parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kadangi jie sutampa su kitais byloje išanalizuotais įrodymais, todėl yra teisingi.

              Nusikaltimas numatytas BK 260 str. 2 d. padaromas esant kaltininko tyčiai, t.y. kaltininkas suvokia, kad neteisėtai disponuoja dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ir nori tą daryti. Kai kaltininkas neprisipažįsta kaltės turinys atskleidžiamas ir bylos įrodymais. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo yra pažymėta, kad, kvalifikuojant veiką pagal BK 260 str. 2 d., būtina atskleisti kaltininko tyčios turinį ir įrodyti, jog jis bent bendrais bruožais suvokė koks yra narkotinės medžiagos kiekis ir numanė narkotinės medžiagos rūšį (baudžiamoji byla Nr. 2K-456/2007). Įrodymais, patvirtinančiais tokį suvokimą gali būti duomenys apie tai, kad kaltininkas žinojo, kokios tai narkotinės medžiagos. Jam buvo žinoma turimų narkotinių medžiagų kaina narkotinių medžiagų prekyboje arba narkotinės medžiagos buvo supakuotos atskiromis dozėmis ir kaltinimui buvo žinomas ar numanomas dozių skaičius. Jeigu kaltininkas veikia neapibrėžta tyčia, tokiu atveju veika kvalifikuojama pagal padarinius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-02-09 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2k-33/2009).

              Byloje nėra įrodymų, kokia viename lankstinuke kuris buvo parduodamas minėtam liudytojui buvo bendro miltelių kiekio su heroinu ir gryno heroino kiekio masės cheminė sudėtis ir pasvertas kiekis. Byloje įrodyta, kad A. I. tiekdamas A. Č. miltelius su heroino kiekiu pardavimui, o pastarasis parduodavo šiuos miltelius veikė neapibrėžta tyčia, todėl jų veiką dėl heroino pardavimo reikia kvalifikuoti nustatant kokį konkretų kiekį gryno heroino masės jie pardavė šiam liudytojui.

              Kaltinamajame akte grynos masės heroino kiekis lankstinuke kurį pirko iš A. Č. liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas kaip aukščiau nuosprendyje pažymėta pagrįstai sudarantis nemažiau negu kaip 0,006 g gryno heroino masės neįrodo, kad per šį laikotarpį kiekviename iš 420 vnt. lankstinikų buvo lygiai po 0,006 g gryno heroino masės. Galėjo būti gryno heroino masė viename lankstinuke mažesnė negu 0,006 g, neišjungimai, kad ir didesnė. Byloje surinktais įrodymais neįrodyta, kad gryno heroino masė galėjo būti didesnė negu 0,006 g ir jeigu didesnė tai ar sutinkamai su šiuo įsakymu sudarė didelį ar labai didelį kiekį, kadangi kiekvieno lankstinuko miltelių masė su heroinu neišimta ir neištirta jos cheminė sudėtis, nes miltelius su heroinu suvartojo minėtas liudytojas. Kvalifikacijai pagal BK 260 str. 2 d. turi būti neabejotinai įrodyta, kad bendras heroino parduoto ar disponuoto pardavimui kiekis yra didesnis negu 2 g, t.y. didelis. Kaip įsakyme pažymėta nustatytas dydis yra tik rekomendacinis, orientacinis. Tokiu būdu, yra abejonė ar A. I. per A. Č. pardavė daugiau negu 2 g grynos masės heroino ir tame tarpe, kaip nurodyta kaltinamajam akte-ne mažiau negu 2,52 g. Neįrodyta, kad bendras miltelių su heroinu masės kiekis ir grynos heroino masės kiekis sutapo. 2,52 g grynos masės heroino kiekis nežymiai viršijo pagal įsakymą didelį kiekį.

              A. I. ir A. Č. pagal šį epizodą sprendžiant ar jie platino heroiną dideliais kiekiais būtina įrodyti lankstinuke heroino grynos masės kiekį. Kadangi pastarieji šiam liudytojui platindavo narkotinę medžiagą ne mažiau 30 kartų, o kaip parodė šis liudytojas iš A. Č. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 05 01 jis kas savaitę t.y. 28 kartus pirkdavo po 1 g heroinu { 7 mėnesiai (nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 05 01) x 4 (viename mėnesyje yra 4 savaitės)}. Be to, liudytojas teismo nagrinėjimo metu nenurodė ir teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, kad kas savaitę kai jis pirko po 1 g heroino ar jame ir viename lankstinuke grynos masės heroino nebuvo priemaišų.

              Visos abejonės vertinamos kaltinamųjų naudai, todėl teismas pagal šį epizodą, vertinant kaltinamųjų veiksmus ar jie disponavo heroino dideliais kiekiais, laiko, kad jie disponavo sutinkamai su įsakymu, heroinu, kai bendras kiekis buvo daugiau negu 0,02 g ir nedaugiau negu 2,0 g grynos masės.

              Remiantis išdėstytu kaltinamasis A. I. per minėtą laikotarpį iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens 28 kartus neteisėtai įgijo, gabeno laikė ir kitaip platino, t.y. perdavė, t.y. be atlygio leido įgyti A. Č. pardavimui nedaugiau 2, 0 g (grynos narkotinės masės) kiekio heroino (narkotinių medžiagų). A. Č. 28 kartus neteisėtai gabeno ir pardavė šitą kiekį heroino liudytojui Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas. Toku būdu A. I. iš teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu per 28 kartus neteisėtai įgijo narkotines medžiagas.

              Po to, A. Č. kartu su A. I., siekiant tikslo pardavinėti narkotines medžiagas veikė kaip organizuotos grupės bendravykdytojai. Įrodinėjant susitarimo buvimą nėra būtina nustatyti, kad visi bendrininkai yra išsamiai aptarę nusikalstamos veikos atlikimo detales (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamojo bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-245/2006, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-05-03 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-7-217/2007).

              Kiekvienas grupės narys tarpusavyje susitarė daryti heroino disponavimą ir pasiskirsdami turėjo skirtinga vaidmenį. Teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo kuris tiekdavo padavimui heroiną A. I.. A. I. be atlygio leido įgyti A. Č. heroiną pardavimui. A. Č. heroiną parduodavo liudytojui Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas. Grupės nariai iš anksto suderino heroino pardavimo momentus ir susitarė bendrai dėl heroino pardavimo būdo vietos ir laiko. A. I. heroiną svėrė, pakavo. A. Č. taip pat, heroiną svėrė, pakavo. A. Č. panaudojant mobilaus ryšio telefonus susitikdavo su A. I. ir imdavo heroiną be atlygio pardavimui. A. Č. panaudojant mobilaus ryšio telefonus susitikdavo su šiuo liudytoju atitinkamoje vietoje ir atitinkamu laiku ir šiam liudytojui parduodavo heroiną. Už parduotą heroiną didesnę dalį pinigų A. Č. duodavo A. I., o mažesnę dalį pinigų A. Č. pasilikdavo sau. Kaltinamųjų organizuota grupė veikdavo pakankamai ilgą laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2010-05-01. Kadangi kaltinamieji veikė kaip organizuotos grupės vykdytojai, o A. I. ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo dar buvo ir organizatoriai, tyčia išplatinami heroino kiekį per kelis kartus, kai bendras kiekis buvo daugiau negu 0,02 g ir nedaugiau negu 2, 0 g grynos masės, tai ikiteisminio tyrimo metu jų veika kvalifikuota kaip tęstinis nusikaltimas, numatytas BK 260 str. 2 d. kiekvienam iš kaltinamųjų perkvalifikuotina į BK 260 str. 1 d. ir iš kaltinimo pašalintinas papildomas kvalifikavimas ir pagal BK 25 str. 3 d. kuris yra perteklinis (Lietuvis Aukščiausiojo Teismo 2008-11-04 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-394/2008, baudžiamosios bylos Nr. 2K-P-412/2007 ir Nr. 2K-40/2010, LR Baudžiamojo kodekso komentaro pusl. Nr. 314).

2. Antras epizodas

Neteisėtas heroino (narkotinės medžiagos) disponavimas padarytas nuo 2009-10-01 iki 2010-09-01 kai heroiną pirko M. P. (M. P.) (t. 4, b.l. 110-112, 132-133)

              Kaltinamasis A. I. katinamas tuo, kad jis nuo 2009-10-01 iki 2010-09-01 neteisėtai disponavo heroinu, o būtent:

              A. I., veikdamas organizuotoje grupėje su ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, vykdydamas išankstinį susitarimą su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu nuo 2009-10-01 iki 2010-09-01, teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės. Minėtą narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliais „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mitsubishi Elipse“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini) per nenustatytą kartų kiekį neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės supakavęs į 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

              Po to jis minėtą narkotinės medžiagos kiekį iš anksto susitaręs su A. Č., ne mažiau kaip per 46 kartus neteisėtai gabeno į kiemą, esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur ne mažiau kaip per 46 kartus A. Č. be atlygio leido neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės.

              Minėtu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį A. Č. per ne mažiau kaip 46 kartus savo drabužių kišenėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu nedidelį narkotinės medžiagos kiekį - 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės kiekį laikė savo namuose.

              Po to nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 243 vnt. lankstinukus rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės kiekį A. Č. savo drabužių kišenėje ne mažiau kaip per 46 kartus neteisėtai gabeno iki savo namų laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini); kur nedidelį kiekį narkotinės medžiagos- heroino – 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės, per 46 kartus neteisėtai pardavė M. P. po 20 litų už l lankstinuką, viso už 4860 litų, 4050 litų sumą nurodytu laikotarpiu per 46 kartus atiduodamas A. I., o sau (A. Č.) pasilikdamas 810 litų uždarbį.

              Kaltinamasis A. Č. kaltinamas tuo, kad jis nuo 2009-10-01 iki 2010-09-01 neteisėtai disponavo heroinu, o būtent:

              A. I., vykdydamas išankstinį susitarimą su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu nuo 2009 10 01 iki 2010 09 01, teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau  kaip 1,458 g  heroino masės. Minėtą  narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliais „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mitsubishi Elipse“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini) per nenustatytą kartų kiekį neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės supakavęs į 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip  0,006 g heroino masės, laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

              Po to, A. I. minėtą narkotinės medžiagos kiekį iš anksto susitaręs su juo (A. Č.), ne mažiau kaip per 46 kartus neteisėtai gabeno į kiemą, esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur  ne mažiau kaip per 46 kartus jam (A. Č.) be atlygio leido neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458   g heroino masės.

              Minėtu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį jis (A. Č.) per ne mažiau kaip 46 kartus savo drabužių kišenėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu nedidelį narkotinės medžiagos kiekį - 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip  1,458 g heroino  masės kiekį neteisėtai laikė savo namuose.

              Po to nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 243 vnt. lankstinukus rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458  g heroino  masės kiekį jis (A. Č.) savo drabužių kišenėje ne mažiau kaip per 46 kartus neteisėtai gabeno iki  savo namų laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini); kur nedidelį kiekį narkotinės medžiagos- heroino – 243 vnt.  rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės , per 46 kartus neteisėtai pardavė M. P. po 20 litų už l  lankstinuką, viso už 4860 litų, 4050 litų sumą nurodytu laikotarpiu per  46 kartus atiduodamas A. I., o sau (A. Č. ) pasilikdamas 810 litų uždarbį.

              13) tryliktas epizodas

Neteisėtas didelio kiekio heroino (narkotinės medžiagos) disponavimas padarytas nuo 2009 10 01 iki 2010 09 01 (t. 4, b.l. 110-112, 124-125)

              Kaltinamasis A. I. kaltinamas truo, kad jis kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu bei A. Č. iš anksto parengę kelių sunkių nusikalstamų veikų planą – nuolat neteisėtai įsigyti, gabenti, laikyti,  parduoti, platinti  nedidelį ir didelį kiekį rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino turint tikslą narkotinę medžiagą – heroiną platinti  nedideliais ir dideliais kiekiais bei dalytis pelną nuo 2009 m. spalio 1 d. subūrė organizuotą grupę iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens , A. I. ir A. Č..

              2009 m. spalio 1 d., dienos metu,  ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo  ir A. I. vadovaudami ir koordinuodami organizuotos grupės veiklą pasiskirstė vaidmenimis, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo  A. I. platinimui  nuolat neteisėtai  nedideliais ir dideliais kiekiais tieks rusvos spalvos miltelius, kurių  sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino  už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą .

              A. I. neteisėtai nedidelį ir didelį kiekį rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos- heroino įgis, gabens savo transportu- automobiliu Ford Escort v/Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitomis transporto priemonėmis, laikys savo automobilyje bei namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini); miltelius svers tuo tikslu įsigytomis elektroninėmis svarstyklėmis „Kern“, įsigys įvairaus dydžio bespalvių polietileninių maišelių bei folijos  bei į juos pakuos rusvos spalvos miltelius  1 gramą rusvos spalvos miltelių supakuojant į 12,  vėliau į 14 lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje bus nuo 0,006 g iki 0,071 g narkotinės medžiagos heroino aktyviosios dalies; kad rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos heroino, lankstinukus A. I. nedideliais ir dideliais kiekiais platins pats ir per A. Č. narkotikus vartojantiems asmenims  už 1 gramą rusvos spalvos miltelių mokant po 200 litų  bei atsiskaitys su tiekėju pelną dalindamiesi.

              A. I. 2009 m. spalio mėn. 1 d., dienos metu, prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) su A. Č. susitarė,  kad A. I. kasdien po 20-30 vnt. supakuotų rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, lankstinukų be atlygio  perduos  platinti A. Č., o jis juos įgijęs  gabens į savo namus, esančius  (duomenys neskelbtini),  laikys savo namuose ir platins  narkotikus vartojantiems asmenims po 20 litų už 1 lankstinuką, kurio sudėtyje bus nuo 0,006 g iki 0,071 g narkotinės medžiagos-heroino   bei kasdien tamsiu paros metu prie A. I. namų, esančių (duomenys neskelbtini) A. Č. atsiskaitys su A. I. jam atiduodamas dienos uždarbį tokiu principu, kad už 5 parduotus lankstinukus A. I. atiduos 100 litų o už parduotą 6 lankstinuką sau pasiliks  20 litų uždarbį.

              A. I., vykdydamas išankstinį susitarimą su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu  nuo 2009 10 01 iki 2010 09 01 , ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku,  iš anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau  kaip 1,458 g  heroino masės. Minėtą  narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliais Ford Escort v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir  Mitsubishi Eclipse v/Nr.(duomenys neskelbtini) per nenustatytą kartų kiekį gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės supakavęs į 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip  0,006 g heroino masės, laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

              Po to A. I. minėtą narkotinės medžiagos kiekį iš anksto susitaręs su A. Č., ne mažiau kaip per 46 kartus  gabeno į kiemą, esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur  ne mažiau kaip per 46 kartus A. Č. be atlygio leido įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458   g heroino masės.

              Minėtu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį A. Č. per ne mažiau kaip 46 kartus savo drabužių kišenėje gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu nedidelį narkotinės medžiagos kiekį - 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip  1,458 g heroino  masės kiekį laikė savo namuose.

              Po to nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 243 vnt. lankstinukus rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458  g heroino  masės kiekį A. Č. savo drabužių kišenėje ne mažiau kaip per 46 kartus gabeno iki  savo namų laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini); kur nedidelį kiekį narkotinės medžiagos- heroino – 243 vnt.  rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės , per 46 kartus pardavė M. P. po 20 litų už l  lankstinuką, viso už 4860 litų, 4050 litų sumą nurodytu laikotarpiu per  46 kartus atiduodamas A. I., o sau pasilikdamas 810 litų uždarbį.

              Šiais savo veiksmais A. I. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d.; 260 str. 1 d.

              A. I. kaltinimo trylikto epizodo turinys atitinka A. I. kaltinimo antro epizodo turiniui. Kaltinimo antro epizodas nuosprendyje išdėstytais įrodymais pasitvirtino. Vadovaudamasis Konstitucijos 31 str. 5 d., 109 str. 3 d. teisėjai nagrinėdami bylas, klauso tik įstatymo ir niekas negali būti baudžiamas už tą patį nusikaltimą, todėl pašalintinas A. I. iš kaltinimo trylikto epizodo turinys ir laikytina, kad jis buvo surašytas klaidingai (t.4, b.l. 110-112, 124-125).

              12) dvyliktas epizodas

Neteisėtas didelio kiekio heroino (narkotinės medžiagos) disponavimas padarytas nuo 2009 10 01 iki 2010 09 01 (t. 4, b.l. 132-133, 144-145)

              Kaltinamasis A. Č. kaltinimas, kad A. I. kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu  bei A. Č. iš anksto parengę kelių sunkių nusikalstamų veikų planą – nuolat neteisėtai įsigyti, gabenti, laikyti, parduoti, platinti  nedidelį ir didelį kiekį rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino turint tikslą narkotinę medžiagą – heroiną platinti  nedideliais ir dideliais kiekiais bei dalytis pelną nuo 2009 m. spalio 1 d. subūrė organizuotą grupę iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens , A. I. ir A. Č..

              2009 m. spalio 1 d., dienos metu,  ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo  ir A. I. vadovaudami ir koordinuodami organizuotos grupės veiklą pasiskirstė vaidmenimis, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo  A. I. platinimui  nuolat neteisėtai  nedideliais ir dideliais kiekiais tieks rusvos spalvos miltelius, kurių  sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino  už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą .

              A. I. neteisėtai nedidelį ir didelį kiekį rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos- heroino įgis, gabens savo transportu- automobiliu Ford Escort v/Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitomis transporto priemonėmis, laikys savo automobilyje bei namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini); miltelius svers tuo tikslu įsigytomis elektroninėmis svarstyklėmis „Kern“, įsigys įvairaus dydžio bespalvių polietileninių maišelių bei folijos  bei į juos pakuos rusvos spalvos miltelius  1 gramą rusvos spalvos miltelių supakuojant į 12,  vėliau į 14 lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje bus nuo 0,006 g iki 0,071 g narkotinės medžiagos heroino aktyviosios dalies; kad rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos heroino, lankstinukus A. I. nedideliais ir dideliais kiekiais platins pats ir per A. Č. narkotikus vartojantiems asmenims  už 1 gramą rusvos spalvos miltelių mokant po 200 litų  bei atsiskaitys su tiekėju pelną dalindamiesi.

              A. I. 2009 m. spalio mėn. 1 d., dienos metu, prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini)su A. Č. susitarė,  kad A. I. kasdien po 20-30 vnt. supakuotų rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, lankstinukų be atlygio  perduos  platinti A. Č., o jis juos įgijęs  gabens į savo namus, esančius  (duomenys neskelbtini),  laikys savo namuose ir platins  narkotikus vartojantiems asmenims po 20 litų už 1 lankstinuką, kurio sudėtyje bus nuo 0,006 g iki 0,071 g narkotinės medžiagos-heroino   bei kasdien tamsiu paros metu prie A. I. namų, esančių (duomenys neskelbtini)A. Č. atsiskaitys su A. I. jam atiduodamas dienos uždarbį tokiu principu, kad už 5 parduotus lankstinukus A. I. atiduos 100 litų o už parduotą 6 lankstinuką sau pasiliks  20 litų uždarbį.

              A. I., vykdydamas išankstinį susitarimą su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu  nuo 2009 10 01 iki 2010 09 01 , ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku,  iš anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau  kaip 1,458 g  heroino masės. Minėtą  narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliais Ford Escort v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir  Mitsubishi Eclipse v/Nr.(duomenys neskelbtini) per nenustatytą kartų kiekį gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės supakavęs į 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip  0,006 g heroino masės, laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

              Po to A. I. minėtą narkotinės medžiagos kiekį iš anksto susitaręs su A. Č., ne mažiau kaip per 46 kartus  gabeno į kiemą, esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur  ne mažiau kaip per 46 kartus A. Č. be atlygio leido įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458   g heroino masės.

              Minėtu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį A. Č. per ne mažiau kaip 46 kartus savo drabužių kišenėje gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu nedidelį narkotinės medžiagos kiekį - 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip  1,458 g heroino  masės kiekį laikė savo namuose.

              Po to nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 243 vnt. lankstinukus rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458  g heroino  masės kiekį A. Č. savo drabužių kišenėje ne mažiau kaip per 46 kartus gabeno iki  savo namų laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini); kur nedidelį kiekį narkotinės medžiagos- heroino – 243 vnt.  rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės , per 46 kartus pardavė M. P. po 20 litų už l  lankstinuką, viso už 4860 litų, 4050 litų sumą nurodytu laikotarpiu per  46 kartus atiduodamas A. I., o sau pasilikdamas 810 litų uždarbį.

              Šiais savo veiksmais A. Č. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d.; 260 str. 1 d.

              A. Č. kaltinimo dvylikto epizodo turinys atitinka A. Č. kaltinimo antro epizodo turiniui. Kaltinimo antro epizodas nuosprendyje išdėstytais įrodymais pasitvirtino. Vadovaudamasis Konstitucijos 31 str. 5 d., 109 str. 3 d. teisėjai nagrinėdami bylas, klauso tik įstatymo ir niekas negali būti baudžiamas už tą patį nusikaltimą, todėl pašalintinas A. Č. iš kaltinimo dvylikto epizodo turinys ir laikytina, kad jis surašytas klaidingai (t. 4, b.l. 132-133, 144-145).

Epizodai Nr. 2, 5, 6, 14, 15

Epizodai Nr. 2, 4, 5, 13, 14

              Kaltinamasis A. I. (dėl kaltinamajame akte nurodytų A. I. kaltinimo epizodų Nr. 2, 5, 6, 14, 15) nuo 2009 10 01 iki 2010 10 28 neteisėtai disponavo heroinu, o būtent:

              A. I., veikdamas organizuotoje grupėje su ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, vykdydamas išankstinį susitarimą su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu nuo 2009 10 01 iki 2010 10 28 teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g grynos heroino masės. Minėtą narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliais „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mitsubishi Elipse“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini) per nenustatytą kartų kiekį neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g grynos heroino masės supakavęs į 288 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g grynos heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

              Po to jis minėtą narkotinės medžiagos kiekį iš anksto susitaręs su A. Č., teismo nagrinėjimo metų nenustatyta kiek kartų neteisėtai gabeno į kiemą, esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur teismo nagrinėjimo metų nenustatyta kiek kartų A. Č. be atlygio leido neteisėtai įgyti narkotinės medžiagos – 288 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g grynos heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g grynos heroino masės.

              Minėtu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 288 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g grynos heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės (narkotinės medžiagos) A. Č. per teismo nagrinėjimo metų nenustatyta kiek kartų savo drabužių kišenėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu narkotinės medžiagos kiekį - 288 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g grynos narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės kiekį neteisėtai laikė savo namuose.

              Po to nurodytu laikotarpiu kiekį narkotinės medžiagos – 288 vnt. lankstinukus rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g gryno heroino kiekį A. Č. savo drabužių kišenėje teismo nagrinėjimo metų nenustatyta kiek kartų neteisėtai gabeno iki savo namų laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini); kur kiekį narkotinės medžiagos- heroino – 288 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g gryno heroino per teismo nagrinėjimo metų nenustatyta kiek kartų neteisėtai pardavė M. P. po 20 litų už l lankstinuką, didesnį uždarbį atiduodamas jam, o A. Č. pasilikdamas mažesnį.

              Kaltinamasis A. Č. (vietoje kaltinamajame akte nurodytų A. Č. epizodų Nr. 2, 4, 5, 13, 14) nuo 2009 10 01 iki 2010 10 28 neteisėtai disponavo heroinu, o būtent:

              A. I., veikdamas organizuotoje grupėje su ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, vykdydamas išankstinį susitarimą su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu nuo 2009 10 01 iki 2010 10 28 teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš anksto susitaręs Vilniaus m., teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės. Minėtą narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliais „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mitsubishi Elipse“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini) per nenustatytą kartų kiekį neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės supakavęs į 288 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

              Po to A. I., minėtą narkotinės medžiagos kiekį iš anksto susitaręs su A. Č. (juo), teismo nagrinėjimo metų nenustatyta kiek kartų neteisėtai gabeno į kiemą, esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) , kur teismo nagrinėjimo metų nenustatyta kiek kartų A. Č. (jam) be atlygio leido neteisėtai įgyti narkotinės medžiagos – 288 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės.

              Minėtu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 288 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės (narkotinės medžiagos) A. Č. (jam) per teismo nagrinėjimo metų nenustatyta kiek kartų  savo drabužių kišenėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu narkotinės medžiagos kiekį - 288 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės kiekį neteisėtai laikė savo namuose.

              Po to nurodytu laikotarpiu kiekį narkotinės medžiagos – 288 vnt. lankstinukus rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g gryno heroino kiekį A. Č. (jis) savo drabužių kišenėje teismo nagrinėjimo metų nenustatyta kiek kartų neteisėtai gabeno iki savo namų laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini); kur kiekį narkotinės medžiagos- heroino – 288 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g geyno heroinoper teismo nagrinėjimo metų nenustatyta kiek kartų neteisėtai pardavė M. P. po 20 litų už l lankstinuką, didesnį uždarbį atiduodamas A. I., o sau (A. Č.) pasilikdamas-mažesnį.

                                          Įrodymų išdėstymas

              Apklaustas teisme kaltinamasis A. I. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad dėl II epizodo paaiškino, kad jis neigia kaltinimą. M. P. nepažįstamas. Nepardavinėjo narkotiniuų medžiagų.

Dėl V epizodo paaiškino, kad nepardavinėjo M. P. 3 lankstinukų už 60 Lt.

Dėl VI epizodo paaiškino, kad nepardavinėjo M. P. heroino.

Dėl XIV-XV – dėl visų epizodų neigia kaltinimą. Kodėl liudytojai jį apklaba nežino, anoniminių liudytojų nepažįsta, neįsivaizduoja kas jie yra (t. 6, b.l. 101).

              Kaltinamasis A. I. BPK 140 str. sulaikytas 2010-10-28 (t. 2, b.l 183).

              Apklaustas tesime kaltinamasis A. Č. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė dėl II epizodo:-nuo 2009-10-01 iki 2010-09-01 (duomenys neskelbtini)laiptinėje nepardavinėjo 46 kartus M. P. narkotinių medžiagų. M. P. buvo pažįstamas tuo metu. Jį žinojo iš mokyklos laikų, žinojo, kad jis vartoja heroiną, neatsimena ar su juo kartu vartojo. Nežino kur jis galėjo pirkti narkotines medžiagas, gal taip pat tabore. Jis iš jo jokių pinigų neėmė, nes jam nepardavinėjo. Dėl IV epizodo:-nepardavinėjo prie turgavietės heroino M. P.. Dėl V epizodo:-prie (duomenys neskelbtini) M. P. heroino nepardavinėjo. Dėl XII epizodo:-M. P. narkotinių medžiagų nepardavinėjo. Dėl XIII epizodo:-kaltinime nurodytu laiku M. P. nepardavinėjo narkotikų, neigia, kad taip galėjo būti kaip kaltinime parašyta. Dėl XIV epizodo:-šį faktą taip pat neigia (t. 6, b.l. 111).

              2011-01-18 apklausos ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. P. (M. P.) parodė, kad A. Č. jis pažįsta nuo senų laikų. Juos sieja narkotikai, nes abu vartoja narkotikus. Nuo 2009 m. pabaigos kai A. Č. pradėjo prekiauti narkotikais, jis pirkdavo pas jį. Jis pats jam pasakė, „jeigu reikės, gali kreiptis“. Nuo to laiko iki A. I. suėmimo jis iš A. Č. pirkdavo heroiną. Jis pirkdavo kasdien kartais po vieną, kartais po 3-4 lankstinukus. Viename lankstinuke būdavo 1/14 g heroino. Už vieną lankstinuką jis mokėdavo po 20 Lt. Tvarka būdavo tokia: jis rašydavo jam SMS žinutes, „kad jam reikia“, o jis atrašydavo skirdamas laiką ir vietą. Jis eidavo pas jį į namus ir pirkdavo tiek, kiek jis turėdavo pinigų. Kai A. Č. sulaikė policijos pareigūnai, jis nesinaudojo mobiliojo ryšio telefonu, todėl A. Č. pradėjo prekiauti prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Jis visada stovėdavo 11.00-13.00-15.00-18.00-22.00 val. Į tą vietą eidavo visi vietiniai narkomanai. A. Č. iš visų rinkdavo pinigus, po to eidavo į  savo į namus, ar į rūsį, iš kur paimdavo ir atnešdavo narkotikų. Po to A. Č. buvo pakeitęs vietą: dvi savaites jis prekiaudavo prie darželio-pradinės mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini) ir darydavo tą patį. Po to vėl A. Č. jam davė naują telefono numerį ir jis susirašinėdami susitikinėjo sutartoje vietoje. Jam žinoma, kad A. Č. tuos narkotikus imdavo iš A. I.. Apie tai žinojo visi (duomenys neskelbtini) gyventojai. Informacijos šaltinio jis nežino, tačiau visiems buvo žinoma. Jam asmeniškai pats A. Č. apie tai sakė. 2010 m. gruodžio mėnesį, tikslios datos jis nežino, pas jį į namus buvo atėjusi A. I. mama, kurios vardo jis nežino ir paprašė, kad jis pakeistų policijai duotus parodymus prieš A. I.. Ji jam negrasino, nieko nesiūlė ir pinigų už tai nemokėjo. Narkotikus jis visada pirkdavo tik iš A. Č. ir tik vieną kartą 2 gramus pirko iš A. I. ( 1 t. 61-62 b.l.).

              2011 01 26 apklausos ikiteisminio metu liudytojas M. P. (M. P.) parodė, kad apie 3 metus jis pažįsta (duomenys neskelbtini)gyvenantį A. I., o A. Č. pažįsta apie 10 metų ar daugiau. Su A. I. jis pradėjo bendrauti nuo 2009 m. rudens galimai nuo 2009 m. spalio pradžios. 2010 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, datos neprisimena, dienos metu jis atsitiktinai (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, prie namų, kuriuose gyvena A. I., susitiko jį ir paprašė parduoti 2 gramus heroino, nes jis nuo 2009 metų vartojo heroiną. A. I. sutiko 2 gramus heroino parduoti už 350 litų. A. I. paklausė ar jis turi pinigų. Kai jis jam parodė 350 litų A. I. parėjo į savo butą ir netrukus jam atnešė plastmasinį maišelį su 2 gramais heroino. Jo akivaizdoje milteliai su heroinu nebuvo sveriami. Kiek tuose milteliuose buvo tikro heroino jis neklausė ir A. I. jam nesakė. Už 2 gramus heroino jis A. I. sumokėjo 350 litų. Daugiau iš A. I. heroino jis nepirko.

              Iš A. Č. jis pirko heroiną nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 10 28 kada buvo sulaikytas A. I.. Heroino tiekėjas buvo A. I.. Jis tiekdavo heroiną A. Č.. A. I. sulaikius užsidarė heroino pardavimo biznis, nes A. Č. heroiną gaudavo iš A. I.. Iš A. Č. jis heroiną pirkdavo beveik kasdien. Buvo dienų kada ir nepirko. Į savaitę jis nupirkdavo ne mažiau kaip 5 vnt. ir ne daugiau 7 vnt. rusvos spalvos miltelių su heroinu lankstinukų. Už 1 lankstinuką jis mokėjo po 20 litų. Nors jis nuo 2009 m. spalio 1 d. niekur nedirba pinigų heroino pirkimui gaudavo iš savo motinos J. P., kuri (duomenys neskelbtini)dirba (duomenys neskelbtini), ir savo močiutės Z. K. iš jos pensijos.

              Nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 10 28 d. jis iš A. Č. yra nupirkęs ne mažiau kaip 288 vnt. miltelių su heroinu lankstinukų ( į savaitę ne mažiau kaip 5 vnt. lankstinukų su heroinu). Už  juos jis sumokėjo ne mažiau 5760 litų. Iš A. Č. jis miltelius su heroinu pirkdavo laiptinėje, prie A. Č. buto, esančio (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena; prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) ir prie darželio-pradinės mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini). Kiek kartų iš A. Č. pirko heroiną laiptinėje prie jo buto, kiek kartų pirko heroiną iš A. Č. prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) ir kiek kartų iš A. Č. pirko heroiną prie darželio-pradinės mokyklos (duomenys neskelbtini) jis nurodyti negali. Jam perkant heroiną iš A. Č. jis jo akivaizdoje heroino miltelių niekada nesvėrė. A. Č. visada jam atnešdavo heroiną jau supakuotą į lankstinukus. Kas heroiną pakuodavo į lankstinukus jis nežino. To A. Č. jis neklausė. Iš kur A. Č. ir A. I. gaudavo heroino jis nesidomėjo. Jam tik A. Č. yra sakęs jog jam heroiną duoda A. I.. Apie tai, kad jis turi atsiskaityti su A. I. A. Č. jam neminėjo. Per kitus tarpininkus jis iš A. I. heroino nepirko. Kiek jam žinoma dabar A. Č. pirkti heroino važinėja į čigonų taborą (duomenys neskelbtini), bet nuo A. I. sulaikymo momento A. Č. heroinu jau nebeprekiauja.

              Į klausimą, kad byloje yra liudytojo, kuriam taikomas  anonimiškumas Nr. 2, parodymai jog 2010 m. kovo mėn. jis matė kaip A. Č. (duomenys neskelbtini), prie turgaus, esančio (duomenys neskelbtini), pardavė  3 lankstinukus heroino už 60 litų M. P. ir kad viename lankstinuke buvo apie 0,071 g. heroino atsakė, kad jis sutinka su šiais liudytojo parodymais. Nurodytu laikotarpiu ir nurodytoje vietoje jis iš A. Č. pirko 3 vnt. lankstinukų su heroinu ir sumokėjo 60 litų , bet nežino koks heroino kiekis galėjo būti jam parduotuose 3 lankstinukuose.

              Į klausimą, kad byloje yra liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 1 parodymai, kuris davė parodymus jog 2010 m. kovo mėn. jis matė kaip A. Č. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) M. P. pardavė 2 lankstinukus heroino, vienas gramas heroino supakuojamas į 14 vnt. lankstinukų su heroinu ir išeina, kad viename lankstinuke yra apie 0,071 g heroino, atsakė, kad toks faktas buvo. Nurodytu laikotarpiu ir nurodytoje vietoje jis iš A. Č. pirko 2 vnt. lankstinukų su heroinu ir sumokėjo 40 litų, bet nežino koks heroino kiekis galėjo būti jam parduotuose 2 lankstinukuose. Faktą, kad 1 gramas heroino buvo pakuojamas į 14 vnt. lankstinukų jis žinojo iš asmenų, vartojančių narkotikus, bet iš ko konkrečiau nurodyti negalėtų.

              Norėdamas nusipirkti heroino iš A. Č. jis su juo susitardavo jam paskambinęs mobiliojo ryšio telefonu, kurio numerio dabar neprisimena. Per du metus jis 2 kartus yra pakeitęs savo mobiliojo ryšio telefono numerį. Praeitais metais savo mobiliojo ryšio telefono numerį jis pasikeitė, bet kada neprisimena. Numerių taip neprisimena. A. Č. mobiliojo ryšio telefono taip pat neprisimena. Taip pat su A. Č. pirkti heroino jis ateidavo ir be susitarimo mobiliojo ryšio telefonu, nes (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) ir vaikų darželio-pradinės mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini) A. Č. heroino pirkėjų laukdavo 11 val.;  13 val. ;  15 val. ; 18 val. , 22 val. Visi kas norėdavo iš A. Č. nusipirkti heroino turėdavo ateiti nurodytomis valandomis. Heroiną iš A. Č. ir A. I. jis pirkdavo sau vartojimui (1 t. 63-65 b.l.).

              Liudytojas M. P. (M. P.) teisme pakeitė parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ir parodė, kad dabartinio metu yra suimtas, Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas. Jis pažįsta A. Č.. Jis parodė, kad jam teismo posėdžio metu pagarsintus jo liudytojos parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu jis davė melagingai. Šių protokolų gale jis užrašė, kad perskaitė, surašyta teisingai. Jis melagingus parodymus davė būdamas policijos pareigūnų įbaugintas sakyti juos, nes policijos pareigūnai kratos metu jo namuose be teismo nutarties rado tuščius lankstinukus kur buvo laikomi narkotikai. Jis nebijo atsakomybės už liudytojo melagingų parodymų davim1 teisme, nes dabar atlieka laisvės atėmimo bausmę. Narkotikų skaičių ir sumokėtų pinigų kiekį protokoluose suskaičiavo pareigūnai. Parodymų patikrinimo metu jo policijos pareigūnai vedžiojo prie namų ir jis rodė bet ką. Jis vartojo heroiną tris metus iki sulaikymo. A. I. tik iš matymo pažinojo ir apie pastarąjį A. Č. nepasokojo (t.6, b.l. 24, 27-29).

              Ludytoja J. P. teisme parodė, kad M. P. (M. P.) jos sūnus. Jos namuose buvo policijos pareigūnai ir ieškojo sūnaus, darė kratą namuose. Jos sūnus iki sulaikymo vartojo narkotikus, o dabar jis atlieka nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Sūnus iki laisvės atėmimo atlikimo pradžios buvo keistas, namuose dingdavo pinigai. Ji dėl sūnaus narkotikų vartojimo, turėjo namą keisti. Sūnus pinigus narkotikams gaudavo nešdamas iš namų daiktus, vėliau ėjo vogti (t. 6, b.l. 92, 96-97).

              Analogiškus parodymus davė teisme liudytojas M. P.-M. P. (M. P.) tėvas (t. 6, b.l. 93, 97).

              2010 10 28 kratos metu (duomenys neskelbtini) pas A. I. buvo rasta ir paimta polietileninis lankstinukas su augalines kilmes medžiaga, kuris gulėjo automobilio priekyje tarp vairuotojo sėdynės ir pavarų dėžės. Taip pat automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurios viduje keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių (t. 1, b.l. 87-91).

              2010 11 09 liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2009 metų jis pažįsta A. Č. pravardė „Č.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, bet vizualiai žino kur gyvena, nes yra ne kartą pas jį namuose buvęs. Taip pat nuo 2009 metų jis pažįsta A. I. pravarde „S.“, gyv. (duomenys neskelbtini), bet vizualiai žino, nes ne kartą pas jį buvęs. 2010 m. kovo mėn. jis matė kaip A. Č. (duomenys neskelbtini), prie turgaus, (duomenys neskelbtini), M. P. pardavė 3 heroino lankstinukus už 60 litų ( 1 lankstinukas apie po 0, 071 g heroino). Heroiną pakuodavo A. I. ( 1 t. 49-52 b.l.).

              Liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos teismo nagrinėjimo metu parodė, kad jis buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodymus palaiko. Jis iš A. Č. ir A. I. pirko narkotines medžiagas. Susitikdavo su A. Č. skambindamas jam į mobilųjį numerį, susitikdavo prie jo namų ir jis jam parduodavo narkotines medžiagas. Iš A. I. irgi pirko narkotines medžiagas už vieną lankstinuką mokėjo 20 Lt. Pas A. I. pirko vieną gramą po 200 Lt. Matė kaip pirkdavo iš A. Č. P. ir V.. Daug kas iš jo pirkdavo narkotines medžiagas. Jis pirkdavo įvairiais kiekiais ir po 5 lankstinukus, ir po 10. Vienas lankstinukas 20 Lt kainavo. Iš A. Č. pirkdavo lankstinukais, o iš A. I. pirkdavo iškarto vieną gramą heroino. Nežino ar heroinas buvo grynas, ar su kuo nors maišytas. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į foliją. Žino, kad A. I. duodavo A. Č. lankstinukus parduoti. A. Č. jei parduodavo 10 lankstinukų 40 Lt pasilikdavo sau. Visa tai žino, nes taip pasakojo A. Č.. Pora kartų buvo matęs kaip A. Č. iš A. I. imdavo narkotikus. Susitikdavo jie prie A. I. namų ir tada A. Č. paimdavo narkotines medžiagas. Jis stovėdavo už 50 m. nuo jų. Kiekio nematė kokį perduodavo. Maždaug 10 lankstinukų galėjo būti, gal daugiau. Kai perduodavo, jis tada pirkdavo iš A. Č.. Jis pirko įvairiais kiekiais iš Č. po, 4, po 2, po 10 lankstinukų. Heroino lankstinuke galėjo būti apie 0,07 g. Gramas dalindavosi į 10 – 12 lankstinukų. Jis tiksliai neskaičiavo, bet jam A. Č. sakė į kiek lankstinukų gramas dalijasi. Jis kartais iškarto suvartodavo lankstinuką, kartais ne visą iš kart. Savijautą suvartojus nežinau kaip paaiškinti. Eiti, kalbėti, suvokti kas vyksta po narkotikų suvartojimo jis galėjo. Jis savo parodymus geriau atsiminė kai buvo apklausiamas prokurorės nei dabar. Jis narkotines medžiagas vartoja puse metų iš viso. Vartojo heroiną. Nežinojo, kad jo vartojamame lankstinuke yra kažkokių kitokių priemaišų, nežinojo, kad heroinas nėra grynas. Jo perkamas heroinas buvo geltonos spalvos. A. I. ir A. Č. pažįsta nuo tada kai pradėjo vartoti narkotines medžiagas. Jis narkotines medžiagas pradėjo pirkti 2009 m. spalio mėnesį gal, ruduo buvo. Iš minėtų asmenų pirko gal 3-4 mėnesius narkotines medžiagas. Žino kur A. Č. gyvena. Tai yra (duomenys neskelbtini), tiksliai gatvės negali dabar pasakyti. A. Č. namas yra daugiabutis, dviejų aukštų. Su A. Č. susitikdavo (duomenys neskelbtini) prie turgaus arba prie kino teatro. Kai susitikdavo prie jo namo, tai būdavo kieme. Susirašydavo žinutėmis, jis pasakydavo kada ateiti. Jis parašydavo skaičių žinutėje, kiek pirks ir jis jau žinojo ko jam reikia. Jis nežino ar A. Č. perpakuodavo lankstinukus, bet toks dalykas aišku, kad įmanomas. Būdavo, kad ir į foliją ir į paprastą popierių supakuodavo heroiną. Kai pirko iš A. I. narkotinės medžiagos nebuvo sveriamos. Buvo sudėta į polietileninį maišelį. Svarstyklių A. I. namuose neteko matyti. Č. pasakė, kad viename lankstinuke yra apie 0,07 g heroino. Jis su P. kartu buvo kai jis pirko narkotines medžiagas prie turgaus iš A. Č.. Tada P. pirko 3 lankstinukus. Matė kaip P. turėjo 60 Lt. Jam žinoma, kad V. pirko iš A. Č., nes kartu buvo su A.. Jis tada ir pats pirko iš A. Č. narkotines medžiagas, matė kaip jas pardavė ir A. V.. A. V. pirko du heroino lankstinukus. Jam A. Č. pasakė kiek gaudavo pinigų už parduotas narkotines medžiagas tiek A. Č. tiek A. I.. Jis kartą matė, kai A. I. perduoda narkotines medžiagas A. Č., kai stovėjo prie kino teatro (duomenys neskelbtini) (t. 6, b.l. 83, 123-124, 134-141).

              2010 11 09 liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis pažįsta A. Č. pravardė „Č.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės pavadinimo neprisimena. Taip pat jis pažįsta A. I. pravarde „S.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena. Jų gyvenamas vietas jis žino vizualiai. A. Č. ir A. I. prekiavo narkotikais. Jam žinoma, kad nuo 2009 m. pradžios A. I. iš (duomenys neskelbtini) jam nežinomo šaltinio gaudavo didelį kiekį narkotinių medžiagų – heroino. A. I. heroiną sverdavo ir jį supakuodavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramą heroino A. I. supakuodavo į apytiksliai 14 vnt. heroino lankstinukų ir juos duodavo A. Č. išparduoti po 20 litų už 1 heroino lankstinuką. Jam žinoma, kad nuo 2009 m. sausio mėn. pradžios A. Č. kiekvienos dienos vakare iš anksto susitaręs prie A. I. namų, esančių (duomenys neskelbtini) iš A. I. paimdavo po 20-30 vnt. heroino lankstinukų. Jam žinoma, kad pagal A. Č. ir A. I. susitarimą už parduotus 6 vnt. heroino lankstinukų A. Č. sau pasilikdavo 20 litų uždarbį, o A. I. atiduodavo 100 litų. Atitinkamai už 12 vnt. heroino lankstinukų A. Č. išeidavo 40 litų, o A. I. atitekdavo 200 litų ir t.t. Kaip A. Č. iš A. I. imdavo heroiną jis pats yra matęs 6-7 kartus, nes stovėdavo netoliese. Tai buvo 2010 m. pavasarį.

              Jam žinoma, kad 2010 m. kovo mėn. A. Č. (duomenys neskelbtini), gatvės numerio nežino, prie (duomenys neskelbtini), M. P. pardavė 2 heroino lankstinukus po 20 litų ( 1 heroino gramas supakuojamas į 14 vnt. heroino lankstinukų ir viename lankstinuke išeina apie 0,071 g heroino). Jam taip pat žinoma, kad 2010 m. kovo mėn., tikslios datos nežino, A. Č. (duomenys neskelbtini), numerio nežino, (duomenys neskelbtini) A. V., gyv. (duomenys neskelbtini), numerio nežino, pardavė 2 heroino lankstinukus po apie 0,071 g heroino ( 1 t. 44-46 b.l.).

              2010 11 12 liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu analogiškus parodymus davė (1 t.47-48 b.l.).

              Liudytojas Nr.1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos teismo nagrinėjimo metu analogiškus parodymus davė ir parodė, kad jis pirko narkotines medžiagas iš A. Č. ir gali pasakyti iš kur jis jas gaudavo. Jam jis pats pasakojo, kad A. I. kiekvieną vakarą nustatytu laiku jam duodavo narkotines medžiagas, kurias A. Č. realizuodavo. Kai A. Č. gaudavo 6 lankstinukus, jis juos parduodavo, už 5 gautus pinigus atiduodavo A. I., o už 6 gautus pinigus sau pasilikdavo. Jis asmeniškai iš A. Č. pirkdavo pora mėnesių narkotines medžiagas. Sakė jam  jei norės daugiau pirkti, tai turi kreiptis pas A. I.. Tačiau jis nė karto nepirko iš A. I. narkotikų, tik iš A. Č.. Jis anksčiau vartojo narkotines medžiagas, heroiną ir kitus opiantus, aguonas. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. A. Č. pažįsta nuo tada kai iš jo pradėjo pirkti narkotines medžiagas, neatsimena kokiomis aplinkybėmis susipažino. Sužinojo, kad jis prekiauja ir viskas, neprisimena kas supažindino, vieną kitą kartą nupirko ir viskas, toks ir bendravimas buvo. Č. pravardė buvo „Č.“ . Žino kur A. Č. gyvena. Adreso jau neatsimena, bet vizualiai žino kaip iki jo namų nueiti, mes buvo susitarę susitikti šalia. Susitikdavo prie buto ir netoli jo namų. A. I. pažįsta jau senai, tikslios datos kai susipažino neatsimena. Neteko būti A. I. namuose ar prie jų. Iš vietinių gyventojų – narkomanų sužinojo, kad A. Č. ir A. I. prekiauja narkotikais. Kai važiavo į (duomenys neskelbtini) papasakojo, kad ir vietoje yra kas pardavinėja narkotines medžiagas. Iš Č. du mėnesius pastoviai pirko narkotines medžiagas. Iš kur A. I. imdavo narkotines medžiagas, tai tik girdėjo, kad iš s(duomenys neskelbtini), o A. Č. imdavo iš A. I.. Nežino kokiais kiekiais iš (duomenys neskelbtini) imdavo A. I.. Jam kai parduodavo miltelius jau buvo viskas padalinta. Nesverdavo prie jo. Viską pakuodavo A. I. ir realizuoti paduodavo A. Č., ar A. Č. perpakuodavo, reikia jo klausti. A. Č. papasakojo viską į kiek dalių dalinasi, kokia dalis iš gramo į lankstinuką įeina. Jam ir kiti žmonės sakydavo, ir pats matė, kad A. I. kasdien duodavo A. Č. narkotines medžiagas pardavimui. Pats A. Č. visa tai pasakojo taip pat. Kokį uždarbį A. Č. pasilikdavo ir kiek A. I. atiduodavo, pasakojo pats A. Č.. Jis asmeniškai nematė kaip perduodavo A. I. A. Č. narkotines medžiagas, bet kai eidavo susitikti pats A. Č. sakydavo, kad turi miltelius iš A. I. paimti. Paprastai pasiimant narkotines medžiagas jis stovėjo netoli jo namų prie kino teatro.

Kai A. Č. M. P. pardavė nurodytą kiekį narkotinių medžiagų jis buvo, matė perkantį narkotines medžiagas M. P..

Dėl A. V. tai jis taip pat ten buvo ir matė. Niekada neteko matyti, kad A. Č. pakuotų miltelius, pas jį svarstyklių nematė. Jam A. Č. pasakojo, kad miltelius pakuodavo A. I..

Kai pardavė M. P. narkotines medžiagas buvo prie pat, gal pusantro metro atstumu, visi vienu metu pirkdavo.

Kaip A. Č. prekiavo, kur kiek pirkdavo jam papasakojo pats A. Č.. Iš kitų asmenų dar girdėjo. Asmenų vardo ir pavardės neatsimena. Jam žinoma, kad A. I. pravardė „S.“ (t. 6, b.l. 123-124, 126-130).

                            Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija

              Iš apklaustų liudytojais policijos pareigūnų A. P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų ir jų tarnybinių pranešimų įrodyta, kad kaltinamasis A. Č. kuris davė parodymų keletą kartų ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui teisme ir liudytojas M. P. keletą kartų davė parodymus ikiteisminio tyrimo metu savo valia ir niekas neprivertė jiems jų duoti parodymų. A. Č. sakė, kad bijo A. I.. Liudytojas M. P. teisme pakeitė parodymus, atsisakydamas nuo parodymų duotų ikiteisminio metu, sakydamas, kad jie duoti melagingai būdamas priverstas policijos pareigūnų kurie kratos metu be teismo nutarties rado tuščius maišelius kur buvo laikomos narkotinės medžiagos. A. Č. duotus parodymus teismo nagrinėjimo metu pakeitė. Teismas A. Č. ir liudytojo M. P. duotų parodymų teismo nagrinėjimo metu pakeitimą vertina kaip siekimą išvengti A. Č. ir A. I. atsakomybės už padarytus nusikaltimus, nes suprantama, kad A. Č. ir M. P. gyvendami toje pačioje gyvenamojoje vietoje iš tikrųjų bijos A. I., o M. P. gi buvo nuo 2009-10-01 iki 2010-10-28 laisvėje, o duodamas parodymus teisme Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi-suimtas (t. 6, b.l. 22, t. 7, b.l. 106-111). Teismas atmeta kaltinamojo A. Č. ir liudytojo M. P. duotus parodymus teismo nagrinėjimo, kadangi jie prieštarauja kitiems byloje surinktais įrodymais.

              Telefoninių pokalbių tarp A. Č. ir A. I. išklotinių analize įrodyta, kad A. I. pažinojo A. Č.. A. Č. pažinojo M. P.. Iš numerio (duomenys neskelbtini) priklausančio M. P. 2010-10-12, 2010-10-24, 2010-10-25, 2010-10-26, 2010-10-27 buvo užfiksuoti skambučiai ir SMS žinutes su numeriu (duomenys neskelbtini) priklausančiu A. Č..

              Liudytojų Nr. 1 ir Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas parodymai duoti ikiteisminio tyrimo ir teisme, A. Č. ir liudytojo M. P. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu yra nuoseklus ir jie įrodo, kad A. I. bendravo su A. Č., o A. Č. dar ir su liudytoju M. P.. A. I. ir A. Č. bendravo su liudytojais Nr. 1 ir Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas.

              A. I. per minėtą laikotarpį naudojosi automobiliais „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mitsubishi Elipse“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini).

              Iš šių liudytojų kuriam taikomas anonimiškumas ir kaltinamojo A. Č. duotų ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos jie davė keletą kartų ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui teisme, liudytojo M. P. parodymų, liudytojų policijos pareigūnų A. P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų duotų teismo nagrinėjimo metu visumos įrodyta, kad A. I. nuo 2009-10-01 iki 2010-09-01 iš anksto susitaręs (duomenys neskelbtini)., teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo heroino masės kiekis. Liudytojai kuriems taikomas anonimiškumas parodė, kad A. I. heroiną svėrė ir pakavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramas heroino buvo supakuojamas į apie 14 vnt. heroino lankstinukų, kuriuos perdavė A. Č., kad jis lankstinukus parduotų po 20 litų už l lankstinuką. Su A. I. iš anksto jis susitarė paskambinęs mobiliojo ryšio telefonu į A. I. mobiliojo ryšio telefono numerį, kurio numerio dabar neprisimena. Jam yra žinoma, kad pagal A. Č. ir A. I. susitarimą už parduotus 6 vnt. heroino lankstinukų A. Č. sau pasilikdavo 20 litų uždarbį, o A. I. atiduodavo 100 litų. Atitinkamai už 12 vnt. heroino lankstinukų A. Č. išeidavo 40 litų, A. I. atitekdavo 200 litų.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. P. (M. P.) parodė, kad A. Č. jis pažįsta nuo senų laikų. Juos sieja narkotikai, nes abu vartoja narkotikus. apie 3 metus jis pažįsta (duomenys neskelbtini) gyvenantį A. I., o A. Č. pažįsta apie 10 metų ar daugiau. Nuo 2009 m. pabaigos kai A. Č. pradėjo prekiauti narkotikais, jis pirkdavo pas jį. Jis pats jam pasakė, „jeigu reikės, gali kreiptis“. Nuo to laiko iki  A. I. suėmimo jis iš A. Č. pirkdavo heroiną. Jis pirkdavo kasdien kartais po vieną, kartais po 3-4 lankstinukus. Viename lankstinuke būdavo 1/14 g. heroino. Už vieną lankstinuką jis mokėdavo po 20 Lt. Tvarka būdavo tokia: jis rašydavo jam SMS žinutes, „kad jam reikia“, o jis atrašydavo skirdamas laiką ir vietą. Jis eidavo pas jį į namus ir pirkdavo tiek, kiek jis turėdavo pinigų. Kai A. Č. sulaikė policijos pareigūnai, jis nesinaudojo mobiliojo ryšio telefonu, todėl A. Č. pradėjo prekiauti prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Jis visada stovėdavo 11.00-13.00-15.00-18.00-22.00 val. Į tą vietą eidavo visi vietiniai narkomanai. Jam žinoma, kad A. Č. tuos narkotikus imdavo iš A. I..

2010 m. gruodžio mėnesį, tikslios datos jis nežino, pas jį į namus buvo atėjusi A. I. mama, kurios vardo jis nežino ir paprašė, kad jis pakeistų policijai duotus parodymus prieš A. I..

Narkotikus M. P. gavo tik iš A. Č. ir tik vieną kartą 2 gramus pirko iš A. I.. Su A. I. jis pradėjo bendrauti nuo 2009 m. rudens galimai nuo 2009 m. spalio pradžios. 2010 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, datos neprisimena, dienos metu jis atsitiktinai (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, prie namų, kuriuose gyvena A. I., susitiko jį ir paprašė parduoti 2 gramus heroino, nes jis nuo 2009 metų vartojo heroiną. A. I. sutiko 2 gramus heroino parduoti už 350 litų. A. I. paklausė ar jis turi pinigų. Kai jis jam parodė 350 litų A. I. parėjo į savo butą ir netrukus jam atnešė plastmasinį maišelį su 2 gramais heroino. Jo akivaizdoje milteliai su heroinu nebuvo sveriami. Kiek tuose milteliuose buvo tikro heroino jis neklausė ir A. I. jam nesakė. Už 2 gramus heroino jis A. I. sumokėjo 350 litų. Daugiau iš A. I. heroino jis nepirko. Iš A. Č. jis pirko heroiną nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 10 28 kada buvo sulaikytas A. I.. Heroino tiekėjas buvo A. I.. Jis tiekdavo heroiną A. Č.. A. I. sulaikius užsidarė heroino pardavimo biznis, nes A. Č. heroiną gaudavo iš A. I.. Iš A. Č. jis heroiną pirkdavo beveik kasdien. Buvo dienų kada ir nepirko. Į savaitę jis nupirkdavo ne mažiau kaip 5 vnt. ir ne daugiau 7 vnt.  rusvos spalvos miltelių su heroinu lankstinukų. Už 1 lankstinuką jis mokėjo po 20 litų. Nors jis nuo 2009 m. spalio 1 d. niekur nedirba  pinigų heroino pirkimui gaudavo iš savo motinos J. P., kuri (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini), ir savo močiutės Z. K. iš jos pensijos. Nuo 2009 spalio 1 d. iki 2010 10 28 d. jis iš A. Č. yra nupirkęs ne mažiau kaip 288 vnt. miltelių su heroinu lankstinukų ( į savaitę ne mažiau kaip 5 vnt. lankstinukų su heroinu). Už  juos jis sumokėjo ne mažiau 5760 litų. Iš A. Č. jis miltelius su heroinu pirkdavo laiptinėje, prie A. Č. buto, esančio (duomenys neskelbtini) neprisimena; prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) ir prie darželio-pradinės mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini). Kiek kartų iš A. Č. pirko heroiną laiptinėje prie jo buto, kiek kartų pirko heroiną iš A. Č. prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) ir kiek kartų iš A. Č. pirko heroiną prie darželio-pradinės mokyklos (duomenys neskelbtini) jis nurodyti negali. Jam perkant heroiną iš A. Č. jis jo akivaizdoje heroino miltelių niekada nesvėrė. A. Č. visada man atnešdavo heroiną jau supakuotą į lankstinukus. Kas heroiną pakuodavo į lankstinukus jis nežino. To A. Č. jis neklausė. Iš kur A. Č. ir A. I. gaudavo heroino jis nesidomėjo. Jam tik A. Č. yra sakęs jog jam heroiną duoda A. I.. Apie tai, kad jis turi atsiskaityti su A. I. A. Č. jam neminėjo. Per kitus tarpininkus jis iš A. I. heroino nepirko.

              Į klausimą, kad byloje yra liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 2, parodymai jog 2010 m. kovo mėn. jis matė kaip A. Č. (duomenys neskelbtini), prie turgaus, esančio (duomenys neskelbtini), pardavė  3 lankstinukus heroino už 60 litų M. P. ir kad viename lankstinuke buvo apie 0,071 g. heroino atsakė, kad jis sutinka su šiais liudytojo parodymais. Nurodytu laikotarpiu ir nurodytoje vietoje jis  iš A. Č. pirko 3 vnt. lankstinukų su  heroinu ir sumokėjo 60 litų , bet nežino koks heroino kiekis galėjo būti jam parduotuose 3 lankstinukuose.

              Į klausimą, kad byloje yra liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 1 parodymus, kuris davė parodymus jog 2010 m. kovo mėn. jis matė kaip A. Č. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), M. P. pardavė 2 lankstinukus heroino, vienas gramas heroino supakuojamas į 14 vnt. lankstinukų su heroinu, išeina, kad viename lankstinuke yra apie 0,071 g heroino atsakė, kad toks faktas buvo. Nurodytu laikotarpiu ir nurodytoje vietoje jis iš A. Č. pirko 2 vnt. lankstinukų su heroinu ir sumokėjo 40 litų , bet nežino koks heroino kiekis galėjo būti jam parduotuose 2 lankstinukuose. Faktą, kad 1 gramas heroino buvo pakuojamas į 14 vnt. lankstinukų jis žinojo iš asmenų, vartojančių narkotikus, bet iš ko konkrečiau nurodyti negalėtų.

              Norėdamas nusipirkti heroino iš A. Č. jis su juo susitardavo jam paskambinęs mobiliojo ryšio telefonu, kurio numerio dabar neprisimena. Per du metus jis 2 kartus yra pakeitęs savo mobiliojo ryšio telefono numerį. Praeitais metais savo mobiliojo ryšio telefono numerį jis pasikeitė, bet kada neprisimena. Numerių taip neprisimena. A. Č. mobiliojo ryšio telefono taip pat neprisimena. Taip pat su A. Č. pirkti heroino jis ateidavo ir be susitarimo mobiliojo ryšio telefonu, nes (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) ir vaikų darželio-pradinės mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini) A. Č. heroino pirkėjų laukdavo 11 val.;  13 val. ;  15 val. ; 18 val. , 22 val. Visi kas norėdavo iš A. Č. nusipirkti heroino turėdavo ateiti nurodytomis valandomis. Heroiną iš A. Č. ir A. I. jis pirkdavo sau vartojimui.

              Liudytojai M. P. (M. P.) ir J. P. teisme patvirtino, kad jų sūnus M. P. vartojo narkotikus. Iš jų namų dingdavo daiktai ir jiems dėl sūnaus narkotikų vartojimo reikėjo keisti gyvenamąją vietą.

              2010 11 09 liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodė, kad 2010 m. kovo mėn. jis matė kaip A. Č. (duomenys neskelbtini), prie turgaus, (duomenys neskelbtini), M. P. pardavė 3 heroino lankstinukus už 60 litų ( 1 lankstinukas apie po 0, 071 g heroino).

              2010 11 09 liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodė, kad jam žinoma, kad 2010 m. kovo mėn. A. Č. (duomenys neskelbtini), gatvės numerio nežino, prie (duomenys neskelbtini), M. P. pardavė 2 heroino lankstinukus po 20 litų ( 1 heroino gramas supakuojamas į 14 vnt. heroino lankstinukų ir viename lankstinuke išeina apie 0,071 g heroino).

              2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 09 01 kratos metu A. Č. gyvenamojoje vietoje 1 popieriniame lankstinuke buvo 0,0308571 g grynos heroino masės, o rusvos spalvos miltelių iš vieno popierinio lankstinuko (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2010-09-01 rastų pas S. Č., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė grynoji masė buvo 0,006 g.

              2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 10 28 kratos metu A. I. bute iš rastų 6 vnt. baltos spalvos folija padengtų lankstinukų 1 lankstinuke buvo 0,0168333 g grynos heroino masės.

              Kiek konkrečiai heroino grynos masės buvo lankstinuke teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, kadangi milteliai su grynos masės heroinu nebuvo išimti ir jų cheminės sudėtis ir pasvertas kiekis dėl tuo, kad juos suvartojo minėtas liudytojas M. P., nenustatyti. Liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas pranešė, kad pasvertą ir supakuotą heroiną A. I., A. Č. galėjo persverti ar persipakuoti ir tiksli lankstinuke heroino masė jam nežinoma. Liudytojas M. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kiek tuose milteliuose buvo tikro heroino jis neklausė ir A. I. jam nesakė.

              Kaltinamajame akte nurodyta, kad heroino kiekis viename lankstinuke kurį pirko iš A. Č. liudytojas M. P. ne mažesnis negu kaip 0,006 g.

              Jeigu cheminė sudėtis miltelių buvusių viename lankstinuke specialisto tyrimo būdu nenustatyta, tai kokiu būdu ikiteisminio tyrimo metu nustatytas viename lankstinuke kurį pirko iš A. Č. liudytojas M. P. ne mažesnis negu kaip 0,006 g masės heroino kiekis?

              Iš prijungtų prie bylos kratos metu pas A. I. rastų ir paimtų elektroninių svarstyklių „Kern“ TEE 15-1. ir šaukštelio kuriuose 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad ant šių daiktų vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – heroino ir kanapių (ir jų dalių) pėdsakų, liudytojų Nr. 1, 2 kuriems taikomas anonimiškumas parodymų, liudytojo M. P. ir A. V. ir kaltinamojo A. Č. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu vertinimo konstatuojama, kad A. I. įsigydavo heroiną iš nenustatyto asmens, jį sverdavo ir pakuodavo į lankstinukus po ne mažiau negu kaip 0,006 g heroino į kiekvieną lankstinuką ir pats arba per A. Č. parduodavo po 20 Lt. Po kratos atlikimo svarstyklės buvo supakuotos dėkliuką ir į polietileninį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo pateiktos specialisto tyrimui, todėl jos negalėjo būti kontaktuojamos su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus. Kiti tyrimo objektai turintys heroino pėdsakus buvo užtraukiame maišelyje, folijose, polietileninėse lankstinukuose, todėl taip pat negalėjo būti kontaktuojami su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus. 2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nustatytas lankstinuke 0,006 g gryno heroino kiekis, palyginus su nustatytu lankstinuke grynos masės heroino kiekiu nustatytu 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)yra pats mažiausias. Todėl kaltinamajame akte lankstinuke kurį pirko liudytojas M. P. pagristai nustatytas grynos masės heroino kiekis ne mažiau negu kaip 0,006 g.

              243 lankstinukuose gryno heroino masė sudaro (243x0,006)=1,458 g. Pagal liudytojo Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas parodymus 243 lankstinukuose miltelių heroino masė sudaro (243x0,07)=17,01 g.

              Kaltinamajame akte pagal antrą epizodą nurodyta, kad nuo 2009-10-01 iki 2010-09-01 ne mažiau kaip 46 kartus kaltinamasis A. I. iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo rusvos spalvos miltelių kuriuose buvo ne mažiau 1,458 g gryno heroino masės, kuriuos įpakavo į 243 vnt. lankstinukus ir šiuos lankstinukus ne mažiau kaip 46 kartus tiekė A. Č. kuris ne mažiau kaip 46 kartus pardavė liudytojui M. P..

              Kaltinamajame akte pagal penktą epizodą nurodyta, kad 2010 m. kovo mėnesį kaltinamasis A. I. iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo rusvos spalvos miltelių kuriuose buvo ne mažiau 0,018 g gryno heroino masės, kuriuos įpakavo į 3 vnt. lankstinukus ir šiuos lankstinukus tiekė A. Č. ir kuris pardavė liudytojui M. P..

              Kaltinamajame akte pagal šeštą epizodą nurodyta, kad 2010 m. kovo mėnesį kaltinamasis A. I. iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo rusvos spalvos miltelių kuriuose buvo ne mažiau 0,012 g gryno heroino masės, kuriuos įpakavo į 2 vnt. lankstinukus ir šiuos lankstinukus tiekė A. Č. kuris pardavė liudytojui M. P..

              Kaltinamajame akte pagal tryliktą epizodą nurodyta, kad šio epizodo kaltinimas sutampa su kaltinimo dalimi nurodyta antrame epizode.

              Kaltinamajame akte pagal keturioliktą epizodą nurodyta, kad 2009-09-03 iki 2010-10-14 kaltinamasis A. I. iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo rusvos spalvos miltelių kuriuose buvo ne mažiau 0,18 g gryno heroino masės, kuriuos įpakavo į 30 vnt. lankstinukus ir šiuos lankstinukus per 6 kartus tiekė A. Č. kuris per 6 kartus pardavė liudytojui M. P..

              Kaltinamajame akte pagal penkioliktą epizodą nurodyta, kad 2010-10-14 iki 2010-10-28 kaltinamasis A. I. iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo rusvos spalvos miltelių kuriuose buvo ne mažiau 0,06 g heroino masės, kuriuos įpakavo į 10 vnt. lankstinukus ir šiuos lankstinukus per 2 kartus tiekė A. Č. kuris per 2 kartus pardavė liudytojui M. P..

              Liudytojas M. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2009 10 01 iki 2010 10 28 d. jis iš A. Č. yra nupirkęs ne mažiau kaip 288 vnt. miltelių su heroinu lankstinukų, t.y. pirkdamas į savaitę ne mažiau kaip 5 vnt. lankstinukų su heroinu, mokėdamas 20 Lt už vieną lankstinuką.

              Kaltinamajame akte pagal 2, 5, 6, 14 ir 15 epizodus (kaltinamajame nurodyta A. I. kaltinimo eilės numeriai) ir pagal 2, 4, 5, 12, 13 ir 14 epizodus (kaltinamajame nurodyta A. Č. kaltinimo eilės numeriai) rusvos spalvos miltelių su heroinu lankstinukų vienetų skaičiai sumoje sudaro (243+3+2+30+10)=288 ir bendra (1, 458 g+0,018 g+0,012 g+0,18 g+0,06 g)=1,728 g grynos heroino masė, tai atitinka lankstinukų galutiniam skaičiui nurodytam liudytojo M. P. ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose.

              Laikotarpis nuo 2009 10 01 iki 2010 10 28 d. sudaro 12 mėnesiai ir 28 d., t.y. apytiksliai 13 mėnesiai ar 52 savaitės, todėl laikytina, kad per šį laikotarpį liudytojas M. P. iš A. Č. nupirko, pirkdamas į savaitę ne mažiau kaip 5 vnt. lankstinukų su heroinu, mokėdamas 20 Lt už vieną lankstinuką, ne mažiau 260 vnt. ir ne daugiau 288 vnt. lankstinukų su grynos masės heroinu nemažiau (260x0,006 g)=1,56 g ir nedaugiau (288x0,006 g)= 1,728 g.

              Jeigu mokėjo M. P. po 20 litų už l lankstinuką, tai per visą laikotarpį bendrai sumokėjo viso už (288x20)=5760 litų iš kurios didesnę dalį atiduodamas A. I., o sau palikdamas mažesnę litų uždarbį.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2003-04-23 Nr. V-239 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, I sąrašas, Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, 1961 m. Bendrosios konvencijos IV sąrašas, Eil. 12. heroinas (heroin), nedielis kiekis (nedaugiau kaip) 0,02 g, didelis kiekis (daugiau kaip) 2 g ir labai didelis kiekis (daugiau kaip) 10 g (toliau-įsakymas). Šio įsakymo nustatyti dydžiai yra tik rekomendacinio, orientacinio pobūdžio. Taigi narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis yra sąlyginis vertinamasis kriterijus.

              Liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas apklaustas kaip išdėstyta nuosprendžio pirmame epizode, nepažeidžiant baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus ir minėto liudytojo parodymai yra teisingi, todėl jais teismas remiasi priimant nuosprendį. Per minėtą laikotarpį kaip parodė šitas liudytojas pirko narkotines medžiagas iš A. Č.. Narkotinių medžiagų (heroino) pirkimui jis parodė, kad susisiekdavo skambindamas į mobilaus ryšio telefoną A. Č., pirko heroiną iš pastarojo.

Liudytojas Nr. 1 kuriam taikomas anonimiškumas apklaustas kaip išdėstyta nuosprendžio aštumtame epizode, nepažeidžiant baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus ir minėto liudytojo parodymai yra teisingi, todėl jais teismas remiasi priimant nuosprendį.

              Liudytojų Nr. 1 ir 2 kuriam taikomas anonimiškumas parodymai yra konkretus, detalus ir nuoseklus ir sutampa su A. Č. ir liudytojo M. P. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu. Pas kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metu rasti lankstinukai su heroinu, taip pat A. I. automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurios viduje yra keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių, ant elektroninių svarstyklių „Kern“ paimto iš juodos spalvos dėkliuko ir ant šaukštelio 2010 10 28 kratos metu rasto A. I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai įrodo šių liudytojų kuriems taikomas anonimiškumas ir liudytojo M. P. parodymų patikimumą. Pagal miltelių spalvą lankstinuke ir šių miltelių poveikio rezultatą psichikai, po jo suvartojimo parduota narkotinė medžiaga šiems liudytojams (Nr.1 ir 2 kuriems taikomas anonimiškumas ir M. P.) kaip apklausos metu nurodė jie buvo heroinas. Šie liudytojai galėjo atskirti heroiną nuo ne heroino, kadangi jie sistemingai vartojo heroiną ir jie pirko heroiną per laikotarpį iki 2010 10 28, kada A. I. buvo sulaikytas.

Apylinkės teismo teisėjo manymu, vadovaudamasis BPK 301 str. apkaltinamasis nuosprendis gali būti pagrįstas liudytojų Nr. 1, 2 kuriems taikomas anonimiškumas parodymais, kadangi juos patvirtina kiti įrodymai (duoti A. Č. ir liudytojo M. P. ikiteisminio tyrimo metu ir liudytojų policijos pareigūnų A. P., R. V., D. V., Ž. T. ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu ir kaltinamojo S. Č. parodymai, minėtos specialisto išvados, kratos protokolai, telefoninių pokalbių tarp A. Č. ir A. I., A. Č. ir M. P. išklotinių išdėstymas papildant vieni kitus.              Teismas atmeta A. I. motinos O. I. ir jo buvusios žmonos L. I. parodymus, kadangi jos yra suinteresuoti bylos baigtimi bei negali paneigti A. I. kaltinime išdėstytas aplinkybes. O. I. suinteresuotumas pasireiškia tuo, kad O. I. A. Č. pažįsta. O. I. šnekėjo ir su M. P. prašydama teisme pakeisti parodymus. O. I. sūnus (A. I.) kolekcionavo monetas, kurios sudėdavo į maišelius. Svarstyklių namuose O. I. niekada nematė. Be to, jos ir A. I. ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodymai dėl tuo, kad O. I. kolekcionavo monetas, nepasitvirtino teismo nagrinėjimo kitais įrodymais. Bylos tyrimo ir nagrinėjimo metu nebuvo rasta tiek kolekcionavimo monetų kuriems saugojimui reikėtų tiek polietileninių užspaudžiamų maišelių, kurių viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių ir kurie buvo rasti kratos metu pas A. I..

              Teismas atmeta A. I. duotus parodymus ir parodymus liudytojo M. P. duotus teismo nagrinėjimo metu, kadangi jie prieštarauja kitiems byloje surinktais įrodymais bei yra melagingi. Teismas remiasi A. Č. ir liudytojo M. P. duotais parodymais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų Nr. 1 ir 2 kuriems taikomas anonimiškumas kadangi jie sutampa su kitais byloje išanalizuotais įrodymais, todėl yra ir teisingi.

              Remiantis išdėstytu kaltinamasis A. I. per minėtą laikotarpį nuo 2009 10 01 iki 2010 10 28 d. iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens teismo nagrinėjimo metu nenustatyta kiek kartų neteisėtai A. I. įgijo, gabeno laikė ir kitaip platino, t.y. perdavė, t.y. be atlygio leido įgyti A. Č. pardavimui 1,728 g (grynos narkotinės masės) kiekio gryno heroino (narkotinių medžiagų). A. Č. teismo nagrinėjimo metu nenustatyta kiek kartų neteisėtai gabeno ir pardavė šitą kiekį heroino liudytojui M. P.. Toku būdu A. I. iš teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu per teismo nagrinėjimo metu nenustatytą kiek kartų neteisėtai įgijo narkotines medžiagas.

              Po to, A. Č. kartu su A. I., siekiant tikslo pardavinėti narkotines medžiagas veikė kaip organizuotos grupės bendravykdytojai., o A. I. ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo dar buvo ir organizatoriai. Įrodinėjant susitarimo buvimą nėra būtina nustatyti, kad visi bendrininkai yra išsamiai aptarę nusikalstamos veikos atlikimo detales (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamojo bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-245/2006, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-05-03 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-7-217/2007).

              Kiekvienas grupės narys tarpusavyje susitarė daryti heroino disponavimą ir pasiskirsdami turėjo skirtinga vaidmenį. Teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo kuris tiekdavo padavimui heroiną A. I.. A. I. be atlygio leido įgyti A. Č. heroiną pardavimui. A. Č. heroiną parduodavo liudytojui M. P.. Grupės nariai iš anksto suderino heroino pardavimo momentus ir susitarė bendrai dėl heroino pardavimo būdo vietos ir laiko. A. I. heroiną svėrė, pakavo. A. Č. taip pat, heroiną svėrė, pakavo. A. Č. panaudojant mobilaus ryšio telefonus susitikdavo su A. I. ir imdavo heroiną be atlygio pardavimui. A. Č. panaudojant mobilaus ryšio telefonus susitikdavo su liudytoju M. P. atitinkamoje vietoje ir atitinkamu laiku ir šiam liudytojui parduodavo heroiną. Už parduotą heroiną didesnę dalį pinigų A. Č. duodavo A. I., o mažesnę dalį pinigų A. Č. pasilikdavo sau. Kaltinamųjų organizuota grupė veikdavo pakankamai ilgą laikotarpį nuo 2009 10 01 iki 2010 10 28 d. Kadangi kaltinamieji veikė kaip organizuotos grupės vykdytojai, o A. I. ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo dar buvo ir organizatoriai, tyčia išplatinami heroino kiekį per kelis kartus, kai bendras kiekis buvo 1, 728 g grynos masės, tai ikiteisminio tyrimo metu jų veika kvalifikuota kaip tęstiniai nusikaltimai, numatyti BK 260 str. 1 d.

kaltinamajame akte nurodytuose epizoduose Nr. 2, 5, 6, 14 ir 15 (kaltinamajame akte nurodyta A. I. kaltinimo eilės numeriai) ir epizoduose Nr. 2, 4, 5, 12, 13 ir 14 (kaltinamajame akte nurodyta A. Č. kaltinimo eilės numeriai) laikytini kaip vienas tęstinis nusikaltimas kvalifikuotinas pagal BK 260 str. 1 d. ir iš kaltinimo pagal šiuos epizodus pašalintinas papildomas kvalifikavimas ir pagal BK 25 str. 3 d. kuris yra perteklinis (Lietuvis Aukščiausiojo Teismo 2008-11-04 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-394/2008, baudžiamosios bylos Nr. 2K-P-412/2007 ir Nr. 2K-40/2010, LR Baudžiamojo kodekso komentaro pusl. Nr. 314).

              3) Trečias epizodas.

              3) Trečias epizodas.

              Neteisėtas nedidelio kiekio heroino (narkotinės medžiagos) disponavimas padarytas 2009 m. lapkričio mėnesio pabaigoje kai heroiną pirko A. V. (A. V.) (t. 4, b.l. 112-113, 133-134)

              Kaltinamasis A. I. nuo 2009 m. lapkričio mėnesio pabaigoje disiponavo heroinu, o būtent: (t. 4, b.l. 112-113).

              A. I., veikdamas organizuotoje grupėje su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, vykdydamas išankstinį susitarimą su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu 2009 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, tiksli data teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, iš anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,012 g grynos heroino masės. Minėtą narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,012 g grynos heroino masės supakavęs į 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g grynos heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,012 g grynos heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

              Po to, jis minėtą narkotinės medžiagos kiekį iš anksto susitaręs su A. Č.,  gabeno į kiemą, esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur  A. Č. be atlygio leido neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,012 g grynos heroino masės.

              Nurodytu laikotarpiu 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- grynos heroino masės kiekį A. Č. savo drabužių kišenėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g grynos narkotinės medžiagos- heroino masės  kiekį laikė savo namuose.

              Po to nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- grynos heroino masės kiekį A. Č. savo drabužių kišenėje neteisėtai atgabeno į kiemą, esantį prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- grynos heroino masės kiekį neteisėtai pardavė A. V. po 20 litų už l lankstinuką, viso už 40 litų, 40 litų sumą tos pačios dienos vakare atiduodamas A. I..

              Kaltinamasis A. Č. nuo 2009 m. lapkričio mėnesio pabaigoje disponavo heroinu, o būtent: (t. 4, b.l. 133-134).

              A. I., vykdydamas išankstinį susitarimą su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu 2009 m. lapkričio mėn. pabaigoje, tiksli data teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, iš anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,012 g grynos heroino masės. Minėtą narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,012 g gryno heroino masės supakavęs į 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,012 g gryno heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

              Po to, A. I. minėtą narkotinės medžiagos kiekį iš anksto susitaręs su juo (A. Č.), neteisėtai gabeno į kiemą, esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur jam (A. Č.) be atlygio leido neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip  0,012 g gryno heroino masės.

              Nurodytu laikotarpiu 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį jis (A. Č.) savo drabužių kišenėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės kiekį neteisėtai laikė savo namuose.

              Po to nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį jis (A. Č.) savo drabužių kišenėje neteisėtai atgabeno į kiemą, esantį prie jo namų, esančių  (duomenys neskelbtini), kur 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės kiekį neteisėtai pardavė A. V. po 20 litų už l  lankstinuką, viso už 40 litų, 40 litų sumą tos pačios dienos vakare atiduodamas A. I..

                                          Įrodymų išdėstymas

              Apklaustas teisme kaltinamasis A. I. kaltu prisipažino iš dalies ir dėl 3 epizodo paaiškino, kad nurodytu kaltinime laiku neplatino heroino. Nepardavė kaltinime nurodyto kiekio A. V.. Nepažįsta A. V., nebent iš matymo (t. 6, b.l. 101).

              Apklaustas teisme kaltinamasis A. Č. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė dėl III epizodo. Nurodytu kaltinime laiku A. V. heroino nepardavinėjo. Šį asmenį pažinojo tik iš matymo, nežinojo, kad jis vartoja heroiną. Šį faktą taip pat neigia. Su kratos duomenimis sutinka, rado lankstinukus, pareigūnai ištraukę iš kišenės ir parodė motinai. Iki kratos prieš 2 val. vieną lankstinuką buvo pardavęs S. Č.. Nežino, kodėl anoniminis liudytojas jį „Č.“ vadina. Nežino, kodėl jis duota parodymus, kad jam pardavinėjo narkotikus. Antro įslaptinto liudytojo nepažįsta, kodėl jis tokius parodymus duoda nežino. A. I. numerio neturėjo, jį pažinojo iš matymo, niekada su A. I. nebendravo telefonu. A. I. jam niekada neskambino, žinučių nerašė. Parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė tokius, kaip jam buvo pasakyta kalbėti. Jam sakė R. V., kad sakyti, kad pirkau iš I., kad jį neuždarytų. Jis net nežinojo, kad A. I. yra jo kaimynas. Teisme pas ikiteisminio tyrimo teisėją davė tokius parodymus, nes bendravo su R. V., kuris pasakė, kad yra S. Č. pareiškimas ant jo ir jis turi sakyti ant I., kad nebūtų platinimas prirašytas. Jis teisme nesakė, kad buvo įtakojamas, nes negalvojo, kad patikės. Jis nesutinka su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 6, b.l. 111).

              Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad parodė, kad jis maždaug jau pusę metų nevartoja narkotikų. Anksčiau 5 metus vartojo narkotikus su pertraukomis. Narkotikus jis pirkdavo čigonų tabore (duomenys neskelbtini), be to (duomenys neskelbtini), tačiau niekada nepirkdavo (duomenys neskelbtini). Kas prekiavo ir prekiauja narkotikais (duomenys neskelbtini) jis nežino. A. Č. ir vyrą pravarde „S.“ jis pažinojo iš matymo, bet su jais nebendravo. Jis niekada iš A. Č. narkotikų nepirko ir nežinojo, kad jis prekiauja. Iš vyro pravarde „S.“ narkotikų nepirko ir nežinojo, kad jis prekiauja. 2010 m. gruodžio mėn. kai jo nebuvo namuose buvo atėjusi „S.“ motina. Namuose buvo jo motina. Moteris jo mamos paklausė kur jis yra ir daugiau nieko nesakė ir neprašė. Taip pat ji nepaliko jokių pranešimų. Dėl ko ji buvo atėjusi pas juos nežino ( 1 t.  74-75 b.l.).

              Apklaustas teisme liudytojas A. V. parodė, kad savo parodymus palaiko. Kaltinamieji jam pažįstami iš matymo, bendravo tik su A. Č.. Iš jo narkotikų nepirko. Narkotikus pirko tik tabore. Girdėjo, kad A. Č. A. I. vadino ,,S.“ (t. 6, b.l. 25, 29-30).

              2010-01-18 apklausos ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. P. (M. P.) parodė, kad A. Č. jis pažįsta nuo senų laikų. Juos sieja narkotikai, nes abu vartoja narkotikus. Nuo 2009 m. pabaigos kai A. Č. pradėjo prekiauti narkotikais, jis pirkdavo pas jį. Jis pats jam pasakė, „jeigu reikės, gali kreiptis“ ( 1 t. 53-55, 61-62 b.l.).

              2011 01 26 apklausos ikiteisminio metu liudytojas M. P. (M. P.) parodė, kad apie 3 metus jis pažįsta (duomenys neskelbtini) gyvenantį A. I., o A. Č. pažįsta apie 10 metų ar daugiau. Su A. I. jis pradėjo bendrauti nuo 2009 m. rudens galimai nuo 2009 m. spalio pradžios.               Nuo 2009 spalio 1 d. iki 2010 10 28 d. jis iš A. Č. yra nupirkęs ne mažiau kaip 288 vnt. miltelių su heroinu lankstinukų ( į savaitę ne mažiau kaip 5 vnt. lankstinukų su heroinu), (1 t. 63-65 b.l.).

              2010 10 28 kratos metu (duomenys neskelbtini) pas A. I. buvo rasta ir paimta politetilieninis lankstinukas su augulines kilmes medžiaga, kuris gulėjo automobilio priekyje tarp vairuotojo sėdynės ir pavarų dežės. Taip pat automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurio viduje keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių (t. 1, b.l. 87-91).

              2010 11 09 liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos metu parodė, kad nuo 2009 metų jis pažįsta A. Č. pravarde „Č.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, bet vizualiai žino kur gyvena, nes yra ne kartą pas jį namuose buvęs. Taip pat nuo 2009 metų jis pažįsta A. I. pravarde „S.“, gyv. (duomenys neskelbtini), bet vizualiai žino, nes ne kartą pas jį buvęs. Iš A. Č. nuo 2009 m. rudens, t.y. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gegužės 1 d. jis daugelį kartų pirko heroino. Per savaitę pirkdavo po 14 vnt. heroino lankstinukų. 1 lankstinuke  yra apie 0,071 g heroino. Jis mokėdavo po 20 litų už 1 heroino lankstinuką. Į savaitę pirkdavo po 1 g heroino. Heroiną iš A. Č. pirkdavo sau vartojimui. Jam žinoma, kad A. Č. heroiną pirkdavo iš A. I.. A. I. heroiną pirkdavo iš jam nežinomo asmens, gyv. (duomenys neskelbtini), dideliais kiekiais. Jam žinoma, kad A. I. heroiną sverdavo ir jį supakuodavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramas heroino supakuojamas į apie 14 vnt. heroino lankstinukų, kuriuos duodavo A. Č., kad jis juos parduotų po 20 litų už l lankstinuką. 2009 m. lapkričio pabaigoje A. Č. (duomenys neskelbtini), prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, A. V. pardavė 2 heroino lankstinukus ( apie 0,071 g 1 lankstinuke) už 40 litų ( 1 t. 49-52 b.l.).

              Liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos teismo nagrinėjimo metu parodė, kad jis buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodymus palaiko. Jis iš A. Č. ir A. I. pirko narkotines medžiagas. Susitikdavo su A. Č. skambindamas jam į mobilųjį numerį, susitikdavo prie jo namų ir jis jam parduodavo narkotines medžiagas. Iš A. I. irgi pirko narkotines medžiagas už vieną lankstinuką mokėjo 20 Lt. Pas A. I. pirko vieną gramą po 200 Lt. Matė kaip pirkdavo iš A. Č. P. ir V.. Daug kas iš jo pirkdavo narkotines medžiagas. Jis pirkdavo įvairiais kiekiais ir po 5 lankstinukus, ir po 10. Vienas lankstinukas 20 Lt kainavo. Iš A. Č. pirkdavo lankstinukais, o iš A. I. pirkdavo iškarto vieną gramą heroino. Nežino ar heroinas buvo grynas, ar su kuo nors maišytas. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į foliją. Žino, kad A. I. duodavo A. Č. lankstinukus parduoti. A. Č. jei parduodavo 10 lankstinukų 40 Lt pasilikdavo sau. Visa tai žino, nes taip pasakojo A. Č.. Pora kartų buvo matęs kaip A. Č. iš A. I. imdavo narkotikus. Susitikdavo jie prie A. I. namų ir tada A. Č. paimdavo narkotines medžiagas. Jis stovėdavo už 50 m. nuo jų. Kiekio nematė kokį perduodavo. Maždaug 10 lankstinukų galėjo būti, gal daugiau. Kai perduodavo, jis tada pirkdavo iš A. Č.. Jis pirko įvairiais kiekiais iš Č. po, 4, po 2, po 10 lankstinukų. Heroino lankstinuke galėjo būti apie 0,07 g. Gramas dalindavosi į 10 – 12 lankstinukų. Jis tiksliai neskaičiavo, bet jam A. Č. sakė į kiek lankstinukų gramas dalijasi. Jis kartais iškarto suvartodavo lankstinuką, kartais ne visą iš kart. Savijautą suvartojus nežinau kaip paaiškinti. Eiti, kalbėti, suvokti kas vyksta po narkotikų suvartojimo jis galėjo. Jis savo parodymus geriau atsiminė kai buvo apklausiamas prokurorės nei dabar. Jis narkotines medžiagas vartoja puse metų iš viso. Vartojo heroiną. Nežinojo, kad jo vartojamame lankstinuke yra kažkokių kitokių priemaišų, nežinojo, kad heroinas nėra grynas. Jo perkamas heroinas buvo geltonos spalvos. A. I. ir A. Č. pažįsta nuo tada kai pradėjo vartoti narkotines medžiagas. Jis narkotines medžiagas pradėjo pirkti 2009 m. spalio mėnesį gal, ruduo buvo. Iš minėtų asmenų pirko gal 3-4 mėnesius narkotines medžiagas. Žino kur A. Č. gyvena. Tai yra (duomenys neskelbtini), tiksliai gatvės negali dabar pasakyti. A. Č. namas yra daugiabutis, dviejų aukštų. Su A. Č. susitikdavo (duomenys neskelbtini) prie turgaus arba prie kino teatro. Kai susitikdavo prie jo namo, tai būdavo kieme. Susirašydavo žinutėmis, jis pasakydavo kada ateiti. Jis parašydavo skaičių žinutėje, kiek pirks ir jis jau žinojo ko jam reikia. Jis nežino ar A. Č. perpakuodavo lankstinukus, bet toks dalykas aišku, kad įmanomas. Būdavo, kad ir į foliją ir į paprastą popierių supakuodavo heroiną. Kai pirko iš A. I. narkotinės medžiagos nebuvo sveriamos. Buvo sudėta į polietileninį maišelį. Svarstyklių A. I. namuose neteko matyti. Č. pasakė, kad viename lankstinuke yra apie 0,07 g heroino. Jis su P. kartu buvo kai jis pirko narkotines medžiagas prie turgaus iš A. Č.. Tada P. pirko 3 lankstinukus. Matė kaip P. turėjo 60 Lt. Jam žinoma, kad V. pirko iš A. Č., nes kartu buvo su A.. Jis tada ir pats pirko iš A. Č. narkotines medžiagas, matė kaip jas pardavė ir A. V.. A. V. pirko du heroino lankstinukus. Jam A. Č. pasakė kiek gaudavo pinigų už parduotas narkotines medžiagas tiek A. Č. tiek A. I.. Jis kartą matė, kai A. I. perduoda narkotines medžiagas A. Č., kai stovėjo prie kino teatro (duomenys neskelbtini) (t. 6, b.l. 83, 123-124, 134-141).

              2010 11 09 liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis pažįsta A. Č. pravardė „Č.“, gyv. (duomenys neskelbtini), netoli buvusio kino teatro (duomenys neskelbtini), gatvės pavadinimo neprisimena. Taip pat jis pažįsta A. I. pravarde „S.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena. Jų gyvenamas vietas jis žino vizualiai. A. Č. ir A. I. prekiavo narkotikais. Jam žinoma, kad nuo 2009 m. pradžios A. I. iš (duomenys neskelbtini)jam nežinomo šaltinio gaudavo didelį kiekį narkotinių medžiagų – heroino. A. I. heroiną sverdavo ir jį supakuodavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramą heroino A. I. supakuodavo į apytiksliai 14 vnt. heroino lankstinukų ir juos duodavo A. Č. išparduoti po 20 litų už 1 heroino lankstinuką. Jam žinoma, kad nuo 2009 m. sausio mėn. pradžios A. Č. kiekvienos dienos vakare iš anksto susitaręs prie A. I. namų, esančių (duomenys neskelbtini)iš A. I. paimdavo po 20-30 vnt. heroino lankstinukų. Jam žinoma, kad pagal A. Č. ir A. I. susitarimą už parduotus 6 vnt. heroino lankstinukų A. Č. sau pasilikdavo 20 litų uždarbį, o A. I. atiduodavo 100 litų. Atitinkamai už 12 vnt. heroino lankstinukų A. Č. išeidavo 40 litų, o A. I. atitekdavo 200 litų ir t.t. Kaip A. Č. iš A. I. imdavo heroiną jis pats yra matęs 6-7 kartus, nes stovėdavo netoliese. Tai buvo 2010 m. pavasarį.

              Jam žinoma, kad 2010 m. kovo mėn. A. Č. (duomenys neskelbtini), gatvės numerio nežino, prie (duomenys neskelbtini), M. P. pardavė 2 heroino lankstinukus po 20 litų ( 1 heroino gramas supakuojamas į 14 vnt. heroino lankstinukų ir viename lankstinuke išeina apie 0,071 g heroino), ( 1 t. 44-46 b.l.).

              2010 11 12 liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu analogiškus parodymus davė (1 t.47-48 b.l.).

              Liudytojas Nr.1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos teismo nagrinėjimo analogiškus parodymus davė ir parodė, kad jis pirko narkotines medžiagas iš A. Č. ir gali pasakyti iš kur jis jas gaudavo. Jam jis pats pasakojo, kad A. I. kiekvieną vakarą nustatytu laiku jam duodavo narkotines medžiagas, kurias A. Č. realizuodavo. Kai A. Č. gaudavo 6 lankstinukus, jis juos parduodavo, už 5 gautus pinigus atiduodavo A. I., o už 6 gautus pinigus sau pasilikdavo. Jis asmeniškai iš A. Č. pirkdavo pora mėnesių narkotines medžiagas. Sakė jam  jei norės daugiau pirkti, tai turi kreiptis pas A. I.. Tačiau jis nė karto nepirko iš A. I. narkotikų, tik iš A. Č.. Jis anksčiau vartojo narkotines medžiagas, heroiną ir kitus opiantus, aguonas. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. A. Č. pažįsta nuo tada kai iš jo pradėjo pirkti narkotines medžiagas, neatsimena kokiomis aplinkybėmis susipažino. Sužinojo, kad jis prekiauja ir viskas, neprisimena kas supažindino, vieną kitą kartą nupirko ir viskas, toks ir bendravimas buvo. Č. pravardė buvo „Č.“ . Žino kur A. Č. gyvena. Adreso jau neatsimena, bet vizualiai žino kaip iki jo namų nueiti, mes buvo susitarę susitikti šalia. Susitikdavo prie buto ir netoli jo namų. A. I. pažįsta jau senai, tikslios datos kai susipažino neatsimena. Neteko būti A. I. namuose ar prie jų. Iš vietinių gyventojų – narkomanų sužinojo, kad A. Č. ir A. I. prekiauja narkotikais. Kai važiavo į (duomenys neskelbtini) papasakojo, kad ir vietoje yra kas pardavinėja narkotines medžiagas. Iš Č. du mėnesius pastoviai pirko narkotines medžiagas. Iš kur A. I. imdavo narkotines medžiagas, tai tik girdėjo, kad iš (duomenys neskelbtini), o A. Č. imdavo iš A. I.. Nežino kokiais kiekiais iš (duomenys neskelbtini) imdavo A. I.. Jam kai parduodavo miltelius jau buvo viskas padalinta. Nesverdavo prie jo. Viską pakuodavo A. I. ir realizuoti paduodavo A. Č., ar A. Č. perpakuodavo, reikia jo klausti. A. Č. papasakojo viską į kiek dalių dalinasi, kokia dalis iš gramo į lankstinuką įeina. Jam ir kiti žmonės sakydavo, ir pats matė, kad A. I. kasdien duodavo A. Č. narkotines medžiagas pardavimui. Pats A. Č. visa tai pasakojo taip pat. Kokį uždarbį A. Č. pasilikdavo ir kiek A. I. atiduodavo, pasakojo pats A. Č.. Jis asmeniškai nematė kaip perduodavo A. I. A. Č. narkotines medžiagas, bet kai eidavo susitikti pats A. Č. sakydavo, kad turi miltelius iš A. I. paimti. Paprastai pasiimant narkotines medžiagas jis stovėjo netoli jo namų prie kino teatro.

Kai A. Č. M. P. pardavė nurodytą kiekį narkotinių medžiagų jis buvo, matė perkantį narkotines medžiagas M. P..

Dėl A. V. tai jis taip pat ten buvo ir matė. Niekada neteko matyti, kad A. Č. pakuotų miltelius, pas jį svarstyklių nematė. Jam A. Č. pasakojo, kad miltelius pakuodavo A. I..

Kaip A. Č. prekiavo, kur kiek pirkdavo jam papasakojo pats A. Č.. Iš kitų asmenų dar girdėjo. Asmenų vardo ir pavardės neatsimena. Jam žinoma, kad A. I. pravardė „S.“ (t. 6, b.l. 123-124, 126-130).

                            Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija

              Iš apklaustų liudytojais policijos pareigūnų A. P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų ir jų tarnybinių pranešimų įrodyta, kad kaltinamasis A. Č. kuris davė parodymų keletą kartų ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui teisme ir liudytojas Nr. 1 ir 2 kuriems pritaikytas anonimiškumas keletą kartų davė parodymus ikiteisminio tyrimo ir teisme metu savo valia ir niekas neprivertė jiems duoti parodymų. A. Č. sakė, kad bijo A. I.. Liudytojas A. V. nei ikiteisminio tyrimo nei teisme parodymų nedavė, kad pirko heroiną iš A. Č.. Bet parodė, kad anksčiau 5 metus vartojo narkotikus su pertraukomis. A. Č. ir vyrą pravarde „S.“ jis pažinojo iš matymo, bet su jais nebendravo. 2010 m. gruodžio mėn. kai jo nebuvo namuose buvo atėjusi „S.“ motina. Namuose buvo jo motina. Moteris jo mamos paklausė kur jis yra ir daugiau nieko nesakė ir neprašė. Taip pat ji nepaliko jokių pranešimų. Dėl ko ji buvo atėjusi pas juos nežino. A. Č. duotus parodymus teismo nagrinėjimo metu pakeitė. Teismas A. Č. duotų parodymų teismo nagrinėjimo metu pakeitimą, o liudytojo A. V. melagingų parodymų davimą ikiteisminio tyrimo metu ir teisme vertina kaip siekimą išvengti A. Č. ir A. I. atsakomybės už padarytus nusikaltimus, nes suprantama, kad A. Č. ir A. V. gyvendami toje pačioje gyvenamojoje vietoje iš tikrųjų bijos A. I., o A. V. gi buvo nuteistas laisvės atėmimu ir atlikinėjo bausmę Alytaus Pataisos namuose ir davė melagingus parodymus, nes jo prašė A. I. motina (t. 6, b.l. 17). Teismas atmeta kaltinamojo A. Č. ir liudytojo A. V. duotus parodymus teismo nagrinėjimo, kadangi jie prieštarauja kitiems byloje surinktais įrodymais.

              Liudytojų Nr. 1 ir Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas parodymai duoti ikiteisminio tyrimo ir teisme, A. Č. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu yra nuoseklus ir jie įrodo, kad A. I. bendravo su A. Č., o A. Č. dar ir su liudytoju A. V.. A. I. ir A. Č. bendravo su liudytojais Nr. 1 ir Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas.

              A. I. per minėtą laikotarpį naudojosi automobiliais „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

              Iš šių liudytojų kuriam taikomas anonimiškumas ir kaltinamojo A. Č. duotų ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos jie davė keletą kartų ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui teisme, liudytojų policijos pareigūnų A. P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų duotų teismo nagrinėjimo metu visumos įrodyta, kad A. I. nuo 2009-10-01 iki 2010-09-01 iš anksto susitaręs Vilniaus m., teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo heroino masės kiekis. Liudytojai kuriems taikomas anonimiškumas parodė, kad A. I. heroiną svėrė ir pakavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramas heroino buvo supakuojamas į apie 14 vnt. heroino lankstinukų, kuriuos perdavė A. Č., kad jis lankstinukus parduotų po 20 litų už l lankstinuką. Su A. I. iš anksto jis susitarė paskambinęs mobiliojo ryšio telefonu į A. I. mobiliojo ryšio telefono numerį, kurio numerio dabar neprisimena. Jam yra žinoma, kad pagal A. Č. ir A. I. susitarimą už parduotus 6 vnt. heroino lankstinukų A. Č. sau pasilikdavo 20 litų uždarbį, o A. I. atiduodavo 100 litų. Atitinkamai už 12 vnt. heroino lankstinukų A. Č. išeidavo 40 litų, A. I. atitekdavo 200 litų.

              2010 11 09 liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodė, kad jis tada kai pats pirko iš A. Č. narkotines medžiagas, matė kaip jas A. Č. pardavė ir A. V.. A. V. pirko du heroino lankstinukus 2009 m. lapkričio pabaigoje iš A. Č. (duomenys neskelbtini), prie A. Č. namų, esančių (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena. A. Č. A. V. pardavė 2 heroino lankstinukus ( apie 0,071 g 1 lankstinuke) už 40 litų.

              2010 11 09 liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodė, kad matė kaip A. V. pirko heroiną iš A. Č..

              2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2010 09 01 kratos metu A. Č. gyvenamojoje vietoje 1 popieriniame lankstinuke buvo 0,0308571 g grynos heroino masės, o rusvos spalvos miltelių iš vieno popierinio lankstinuko (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2010-09-01 rastų pas S. Č., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė grynoji masė buvo 0,006 g.

              2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 10 28 kratos metu A. I. bute iš rastų 6 vnt. baltos spalvos folija padengtų lankstinukų 1 lankstinuke buvo 0,0168333 g grynos heroino masės.

              Kiek konkrečiai heroino grynos masės buvo lankstinuke teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, kadangi milteliai su grynos masės heroinu nebuvo išimti ir jų cheminė sudėtis ir pasvertas kiekis dėl tuo, kad juos suvartojo liudytojas A. V., nenustatyti. Liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas neišjungia, kad pasvertą ir supakuotą heroiną A. I., A. Č. galėjo persverti ar persipakuoti ir tiksli lankstinuke heroino masė jam nežinoma. Liudytojas M. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kiek tuose milteliuose buvo tikro heroino jis neklausė ir A. I. jam nesakė.

              Kaltinamajame akte nurodyta, kad gryno heroino kiekis viename lankstinuke kurį pirko iš A. Č. liudytojas A. V. ne mažesnis negu kaip 0,006 g.

              Jeigu cheminė sudėtis miltelių buvusių viename lankstinuke specialisto tyrimo būdu nenustatyta, tai kokiu būdu ikiteisminio tyrimo metu nustatytas viename lankstinuke kurį pirko iš A. Č. liudytojas A. V. grynos ne mažesnis negu kaip 0,006 g masės heroino kiekis?

              Iš prijungtų prie bylos kratos metu pas A. I. rastų ir paimtų elektroninių svarstyklių „Kern“ TEE 15-1. ir šaukštelio kuriuose 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad ant šių daiktų vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – heroino ir kanapių (ir jų dalių) pėdsakų, liudytojų Nr. 1, 2 kuriems taikomas anonimiškumas parodymų, liudytojo M. P. ir A. V. ir kaltinamojo A. Č. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu vertinimo konstatuojama, kad A. I. įsigydavo heroiną iš nenustatyto asmens, jį sverdavo ir pakuodavo į lankstinukus po ne mažiau negu kaip 0,006 g heroino į kiekvieną lankstinuką ir pats arba per A. Č. parduodavo po 20 Lt. Po kratos atlikimo svarstyklės buvo supakuotos į dėkliuką ir į polietileninį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) bei buvo pateiktos specialisto tyrimui, todėl jos negalėjo būti kontaktuojamos su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus. Kiti tyrimo objektai turintys heroino pėdsakus buvo užtraukiame maišelyje, folijose, polietileninėse lankstinukuose, todėl taip pat negalėjo būti kontaktuojami su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus. 2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas lankstinuke 0,006 g gryno heroino kiekis, palyginus su nustatytu lankstinuke grynos masės heroino kiekiu nustatytu 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)yra pats mažiausias. Todėl kaltinamajame akte lankstinuke kurį pirko liudytojas A. V. pagristai nustatytas grynos masės heroino kiekis ne mažiau negu kaip 0,006 g.

              Tokiu būdu, 2 lankstinukuose gryno heroino masė sudaro (2x0,006)=0,012 g.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2003-04-23 Nr. V-239 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, I sąrašas, Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, 1961 m. Bendrosios konvencijos IV sąrašas, Eil. 12. heroinas (heroin), nedidelis kiekis (nedaugiau kaip) 0,02 g, didelis kiekis (daugiau kaip) 2 g ir labai didelis kiekis (daugiau kaip) 10 g (toliau-įsakymas). Šio įsakymo nustatyti dydžiai yra tik rekomendacinio, orientacinio pobūdžio. Taigi narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis yra sąlyginis vertinamasis kriterijus.

              Liudytojas Nr. 1 ir Nr 2 kuriam taikomas anonimiškumas apklaustas kaip išdėstyta nuosprendžio pirmame ir antrame epizode, nepažeidžiant baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus ir minėto liudytojo parodymai yra teisingi, todėl jais teismas remiasi priimant nuosprendį. Per minėtą laikotarpį kaip parodė šie liudytojai pirko narkotines medžiagas iš A. Č..

              Liudytojų Nr. 1 ir 2 kuriam taikomas anonimiškumas parodymai yra konkretus, detalus ir nuoseklus ir sutampa su A. Č. ir M. P. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu.

              Pas kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metu rasti lankstinukai su heroinu, taip pat A. I. automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurios viduje yra keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių, ant elektroninių svarstyklių „Kern“ paimto iš juodos spalvos dėkliuko ir ant šaukštelio 2010 10 28 kratos metu rasto A. I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai įrodo šių liudytojų kuriems taikomas anonimiškumas, A. Č. ir liudytojo M. P. duotų ikiteisminio tyrimo metų parodymų patikimumą.

              Pagal miltelių spalvą lankstinuke ir šių miltelių poveikio rezultatą psichikai, po jo suvartojimo parduota narkotinė medžiaga šiems liudytojams (Nr.1 ir 2 kuriems taikomas anonimiškumas ir liudytojui M. P.) kaip apklausos metu nurodė jie buvo heroinas. Šie liudytojai galėjo atskirti heroiną nuo ne heroino, kadangi jie ir A. V. sistemingai vartojo heroiną ir 2009 m. lapkričio mėnesio pabaigoje.

              Teismas atmeta A. I. motinos O. I. ir jo buvusios žmonos L. I. parodymus, kadangi jos yra suinteresuotos bylos baigtimi bei negali paneigti A. I. kaltinime išdėstytas aplinkybes. O. I. suinteresuotumas pasireiškia tuo, kad O. I. A. Č. pažįsta. O. I. šnekėjo ir su liudytojo A. V. motina prašydama, kad A. V. neduotų parodymų teisme prieš A. I.. O. I. sūnus (A. I.) kolekcionavo monetas, kurios sudėdavo į maišelius. Svarstyklių namuose O. I. niekada nematė. Be to, jos ir A. I. ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodymai dėl tuo, kad O. I. kolekcionavo monetas, nepasitvirtino teismo nagrinėjimo kitais įrodymais. Bylos tyrimo ir nagrinėjimo metu nebuvo rasta tiek kolekcionavimo monetų kuriems saugojimui reikėtų tiek polietileninių užspaudžiamų maišelių, kurių viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių ir kurie buvo rasti kratos metu pas A. I..

              Teismas atmeta A. I. duotus parodymus ir parodymus A. V. duotus ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu, kadangi jie prieštarauja kitiems byloje surinktais įrodymais bei yra melagingi.

              Teismas remiasi A. Č. ir liudytojo M. P. duotais parodymais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų Nr. 1 ir 2 kuriems taikomas anonimiškumas kadangi jie sutampa su kitais byloje išanalizuotais įrodymais, todėl yra ir teisingi.

              A. Č. kartu su A. I., siekiant tikslo pardavinėti narkotines medžiagas veikė kaip organizuotos grupės bendravykdytojai. A. I. ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo dar buvo ir organizatoriai. Įrodinėjant susitarimo buvimą nėra būtina nustatyti, kad visi bendrininkai yra išsamiai aptarę nusikalstamos veikos atlikimo detales (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamojo bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-245/2006, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-05-03 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-7-217/2007).

              Kaip nuosprendyje aukščiau nurodyta kaltinamieji veikė organizuotoje grupėje kaip bedravykdytojai, o A. I. ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo dar buvo ir organizatoriai, tyčia išplatinami heroino nedidelį kiekį per vieną kartą, kai bendras kiekis buvo 0,012 g grynos masės, tai ikiteisminio tyrimo metu jų veika kvalifikuota kaip pavienis nusikaltimas, numatytas BK 260 str. 1 d. ir iš kaltinimo pagal šį epizodą pašalintinas papildomas kvalifikavimas ir pagal BK 25 str. 3 d. kuris yra perteklinis (Lietuvis Aukščiausiojo Teismo 2008-11-04 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-394/2008, baudžiamosios bylos Nr. 2K-P-412/2007 ir Nr. 2K-40/2010, LR Baudžiamojo kodekso komentaro pusl. Nr. 314).

              Veikos kvalifikavimui pagal BK 260 str. 1 d., kai įrodytas narkotinės ar psichotropinės medžiagos pardavimo faktas, neturi reikšmės koks kiekis ar nedidelis ar daugiau negu nedidelis buvo parduotas asmeniui, todėl, nors A. V. kaltinamieji pardavė nedidelį 0,012 g grynos masės heroino kiekį (nedaugiau negu kaip 0,02 g grynos masės heroino), jie už tai baudžiami.

4) Ketvirtas epizodas)

              Neteisėtas heroino (narkotinės medžiagos) disponavimas padarytas 2010 m. sausio mėnesio viduryje kai iš A. I. heroiną pirko liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas (t. 4, b.l. 113-114)

              Kaltinamasis A. I. 2010 m. sausio mėnesio viduryje disponavo heroinu, o būtent:

              A. I., veikdamas organizuotoje grupėje su teismo nagrinėjimo nenustatytu asmeniu, vykdydamas išankstinį susitarimą su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu 2010 m. sausio mėnesio viduryje, teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – 1 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,084 g gryno heroino masės. Minėtą narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur 1 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,084 g gryno heroino masės supakavęs į 14 vnt. lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose , esančiuose (duomenys neskelbtini).

              Po to, jis nurodytu laikotarpiu minėtą nedidelį narkotinės medžiagos-heroino kiekį iš anksto susitaręs su liudytoju Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, neteisėtai gabeno į kiemą, esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur narkotinės medžiagos kiekį - 14 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,084 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės už 200 litų neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas.

                                         Įrodymų išdėstymas

              Apklaustas teisme kaltinamasis A. I. kaltu prisipažino iš dalies ir dėl 4 epizodo paaiškino, kad neplatino įvairiems asmenims nurodytose vietose narkotinių medžiagų. Nepardavinėjo liudytojui Nr.2  14 vienetų lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis (t. 6, b.l. 101).

              2010 11 09 liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2009 metų jis pažįsta A. Č. pravardė „Č.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, bet vizualiai žino kur gyvena, nes yra ne kartą pas jį namuose buvęs. Taip pat nuo 2009 metų jis pažįsta A. I. pravarde „S.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena. (duomenys neskelbtini), bet vizualiai žino, nes ne kartą pas jį buvęs. Iš A. Č. nuo 2009 m. rudens, t.y. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gegužės 1 d. jis daugelį kartų pirko heroino. Per savaitę pirkdavo po 14 vnt. heroino lankstinukų. 1 lankstinuke yra apie 0,071 g heroino. Jis mokėdavo po 20 litų už 1 heroino lankstinuką. Į savaitę pirkdavo po 1 g heroino. Heroiną iš A. Č. pirkdavo sau vartojimui. Jam žinoma, kad A. Č. heroiną pirkdavo iš A. I.. A. I. heroiną pirkdavo iš jam nežinomo asmens, gyv. (duomenys neskelbtini), dideliais kiekiais. Jam žinoma, kad A. I. heroiną sverdavo ir jį supakuodavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramas heroino supakuojamas į apie 14 vnt. heroino lankstinukų, kuriuos duodavo A. Č., kad jis juos parduotų po 20 litų už l lankstinuką.

              2010 m. sausio mėn. viduryje, datos tiksliai neprisimena, jis pats iš A. I. nusipirko 1 gramą heroino, už kurį sumokėjo 200 litų. Heroiną jis įsigijo asmeniniam vartojimui. Heroiną pirko (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio namo, kuriame gyvena A. I., buto. Su A. I. iš anksto jis susitarė paskambinęs mobiliojo ryšio telefonu į A. I. mobiliojo ryšio telefono numerį, kurio numerio dabar neprisimena.

              Jam yra žinoma, kad pagal A. Č. ir A. I. susitarimą už parduotus 6 vnt. heroino lankstinukų A. Č. sau pasilikdavo 20 litų uždarbį, o A. I. atiduodavo 100 litų. Atitinkamai už 12 vnt. heroino lankstinukų A. Č. išeidavo 40 litų, A. I. atitekdavo 200 litų. Jam žinoma, kad A. Č. heroiną parduodavo (duomenys neskelbtini) gyventojams, vartojantiems narkotikus. 2010 m. kovo mėn. jis matė kaip A. Č. (duomenys neskelbtini), prie turgaus, (duomenys neskelbtini), M. P. pardavė 3 heroino lankstinukus už 60 litų ( 1 lankstinukas apie po 0, 071 g heroino). 2009 m. lapkričio pabaigoje A. Č. (duomenys neskelbtini), prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, A. V. pardavė 2 heroino lankstinukus ( apie 0,071 g 1 lankstinuke) už 40 litų. Iš A. Č. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 05 01 jis kas savaitę pirkdavo po 1 g heroino. Už tai A. Č. jis mokėjo po 200 litų. Heroiną jis pirkdavo prie A. Č. namų laiptinėje. Dažniausiai heroiną jis pirkdavo trečiadieniais, ketvirtadieniais ir sekmadieniais. S. Č. jis nepažįsta. Iš jo narkotikų jis nepirko. Kad iš A. Č. jis pirkdavo po 1 gramą heroino jis buvo įsitikinęs, nes 2009 m. lapkričio mėn. A. Č. namuose, A. Č. jo akivaizdoje narkotikus- heroiną pasvėrė turimomis svarstyklėmis. Heroinas jau buvo supakuotas. Heroiną pakuodavo A. I.. Viso iš A. Č. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gegužės 1 d. jis nusipirko 30 g heroino. Už šį kiekį A. Č. jis sumokėjo 6000 litų ( 1 t. 49-52 b.l.).

              Liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos teismo nagrinėjimo metu parodė, kad jis buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodymus palaiko. Jis iš A. Č. ir A. I. pirko narkotines medžiagas. Susitikdavo su A. Č. skambindamas jam į mobilųjį numerį, susitikdavo prie jo namų ir jis jam parduodavo narkotines medžiagas. Iš A. I. irgi pirko narkotines medžiagas už vieną lankstinuką mokėjo 20 Lt. Pas A. I. pirko vieną gramą po 200 Lt. Matė kaip pirkdavo iš A. Č. P. ir V.. Daug kas iš jo pirkdavo narkotines medžiagas. Jis pirkdavo įvairiais kiekiais ir po 5 lankstinukus, ir po 10. Vienas lankstinukas 20 Lt kainavo. Iš A. Č. pirkdavo lankstinukais, o iš A. I. pirkdavo iškarto vieną gramą heroino. Nežino ar heroinas buvo grynas, ar su kuo nors maišytas. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į foliją. Žino, kad A. I. duodavo A. Č. lankstinukus parduoti. A. Č. jei parduodavo 10 lankstinukų 40 Lt pasilikdavo sau. Visa tai žino, nes taip pasakojo A. Č.. Pora kartų buvo matęs kaip A. Č. iš A. I. imdavo narkotikus. Susitikdavo jie prie A. I. namų ir tada A. Č. paimdavo narkotines medžiagas. Jis stovėdavo už 50 m. nuo jų. Kiekio nematė kokį perduodavo. Maždaug 10 lankstinukų galėjo būti, gal daugiau. Kai perduodavo, jis tada pirkdavo iš A. Č.. Jis pirko įvairiais kiekiais iš Č. po, 4, po 2, po 10 lankstinukų. Heroino lankstinuke galėjo būti apie 0,07 g. Gramas dalindavosi į 10 – 12 lankstinukų. Jis tiksliai neskaičiavo, bet jam A. Č. sakė į kiek lankstinukų gramas dalijasi. Jis kartais iškarto suvartodavo lankstinuką, kartais ne visą iš kart. Savijautą suvartojus nežino kaip paaiškinti. Eiti, kalbėti, suvokti kas vyksta po narkotikų suvartojimo jis galėjo. Jis savo parodymus geriau atsiminė kai buvo apklausiamas prokurorės nei dabar. Jis narkotines medžiagas vartoja puse metų iš viso. Vartojo heroiną. Nežinojo, kad jo vartojamame lankstinuke yra kažkokių kitokių priemaišų, nežinojo, kad heroinas nėra grynas. Jo perkamas heroinas buvo geltonos spalvos. A. I. ir A. Č. pažįsta nuo tada kai pradėjo vartoti narkotines medžiagas. Jis narkotines medžiagas pradėjo pirkti 2009 m. spalio mėnesį gal, ruduo buvo. Iš minėtų asmenų pirko gal 3-4 mėnesius narkotines medžiagas. Žino kur A. Č. gyvena. Tai yra (duomenys neskelbtini), tiksliai gatvės negali dabar pasakyti. A. Č. pravardė „Č.“. A. Č. namas yra daugiabutis, dviejų aukštų. Su A. Č. susitikdavo (duomenys neskelbtini) prie turgaus arba prie kino teatro. Kai susitikdavo prie jo namo , tai būdavo kieme. Susirašydavo žinutėmis, jis pasakydavo kada ateiti. Jis parašydavo skaičių žinutėje, kiek pirks ir jis jau žinojo ko jam reikia. Atsiskaitydavo iškarto. 100 Lt mokėjo už 5 lankstinukus, o 40 Lt mokėjau už du lankstinukus. Kur jis apklausoje nurodė tikslius skaičius kiek pirko, už kiek, tai duomenys visi tikslūs. Ne kasdien pirkdavo vienodais kiekiais. Tiksliai neprisimena kiek laiko pirko narkotines medžiagas. Galėjo sumokėti 8400 Lt. Jis narkotikus pirkdavo kartais kasdien, kartais po kelias dienas nepirkdavo, kai būdavo pinigų tai ir pirko. Jis neskaičiavo kiek kartų eidavo į savaitę pirkti narkotinių medžiagų. Heroino spalva buvo šviesiai geltonos spalvos, gal kaip smėlio. Atrodo, kad jis nebuvo A. Č. namų viduje, nors tiksliai to neprisimena. Galėjo būti toks faktas, kad buvo A. Č. namuose. Negali apibūdinti A. Č. namų plano. Pora kartų teko matyti svarstykles, jis nešiodavosi su savimi. Tiksliai dabar neprisimena ar A. Č. tomis svarstyklėmis svėre, gal vieną kartą rodė, kad svoris atitinka ir viskas. Žodžiai „Atitinka svoris“ reiškia, kad lankstinuke yra 0,07 g. bet tiksliai jau neatsimena. Kiek pinigų užsidirbdavo A. I. ir A. Č. jam pasakojo A. Č., jis sakė, kad už kiekvienus 5  parduotus lankstinukus jis gaudavo 20 Lt. Tiksliai neprisimena, bet gramas buvo pakuojamas į 10- 12 lankstinukų, gal ir į keturiolika lankstinukų buvo pakuojama.  Ką jam A. Č. pasakojo, tą jis ir sakė. A. I. labai gerai nepažįsta, bet tekdavo susitikti. Su juo susipažino per bendrus pažįstamus, pora kartų iš jo pirko heroiną. Bendri pažįstami iš jo pirkdavo ir vartodavo heroiną. A. I. pažįsta nuo 2009 lapkričio mėnesio gal. Tikslaus skaičiaus kiek kartų pirko narkotikus iš A. I. negali pasakyti, bet du kartus tai tikrai. Pirko po 1 gramą iš jo, mokėjo 200 Lt. Prie A. I. namų laiptinės pirko narkotines medžiagas. A. I. gyvena netoli A. Č. namų daugiabutyje. Apie tai, kad A. Č. ir A. I. prekiauja narkotinėmis medžiagomis sužinojo iš bendrų pažįstamų. Kaip jam pasakojo, kad A. I. narkotines medžiagas gaudavo iš (duomenys neskelbtini). Jam tą pasakojo A. Č.. Negali pasakyti konkrečios vietos iš kur gaudavo narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini). A. Č. jam sakė, kad jam duodavo miltelius A. I., kad jis parduotų. Jis nežino ar tiksliai buvo lankstinuke 0,07 g. heroino, bet maždaug tiek ir buvo. Nekilo abejonių, kad ne toks kiekis heroino gali būti. Kai A. Č. svėrė vieną kartą miltelius maždaug atitiko kiekis 0,07 g. Kiek man žinoma, tai A. pakuodavo miltelius į lankstinukus, nežinau ar tai darydavo su A. Č. ar vienas. Jis nežino ar A. Č. perpakuodavo lankstinukus, bet toks dalykas aišku, kad įmanomas. Būdavo, kad ir į foliją ir į paprastą popierių supakuodavo heroiną. Kai pirko iš A. I. narkotinės medžiagos nebuvo sveriamos. Buvo sudėta į polietileninį maišelį. Svarstyklių A. I. namuose neteko matyti. Č. pasakė, kad viename lankstinuke yra apie 0,07 g heroino. Jis su P. kartu buvo kai jis pirko narkotines medžiagas prie turgaus iš A. Č.. Tada P. pirko 3 lankstinukus. Matė kaip P. turėjo 60 Lt. Jam žinoma, kad V. pirko iš A. Č., nes kartu buvo su A.. Jis tada ir pats pirko iš A. Č. narkotines medžiagas, matė kaip jas pardavė ir A. V.. A. V. pirko du heroino lankstinukus. Jam A. Č. pasakė kiek gaudavo pinigų už parduotas narkotines medžiagas tiek A. Č. tiek A. I.. Jis kartą matė, kai A. I. perduoda narkotines medžiagas A. Č., kai stovėjo prie kino teatro (duomenys neskelbtini). Jam A. I. ir A. Č. grasino. Nepasakė konkrečiai kas jam bus.

              Duomenys, kad A. I. už 200 Lt pardavė narkotines medžiagas liudytojui Nr. 2, kaltinamajame akte yra teisingi. Jam žinoma, kad 200 Lt kainuoja vienas gramas. Pas A. I. pirko heroiną gal du kartus. Abu kartus po gramą, mokėjo po 200 Lt, kada tai darė tiksliai neatsimena (t. 6, b.l. 83, 123-124, 134-141).             

              2010 10 28 kratos metu (duomenys neskelbtini) pas A. I. buvo rasti ir paimta polietileninis lankstinukas su augalines kilmes medžiaga, kuris gulėjo automobilio priekyje tarp vairuotojo sėdynės ir pavarų dėžės. Taip pat automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurios viduje keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių (t. 1, b.l. 87-91).

                            Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija

              Iš apklaustų liudytojais policijos pareigūnų A. P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų ir jų tarnybinių pranešimų įrodyta, kad A. Č. davė parodymus keletą kartų ikiteisminio tyrimo metu tame tarpe ir ikiteisminio tyrimo teisėjui savo valia ir niekas neprivertė jam jų duoti, sakydamas, kad bijo A. I.. A. Č. duotus parodymus teismo nagrinėjimo metu pakeitė. Teismas A. Č. duotų parodymų teismo nagrinėjimo metu pakeitimą vertina kaip siekimą išvengti savo ir A. I. atsakomybės už padarytus nusikaltimus, nes suprantama, kad A. Č. gyvendamas toje pačioje gyvenamojoje vietoje iš tikrųjų bijos A. I.. Teismas atmeta A. Č. duotus parodymus teismo nagrinėjimo metu, kadangi jie prieštarauja kitiems byloje surinktais įrodymais.

              Telefoninių pokalbių tarp A. Č. ir A. I. išklotinių analize įrodyta, kad A. I. pažinojo A. Č.. Liudytojo Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas parodymai duoti ikiteisminio tyrimo ir teisme bei A. Č. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu yra nuoseklus ir jie įrodo, kad A. I. bendravo su A. Č. ir pastarieji bendravo su minėtu liudytoju. A. I. per minėtą laikotarpį naudojosi automobiliu „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

              Iš šio liudytojo kuriam taikomas anonimiškumas ir kaltinamojo A. Č. duotų ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos jis davė keletą kartu ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui teisme, liudytojų policijos pareigūnų A. P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu, parodymų visumos įrodyta, kad A. I. 2010 m. sausio mėnesio viduryje, teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – 1 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,084 g gryno heroino masės. Minėtą narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur 1 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,084 g gryno heroino masės supakavęs į 14 vnt. lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose , esančiuose (duomenys neskelbtini).

              Po to, jis nurodytu laikotarpiu minėtą nedidelį narkotinės medžiagos-heroino kiekį iš anksto susitaręs su liudytoju Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, neteisėtai gabeno į kiemą, esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur narkotinės medžiagos kiekį - 14 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,084 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės už 200 litų neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas.

              2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 09 01 kratos metu A. Č. gyvenamojoje vietoje 1 popieriniame lankstinuke buvo 0,0308571 g grynos heroino masės, o rusvos spalvos miltelių iš vieno popierinio lankstinuko (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2010-09-01 rastų pas S. Č., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė grynoji masė buvo 0,006 g.

              2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 10 28 kratos metu A. I. bute iš rastų 6 vnt. baltos spalvos folija padengtų lankstinukų 1 lankstinuke buvo 0,0168333 g grynos heroino masės.

              Kiek konkrečiai heroino grynos masės buvo lankstinuke teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, kadangi milteliai su grynos masės heroinu nebuvo išimti ir jų cheminė sudėtis ir pasvertas kiekis dėl tuo, kad juos suvartojo minėtas liudytojas, nenustatyti.

              Kaltinamajame akte nurodyta, kad heroino kiekis viename lankstinuke kurį pirko iš A. I. liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas ne mažesnis negu kaip 0,006 g. Jeigu cheminė sudėtis miltelių buvusių viename lankstinuke specialisto tyrimo būdu nenustatyta, tai kokiu būdu ikiteisminio tyrimo metu nustatytas viename lankstinuke kurį pirko iš A. Č. liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas grynos ne mažesnis negu kaip 0,006 g masės heroino kiekis?

              Iš prijungtų prie bylos kratos metu pas A. I. rastų ir paimtų elektroninių svarstyklių „Kern“ TEE 15-1. ir šaukštelio kuriuose 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad ant šių daiktų vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – heroino ir kanapių (ir jų dalių) pėdsakai, liudytojų Nr. 1, 2 kuriems taikomas anonimiškumas parodymų, liudytojo M. P. ir A. V. ir kaltinamojo A. Č. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu vertinimo konstatuojama, kad A. I. įsigydavo heroiną iš nenustatyto asmens, jį sverdavo ir pakuodavo į lankstinukus po ne mažiau negu kaip 0,006 g heroino į kiekvieną lankstinuką ir pats arba per A. Č. parduodavo po 20 Lt. Po kratos atlikimo svarstyklės buvo supakuotos į dėkliuką ir į polietileninį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo pateiktos specialisto tyrimui, todėl jos negalėjo būti kontaktuojamos su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus. Kiti tyrimo objektai turintys heroino pėdsakus buvo užtraukiame maišelyje, folijose, polietileninėse lankstinukuose, todėl taip pat negalėjo būti kontaktuojami su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus. 2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas lankstinuke 0,006 g gryno heroino kiekis, palyginus su nustatytu lankstinuke grynos masės heroino kiekiu nustatytu 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)yra pats mažiausias. Todėl kaltinamajame akte lankstinuke kurį pirko liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas pagristai nustatytas grynos masės heroino kiekis ne mažiau negu kaip 0,006 g.

              Pagal liudytojo Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas parodymus 14 lankstinukuose miltelių gryno heroino masė sudaro (14x0,006)=0,084 g.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2003-04-23 Nr. V-239 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, I sąrašas, Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, 1961 m. Bendrosios konvencijos IV sąrašas, Eil. 12. heroinas (heroin), nedielis kiekis (nedaugiau kaip) 0,02 g didelis kiekis (daugiau kaip) 2 g ir labai didelis kiekis (daugiau kaip) 10 g (toliau-įsakymas). Šio įsakymo nustatyti dydžiai yra tik rekomendacinio, orientacinio pobūdžio. Taigi narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis yra sąlyginis vertinamasis kriterijus. Teismas spręsdamas ar konkretus narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis gali būti pripažintinas dideliu kiekiu, turi atsižvelgti taip pat ir į visas kitas konkrečios bylos aplinkybes (LR Baudžiamojo kodekso komentaro pusl. Nr. 312, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1A-348/2006).

              Liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas apklaustas kaip išdėstyta nuosprendžio pirmame epizode, nepažeidžiant baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus ir minėto liudytojo parodymai yra teisingi, todėl jais teismas remiasi priimant nuosprendį.

              Liudytojo Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas parodymai yra konkretus, detalus ir nuoseklus.

              Teismas atmeta A. I. motinos O. I. ir jo buvusios žmonos L. I. parodymus, kadangi jos yra suinteresuotos bylos baigtimi bei negali paneigti A. I. kaltinime išdėstytas aplinkybes. O. I. sūnus (A. I.) kolekcionavo monetas, kurios sudėdavo į maišelius. Svarstyklių namuose O. I. niekada nematė. Be to, jos ir A. I. ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodymai dėl tuo, kad O. I. kolekcionavo monetas, nepasitvirtino teismo nagrinėjimo metu kitais įrodymais. Bylos tyrimo ir nagrinėjimo metu nebuvo rasta tiek kolekcionavimo monetų kuriems saugojimui reikėtų tiek polietileninių užspaudžiamų maišelių, kurių viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių kurie buvo rasti kratos metu pas A. I..

              Teismas atmeta A. I. duotus parodymus, kadangi jie prieštarauja kitiems byloje surinktais įrodymais ir remiasi liudytojo Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas duotais parodymais ikiteisminio tyrimo ir teisme metu, kadangi jie sutampa su kitais byloje išanalizuotais įrodymais, todėl yra teisingi.

              Pas kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metu rasti lankstinukai su heroinu, taip pat A. I. automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurios viduje yra keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių, ant elektroninių svarstyklių „Kern“ paimto iš juodos spalvos dėkliuko ir ant šaukštelio 2010 10 28 kratos metu rasto A. I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai įrodo šio liudytojo kuriam taikomas anonimiškumas duotų parodymų patikimumą.

              Pagal miltelių spalvą lankstinuke ir šių miltelių poveikio rezultatą psichikai, po jo suvartojimo parduota narkotinė medžiaga šiam liudytojui (Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas) kaip apklausos metu nurodė jis buvo heroinas. Šis liudytojas galėjo atskirti heroiną nuo ne heroino, kadangi jis sistemingai ir tame tarpe 2010 m. sausio mėnesio viduryje vartojo heroiną.

              A. I. kartu su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, siekiant tikslo pardavinėti narkotines medžiagas veikė kaip organizuotos grupės bendravykdytojai. Įrodinėjant susitarimo buvimą nėra būtina nustatyti, kad visi bendrininkai yra išsamiai aptarę nusikalstamos veikos atlikimo detales (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamojo bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-245/2006, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-05-03 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-7-217/2007).

              Kaip nuosprendyje aukščiau nurodyta kaltinamieji veikė organizuotoje grupėje kaip bedravykdytojai, tyčia išplatinami heroino kiekį per vieną kartą, kai bendras kiekis buvo 0,084 g grynos masės, tai ikiteisminio tyrimo metu A. I. veika kvalifikuota kaip pavienis nusikaltimas, numatytas BK 260 str. 1 d. ir iš kaltinimo pagal šį epizodą pašalintinas papildomas kvalifikavimas ir pagal BK 25 str. 3 d. kuris yra perteklinis (Lietuvis Aukščiausiojo Teismo 2008-11-04 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-394/2008, baudžiamosios bylos Nr. 2K-P-412/2007 ir Nr. 2K-40/2010, LR Baudžiamojo kodekso komentaro pusl. Nr. 314).

              Veikos kvalifikavimui pagal BK 260 str. 1 d., kai įrodytas narkotinės ar psichotropinės medžiagos pardavimo faktas, neturi reikšmės koks kiekis ar nedidelis ar daugiau negu nedidelis buvo parduotas asmeniui.

              Liudytojui Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas A. I. pardavė 0,084 g grynos masės heroino kiekį kuris nėra kaip nurodyta kaltinamajame akte nedidelis, bet, nėra ir didelis, kadangi jo bendras kiekis yra daugiau negu kaip 0,02 g ir nedaugiau negu 2, 0 g grynos masės heroino), t.y. A. I. už tai ir baudžiamas.             

              7) Septintas epizodas.

              6) Trečias epizodas.

              Neteisėtas nedidelio kiekio heroino (narkotinės medžiagos) disponavimas padarytas 2010 m. kovo mėn. kai heroiną pirko A. V. (A. V.) (t. 4, b.l. 117-118, 137-138)

              Kaltinamasis A. I. 2010 m. kovo mėn. disponavo heroinu, o būtent (t. 4, b.l. 117-118):

              A. I., veikdamas organizuotoje grupėje su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, vykdydamas išankstinį susitarimą su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, 2010 m. kovo mėnesį, tiksli data teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, iš anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,012 g gryno heroino masės. Minėtą narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius supakavęs į 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,012 g gryno heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose , esančiuose (duomenys neskelbtini).

              Po to, jis minėtą narkotinės medžiagos kiekį iš anksto susitaręs su A. Č.,  gabeno į kiemą, esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur  A. Č. be atlygio leido neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,012 g gryno heroino masės.

              Minėtu laikotarpiu narkotinės medžiagos – 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,012 g gryno heroino masės kiekį A. Č. savo drabužių kišenėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės kiekį neteisėtai laikė savo namuose.

              Po to nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės kiekį A. Č. savo drabužių kišenėje atgabeno prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kur 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės kiekį neteisėtai pardavė A. V. po 20 litų už l lankstinuką, viso už 40 litų, 40 litų sumą tos pačios dienos vakare atiduodamas A. I..

              Kaltinamasis A. Č. jis 2010 m. kovo mėn. disponavo heroinu, o būtent (t. 4, b.l. 137-138):

              A. I., vykdydamas išankstinį susitarimą su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu  2010 m. kovo mėn., tiksli teismo nagrinėjimo data metu nenustatyta, iš anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo kiekį narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,012 g geyno heroino masės. Minėtą narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius supakavęs į 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,012 g geryno heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose , esančiuose (duomenys neskelbtini).

              Po to A. I. minėtą narkotinės medžiagos kiekį iš anksto susitaręs su juo (A. Č.), neteisėtai gabeno į kiemą, esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur jam (A. Č.) be atlygio leido neteisėtai įgyti narkotinės medžiagos – 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,012 g gryno heroino masės.

              Minėtu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,012 g gryno heroino masės kiekį jis (A. Č.) savo drabužių kišenėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės kiekį neteisėtai laikė savo namuose.

              Po to nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 2 vnt.  rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės kiekį jis (A. Č.) savo drabužių kišenėje neteisėtai atgabeno prie (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini), kur 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės kiekį neteisėtai pardavė A. V. po 20 litų už l lankstinuką, viso už 40 litų, 40 litų sumą tos pačios dienos vakare atiduodamas A. I..

                                          Įrodymų išdėstymas

Apklaustas teisme kaltinamasis A. I. kaltu prisipažino iš dalies ir dėl 7 epizodo paaiškino, kad neigia kaltinimą (t. 6, b.l. 102).

Apklaustas teisme kaltinamasis A. Č. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė dėl dėl VI epizodo, kad A. V. prie (duomenys neskelbtini) heroino nepardavinėjo. Jį pažįsta tik iš matymo. Jo parodymai prieštaringi, nes pareigūnas R. V. pasakė, kad jei pasakys, kad pirko iš A. I. narkotines medžiagas, tai bus paleistas, o jei nepasakys, tai į Lukiškes nuveš. Su kratos duomenimis sutinka, rado lankstinukus, pareigūnai ištraukę iš kišenės ir parodė motinai. Iki kratos prieš 2 val. vieną lankstinuką buvo pardavęs S. Č.. Nežino, kodėl anoniminis liudytojas jį „Č.“ vadina. Nežino, kodėl jis duota parodymus, kad jam pardavinėjo narkotikus. Antro įslaptinto liudytojo nepažįsta, kodėl jis tokius parodymus duoda nežino. A. I. numerio neturėjo, jį pažinojo iš matymo, niekada su A. I. nebendravo telefonu. A. I. jam niekada neskambino, žinučių nerašė. Parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė tokius, kaip jam buvo pasakyta kalbėti. Jam sakė R. V., kad sakyti, kad pirkau iš I., kad jį neuždarytų. Jis net nežinojo, kad A. I. yra jo kaimynas. Teisme davė tokius parodymus, nes bendravo su R. V., kuris pasakė, kad yra S. Č. pareiškimas ant jo ir jis turi sakyti ant A. I., kad nebūtų platinimas prirašytas. Jis teisme nesakė, kad buvo įtakojamas, nes negalvojo, kad patikės. Jis nesutinka su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 6, b.l. 111).

              Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad parodė, kad jis maždaug jau pusę metų nevartoja narkotikų. Anksčiau 5 metus vartojo narkotikus su pertraukomis. Narkotikus jis pirkdavo čigonų tabore (duomenys neskelbtini), be to (duomenys neskelbtini), tačiau niekada nepirkdavo (duomenys neskelbtini). Kas prekiavo ir prekiauja narkotikais (duomenys neskelbtini) jis nežino. A. Č. ir vyrą pravarde „S.“ jis pažinojo iš matymo, bet su jais nebendravo. Jis niekada iš A. Č. narkotikų nepirko ir nežinojo, kad jis prekiauja. Iš vyro pravarde „S.“ narkotikų nepirko ir nežinojo, kad jis prekiauja. 2010 m. gruodžio mėn. kai jo nebuvo namuose buvo atėjusi „S.“ motina. Namuose buvo jo motina. Moteris jo mamos paklausė kur jis yra ir daugiau nieko nesakė ir neprašė. Taip pat ji nepaliko jokių pranešimų. Dėl ko ji buvo atėjusi pas juos nežino ( 1 t.  74-75 b.l.).

              Apklaustas teisme liudytojas A. V. parodė, kad savo parodymus palaiko. Kaltinamieji jam pažįstami iš matymo, bendravo tik su A. Č.. Iš jo narkotikų nepirko. Narkotikus pirko tik tabore. Girdėjo, kad A. Č. A. I. vadino ,,S.“ (t. 6, b.l. 25, 29-30).

              2010-01-18 apklausos ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. P. (M. P.) parodė, kad A. Č. jis pažįsta nuo senų laikų. Juos sieja narkotikai, nes abu vartoja narkotikus. Nuo 2009 m. pabaigos kai A. Č. pradėjo prekiauti narkotikais, jis pirkdavo pas jį. Jis pats jam pasakė, „jeigu reikės, gali kreiptis“ ( 1 t. 53-55, 61-62 b.l.).

              2011 01 26 apklausos ikiteisminio metu liudytojas M. P. (M. P.) parodė, kad apie 3 metus jis pažįsta (duomenys neskelbtini)gyvenantį A. I., o A. Č. pažįsta apie 10 metų ar daugiau. Su A. I. jis pradėjo bendrauti nuo 2009 m. rudens galimai nuo 2009 m. spalio pradžios.               Nuo 2009 spalio 1 d. iki 2010 10 28 d. jis iš A. Č. yra nupirkęs ne mažiau kaip 288 vnt. miltelių su heroinu lankstinukų ( į savaitę ne mažiau kaip 5 vnt. lankstinukų su heroinu), (1 t. 63-65 b.l.).

              2010 10 28 kratos metu (duomenys neskelbtini) pas A. I. buvo rasta ir paimta polietileninis lankstinukas su augalines kilmes medžiaga, kuris gulėjo automobilio priekyje tarp vairuotojo sėdynės ir pavarų dėžės. Taip pat automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurio viduje keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių (t. 1, b.l. 87-91).

              2010 11 09 liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos metu parodė, kad nuo 2009 metų jis pažįsta A. Č. pravarde „Č.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, bet vizualiai žino kur gyvena, nes yra ne kartą pas jį namuose buvęs. Taip pat nuo 2009 metų jis pažįsta A. I. pravarde „S.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena., (duomenys neskelbtini), bet vizualiai žino, nes ne kartą pas jį buvęs. Iš A. Č. nuo 2009 m. rudens, t.y. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gegužės 1 d. jis daugelį kartų pirko heroino. Per savaitę pirkdavo po 14 vnt. heroino lankstinukų. 1 lankstinuke  yra apie 0,071 g heroino. Jis mokėdavo po 20 litų už 1 heroino lankstinuką. Į savaitę pirkdavo po 1 g heroino. Heroiną iš A. Č. pirkdavo sau vartojimui. Jam žinoma, kad A. Č. heroiną pirkdavo iš A. I.. A. I. heroiną pirkdavo iš jam nežinomo asmens, gyv. (duomenys neskelbtini), dideliais kiekiais. Jam žinoma, kad A. I. heroiną sverdavo ir jį supakuodavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramas heroino supakuojamas į apie 14 vnt. heroino lankstinukų, kuriuos duodavo A. Č., kad jis juos parduotų po 20 litų už l lankstinuką. 2009 m. lapkričio pabaigoje A. Č. (duomenys neskelbtini), prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, A. V. pardavė 2 heroino lankstinukus ( apie 0,071 g 1 lankstinuke) už 40 litų ( 1 t. 49-52 b.l.).

              Liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos teismo nagrinėjimo metu parodė, kad jis buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodymus palaiko. Jis iš A. Č. ir A. I. pirko narkotines medžiagas. Susitikdavo su A. Č. skambindamas jam į mobilųjį numerį, susitikdavo prie jo namų ir jis jam parduodavo narkotines medžiagas. Iš A. I. irgi pirko narkotines medžiagas už vieną lankstinuką mokėjo 20 Lt. Pas A. I. pirko vieną gramą po 200 Lt. Matė kaip pirkdavo iš A. Č. P. ir V.. Daug kas iš jo pirkdavo narkotines medžiagas. Jis pirkdavo įvairiais kiekiais ir po 5 lankstinukus, ir po 10. Vienas lankstinukas 20 Lt kainavo. Iš A. Č. pirkdavo lankstinukais, o iš A. I. pirkdavo iškarto vieną gramą heroino. Nežino ar heroinas buvo grynas, ar su kuo nors maišytas. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į foliją. Žino, kad A. I. duodavo A. Č. lankstinukus parduoti. A. Č. jei parduodavo 10 lankstinukų 40 Lt pasilikdavo sau. Visa tai žino, nes taip pasakojo A. Č.. Pora kartų buvo matęs kaip A. Č. iš A. I. imdavo narkotikus. Susitikdavo jie prie A. I. namų ir tada A. Č. paimdavo narkotines medžiagas. Jis stovėdavo už 50 m. nuo jų. Kiekio nematė kokį perduodavo. Maždaug 10 lankstinukų galėjo būti, gal daugiau. Kai perduodavo, jis tada pirkdavo iš A. Č.. Jis pirko įvairiais kiekiais iš Č. po, 4, po 2, po 10 lankstinukų. Heroino lankstinuke galėjo būti apie 0,07 g. Gramas dalindavosi į 10 – 12 lankstinukų. Jis tiksliai neskaičiavo, bet jam A. Č. sakė į kiek lankstinukų gramas dalijasi. Jis kartais iškarto suvartodavo lankstinuką, kartais ne visą iš kart. Savijautą suvartojus nežinau kaip paaiškinti. Eiti, kalbėti, suvokti kas vyksta po narkotikų suvartojimo jis galėjo. Jis savo parodymus geriau atsiminė kai buvo apklausiamas prokurorės nei dabar. Jis narkotines medžiagas vartoja puse metų iš viso. Vartojo heroiną. Nežinojo, kad jo vartojamame lankstinuke yra kažkokių kitokių priemaišų, nežinojo, kad heroinas nėra grynas. Jo perkamas heroinas buvo geltonos spalvos. A. I. ir A. Č. pažįsta nuo tada kai pradėjo vartoti narkotines medžiagas. Jis narkotines medžiagas pradėjo pirkti 2009 m. spalio mėnesį gal, ruduo buvo. Iš minėtų asmenų pirko gal 3-4 mėnesius narkotines medžiagas. Žino kur A. Č. gyvena. Tai yra (duomenys neskelbtini), tiksliai gatvės negali dabar pasakyti. A. Č. namas yra daugiabutis, dviejų aukštų. Su A. Č. susitikdavo (duomenys neskelbtini)prie turgaus arba prie kino teatro. Kai susitikdavo prie jo namo, tai būdavo kieme. Susirašydavo žinutėmis, jis pasakydavo kada ateiti. Jis parašydavo skaičių žinutėje, kiek pirks ir jis jau žinojo ko jam reikia. Jis nežino ar A. Č. perpakuodavo lankstinukus, bet toks dalykas aišku, kad įmanomas. Būdavo, kad ir į foliją ir į paprastą popierių supakuodavo heroiną. Kai pirko iš A. I. narkotinės medžiagos nebuvo sveriamos. Buvo sudėta į polietileninį maišelį. Svarstyklių A. I. namuose neteko matyti. Č. pasakė, kad viename lankstinuke yra apie 0,07 g heroino. Jis su P. kartu buvo kai jis pirko narkotines medžiagas prie turgaus iš A. Č.. Tada P. pirko 3 lankstinukus. Matė kaip P. turėjo 60 Lt. Jam žinoma, kad V. pirko iš A. Č., nes kartu buvo su A.. Jis tada ir pats pirko iš A. Č. narkotines medžiagas, matė kaip jas pardavė ir A. V.. A. V. pirko du heroino lankstinukus. Jam A. Č. pasakė kiek gaudavo pinigų už parduotas narkotines medžiagas tiek A. Č. tiek A. I.. Jis kartą matė, kai A. I. perduoda narkotines medžiagas A. Č., kai stovėjo prie kino teatro (duomenys neskelbtini) (t. 6, b.l. 83, 123-124, 134-141).

              2010 11 09 liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis pažįsta A. Č. pravardė „Č.“, gyv. (duomenys neskelbtini), netoli buvusio kino teatro (duomenys neskelbtini), gatvės pavadinimo neprisimena. Taip pat jis pažįsta A. I. pravarde „S.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena. Jų gyvenamas vietas jis žino vizualiai. A. Č. ir A. I. prekiavo narkotikais. Jam žinoma, kad nuo 2009 m. pradžios A. I. iš (duomenys neskelbtini)jam nežinomo šaltinio gaudavo didelį kiekį narkotinių medžiagų – heroino. A. I. heroiną sverdavo ir jį supakuodavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramą heroino A. I. supakuodavo į apytiksliai 14 vnt. heroino lankstinukų ir juos duodavo A. Č. išparduoti po 20 litų už 1 heroino lankstinuką. Jam žinoma, kad nuo 2009 m. sausio mėn. pradžios A. Č. kiekvienos dienos vakare iš anksto susitaręs prie A. I. namų, esančių (duomenys neskelbtini) iš A. I. paimdavo po 20-30 vnt. heroino lankstinukų. Jam žinoma, kad pagal A. Č. ir A. I. susitarimą už parduotus 6 vnt. heroino lankstinukų A. Č. sau pasilikdavo 20 litų uždarbį, o A. I. atiduodavo 100 litų. Atitinkamai už 12 vnt. heroino lankstinukų A. Č. išeidavo 40 litų, o A. I. atitekdavo 200 litų ir t.t. Kaip A. Č. iš A. I. imdavo heroiną jis pats yra matęs 6-7 kartus, nes stovėdavo netoliese. Tai buvo 2010 m. pavasarį.

              Jam taip pat žinoma, kad 2010 m. kovo mėn., tikslios datos nežino, A. Č. (duomenys neskelbtini), numerio nežino, (duomenys neskelbtini) A. V., gyv. (duomenys neskelbtini), numerio nežino, pardavė 2 heroino lankstinukus po apie 0,071 g heroino ( 1 t. 44-46 b.l.).

              2010 11 12 liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu analogiškus parodymus davė (1 t.47-48 b.l.).

              Liudytojas Nr.1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos teismo nagrinėjimo analogiškus parodymus davė ir parodė, kad jis pirko narkotines medžiagas iš A. Č. ir gali pasakyti iš kur jis jas gaudavo. Jam jis pats pasakojo, kad A. I. kiekvieną vakarą nustatytu laiku jam duodavo narkotines medžiagas, kurias A. Č. realizuodavo. Kai A. Č. gaudavo 6 lankstinukus, jis juos parduodavo, už 5 gautus pinigus atiduodavo A. I., o už 6 gautus pinigus sau pasilikdavo. Jis asmeniškai iš A. Č. pirkdavo pora mėnesių narkotines medžiagas. Sakė jam  jei norės daugiau pirkti, tai turi kreiptis pas A. I.. Tačiau jis nė karto nepirko iš A. I. narkotikų, tik iš A. Č.. Jis anksčiau vartojo narkotines medžiagas, heroiną ir kitus opiantus, aguonas. A. Č. pažįsta nuo tada kai iš jo pradėjo pirkti narkotines medžiagas, neatsimena kokiomis aplinkybėmis susipažino. Sužinojo, kad jis prekiauja ir viskas, neprisimena kas supažindino, vieną kitą kartą nupirko ir viskas, toks ir bendravimas buvo. Č. pravardė buvo „Č.“. Žino kur A. Č. gyvena. Adreso jau neatsimena, bet vizualiai žino kaip iki jo namų nueiti, mes buvo susitarę susitikti šalia. Susitikdavo prie buto ir netoli jo namų. A. I. pažįsta jau senai, tikslios datos kai susipažino neatsimena. Neteko būti A. I. namuose ar prie jų. Iš vietinių gyventojų – narkomanų sužinojo, kad A. Č. ir A. I. prekiauja narkotikais. Kai važiavo į (duomenys neskelbtini) papasakojo, kad ir vietoje yra kas pardavinėja narkotines medžiagas. Iš Č. du mėnesius pastoviai pirko narkotines medžiagas. Iš kur A. I. imdavo narkotines medžiagas, tai tik girdėjo, kad iš (duomenys neskelbtini), o A. Č. imdavo iš A. I.. Nežino kokiais kiekiais iš (duomenys neskelbtini) imdavo A. I.. Jam kai parduodavo miltelius jau buvo viskas padalinta. Nesverdavo prie jo. Viską pakuodavo A. I. ir realizuoti paduodavo A. Č., ar A. Č. perpakuodavo, reikia jo klausti. A. Č. papasakojo viską į kiek dalių dalinasi, kokia dalis iš gramo į lankstinuką įeina. Jam ir kiti žmonės sakydavo, ir pats matė, kad A. I. kasdien duodavo A. Č. narkotines medžiagas pardavimui. Pats A. Č. visa tai pasakojo taip pat. Kokį uždarbį A. Č. pasilikdavo ir kiek A. I. atiduodavo, pasakojo pats A. Č.. Jis asmeniškai nematė kaip perduodavo A. I. A. Č. narkotines medžiagas, bet kai eidavo susitikti pats A. Č. sakydavo, kad turi miltelius iš A. I. paimti. Paprastai pasiimant narkotines medžiagas jis stovėjo netoli jo namų prie kino teatro.

Kai A. Č. M. P. pardavė nurodytą kiekį narkotinių medžiagų jis buvo, matė perkantį narkotines medžiagas M. P..

Dėl A. V. tai jis taip pat ten buvo ir matė. Niekada neteko matyti, kad A. Č. pakuotų miltelius, pas jį svarstyklių nematė. Jam A. Č. pasakojo, kad miltelius pakuodavo A. I.. Apie A. V. sužinojo, nes jis buvo pažįstamas. Jis sakė, kad jis pirko narkotines medžiagas iš A. Č.. Jis matė, kaip A. V. pirko iš A. Č. lankstinukus. Matė kaip davė jam pinigus. Kaip A. Č. prekiavo, kur kiek pirkdavo jam papasakojo pats A. Č.. Iš kitų asmenų dar girdėjo. Asmenų vardo ir pavardės neatsimena. Jam žinoma, kad A. I. pravardė „S.“ (t. 6, b.l. 123-124, 126-130).

                            Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija

              Iš apklaustų liudytojais policijos pareigūnų A. P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų ir jų tarnybinių pranešimų įrodyta, kad kaltinamasis A. Č. kuris davė parodymų keletą kartų ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui teisme ir liudytojas Nr. 1 ir 2 kuriems pritaikytas anonimiškumas keletą kartų davė parodymus ikiteisminio tyrimo ir teisme metu savo valia ir niekas neprivertė jiems duoti parodymų. A. Č. sakė, kad bijo A. I.. Liudytojas A. V. nei ikiteisminio tyrimo nei teisme parodymų nedavė, kad pirko heroiną iš A. Č.. Bet parodė, kad anksčiau 5 metus vartojo narkotikus su pertraukomis. A. Č. ir vyrą pravarde „S.“ jis pažinojo iš matymo, bet su jais nebendravo. 2010 m. gruodžio mėn. kai jo nebuvo namuose buvo atėjusi „S.“ motina. Namuose buvo jo motina. Moteris jo mamos paklausė kur jis yra ir daugiau nieko nesakė ir neprašė. Taip pat ji nepaliko jokių pranešimų. Dėl ko ji buvo atėjusi pas juos nežino. A. Č. duotus parodymus teismo nagrinėjimo metu pakeitė. Teismas A. Č. duotų parodymų teismo nagrinėjimo metu pakeitimą, o liudytojo A. V. melagingų parodymų davimą ikiteisminio tyrimo metu ir teisme vertina kaip siekimą išvengti A. Č. ir A. I. atsakomybės už padarytus nusikaltimus, nes suprantama, kad A. Č. ir A. V. gyvendami toje pačioje gyvenamojoje vietoje iš tikrųjų bijos A. I., o A. V. gi buvo nuteistas laisvės atėmimu ir atlikinėjo bausmę Alytaus Pataisos namuose ir davė melagingus parodymus, nes jo prašė A. I. motina (t. 6, b.l. 17). Teismas atmeta kaltinamojo A. Č. ir liudytojo A. V. duotus parodymus teismo nagrinėjimo, kadangi jie prieštarauja kitiems byloje surinktais įrodymais.

              Liudytojų Nr. 1 ir Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas parodymai duoti ikiteisminio tyrimo ir teisme, A. Č. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu yra nuoseklus ir jie įrodo, kad A. I. bendravo su A. Č., o A. Č. dar ir su liudytoju A. V.. A. I. ir A. Č. bendravo su liudytojais Nr. 1 ir Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas.

              A. I. per minėtą laikotarpį naudojosi automobiliais „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

              Iš šių liudytojų kuriam taikomas anonimiškumas ir kaltinamojo A. Č. duotų ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos jie davė keletą kartų ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui teisme, liudytojų policijos pareigūnų A. P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų duotų teismo nagrinėjimo metu visumos įrodyta, kad A. I. nuo 2009-10-01 iki 2010-09-01 iš anksto susitaręs Vilniaus m., teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo heroino masės kiekis. Liudytojai kuriems taikomas anonimiškumas parodė, kad A. I. heroiną svėrė ir pakavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramas heroino buvo supakuojamas į apie 14 vnt. heroino lankstinukų, kuriuos perdavė A. Č., kad jis lankstinukus parduotų po 20 litų už l lankstinuką. Su A. I. iš anksto jis susitarė paskambinęs mobiliojo ryšio telefonu į A. I. mobiliojo ryšio telefono numerį, kurio numerio dabar neprisimena. Jam yra žinoma, kad pagal A. Č. ir A. I. susitarimą už parduotus 6 vnt. heroino lankstinukų A. Č. sau pasilikdavo 20 litų uždarbį, o A. I. atiduodavo 100 litų. Atitinkamai už 12 vnt. heroino lankstinukų A. Č. išeidavo 40 litų, A. I. atitekdavo 200 litų.

              Liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodė, kad jis tada kai pats pirko iš A. Č. narkotines medžiagas, matė kaip jas A. Č. pardavė ir A. V.. A. V. pirko du heroino lankstinukus 2010 m. kovo mėn. iš A. Č. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini), numerio nežino. A. Č. A. V. pardavė 2 heroino lankstinukus ( apie 0,071 g 1 lankstinuke) už 40 litų.

              2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 09 01 kratos metu A. Č. gyvenamojoje vietoje 1 popieriniame lankstinuke buvo 0,0308571 g grynos heroino masės, o rusvos spalvos miltelių iš vieno popierinio lankstinuko (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2010-09-01 rastų pas S. Č., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė grynoji masė buvo 0,006 g.

              2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 10 28 kratos metu A. I. bute iš rastų 6 vnt. baltos spalvos folija padengtų lankstinukų 1 lankstinuke buvo 0,0168333 g grynos heroino masės.

              Kiek konkrečiai heroino grynos masės buvo lankstinuke teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, kadangi milteliai su grynos masės heroinu nebuvo išimti ir jų cheminė sudėtis bei pasvertas kiekis dėl tuo, kad juos suvartojo liudytojas A. V., nenustatyti. Liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas neišjungia, kad pasvertą ir supakuotą heroiną A. I., A. Č. galėjo persverti ar persipakuoti ir tiksli lankstinuke heroino masė jam nežinoma. Liudytojas M. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kiek tuose milteliuose buvo tikro heroino jis neklausė ir A. I. jam nesakė.

              Kaltinamajame akte nurodyta, kad gryno heroino kiekis viename lankstinuke kurį pirko iš A. Č. liudytojas A. V. ne mažesnis negu kaip 0,006 g.

              Jeigu cheminė sudėtis miltelių buvusių viename lankstinuke specialisto tyrimo būdu nenustatyta, tai kokiu būdu ikiteisminio tyrimo metu nustatytas viename lankstinuke kurį pirko iš A. Č. liudytojas A. V. grynos ne mažesnis negu kaip 0,006 g masės heroino kiekis?

              Iš prijungtų prie bylos kratos metu pas A. I. rastų ir paimtų elektroninių svarstyklių „Kern“ TEE 15-1. ir šaukštelio kuriuose 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad ant šių daiktų vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – heroino ir kanapių (ir jų dalių) pėdsakai, liudytojų Nr. 1, 2 kuriems taikomas anonimiškumas parodymų, liudytojo M. P. ir A. V. ir kaltinamojo A. Č. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu, vertinimo konstatuojama, kad A. I. įsigydavo heroiną iš nenustatyto asmens, jį sverdavo ir pakuodavo į lankstinukus po ne mažiau negu kaip 0,006 g heroino į kiekvieną lankstinuką ir pats arba per A. Č. parduodavo po 20 Lt. Po kratos atlikimo svarstyklės buvo supakuotos į dėkliuką ir į polietileninį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo pateiktos specialisto tyrimui, todėl jos negalėjo būti kontaktuojamos su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus. Kiti tyrimo objektai turintys heroino pėdsakus buvo užtraukiame maišelyje, folijose, polietileninėse lankstinukuose, todėl taip pat negalėjo būti kontaktuojami su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus. 2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas lankstinuke 0,006 g gryno heroino kiekis, palyginus su nustatytu lankstinuke grynos masės heroino kiekiu nustatytu 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)yra pats mažiausias. Todėl kaltinamajame akte lankstinuke kurį pirko liudytojas A. V. pagristai nustatytas grynos masės heroino kiekis ne mažiau negu kaip 0,006 g.

              Tokiu būdu, 2 lankstinukuose gryno heroino masė sudaro (2x0,006)=0,012 g.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2003-04-23 Nr. V-239 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, I sąrašas, Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, 1961 m. Bendrosios konvencijos IV sąrašas, Eil. 12. heroinas (heroin), nedielis kiekis (nedaugiau kaip) 0,02 g, didelis kiekis (daugiau kaip) 2 g ir labai didelis kiekis (daugiau kaip) 10 g (toliau-įsakymas). Šio įsakymo nustatyti dydžiai yra tik rekomendacinio, orientacinio pobūdžio. Taigi narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis yra sąlyginis vertinamasis kriterijus.

              Liudytojas Nr. 1 ir Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas apklaustas kaip išdėstyta nuosprendžio pirmame ir aštuntame epizode, nepažeidžiant baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus ir minėto liudytojo parodymai yra teisingi, todėl jais teismas remiasi priimant nuosprendį.

              Liudytojų Nr. 1 ir 2 kuriam taikomas anonimiškumas parodymai yra konkretus, detalus ir nuoseklus ir sutampa su A. Č. ir M. P. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu.

              Pas kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metu rasti lankstinukai su heroinu, taip pat A. I. automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurios viduje yra keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių, ant elektroninių svarstyklių „Kern“ paimto iš juodos spalvos dėkliuko ir ant šaukštelio 2010 10 28 kratos metu rasto A. I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai įrodo šių liudytojų kuriems taikomas anonimiškumas, A. Č. ir liudytojo M. P. duotų ikiteisminio tyrimo metų parodymų patikimumą.

              Pagal miltelių spalvą lankstinuke ir šių miltelių poveikio rezultatą psichikai, po jo suvartojimo parduota narkotinė medžiaga šiems liudytojams (Nr.1 ir 2 kuriems taikomas anonimiškumas ir liudytojui M. P.) kaip apklausos metu nurodė jie buvo heroinas. Šie liudytojai galėjo atskirti heroiną nuo ne heroino, kadangi jie ir A. V. sistemingai ir tame tarpe 2010 m. kovo mėn. vartojo heroiną.

              Teismas atmeta A. I. motinos O. I. ir jo buvusios žmonos L. I. parodymus, kadangi jos yra suinteresuotos bylos baigtimi bei negali paneigti A. I. kaltinime išdėtytas aplinkybes. O. I. suinteresuotumas pasireiškia tuo, kad O. I. A. Č. pažįsta. O. I. šnekėjo ir su liudytojo A. V. motina prašydama, kad A. V. neduotų parodymų teisme prieš A. I.. O. I. sūnus (A. I.) kolekcionavo monetas, kurios sudėdavo į maišelius. Svarstyklių namuose O. I. niekada nematė. Be to, jos ir A. I. ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodymai dėl tuo, kad O. I. kolekcionavo monetas, nepasitvirtino teismo nagrinėjimo kitais įrodymais. Bylos tyrimo ir nagrinėjimo metu nebuvo rasta tiek kolekcionavimo monetų kuriems saugojimui reikėtų tiek polietileninių užspaudžiamų maišelių, kurių viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių ir kurie buvo rasti kratos metu pas A. I..

              Teismas atmeta A. I. duotus parodymus ir parodymus A. V. duotus ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu, kadangi jie prieštarauja kitiems byloje surinktais įrodymais bei yra melagingi.

              Teismas remiasi A. Č. ir liudytojo M. P. duotais parodymais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų Nr. 1 ir 2 kuriems taikomas anonimiškumas kadangi jie sutampa su kitais byloje išanalizuotais įrodymais, todėl yra ir teisingi.

              A. Č. kartu su A. I., siekiant tikslo pardavinėti narkotines medžiagas veikė kaip organizuotos grupės bendravykdytojai. A. I. ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo dar buvo ir organizatoriai. Įrodinėjant susitarimo buvimą nėra būtina nustatyti, kad visi bendrininkai yra išsamiai aptarę nusikalstamos veikos atlikimo detales (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamojo bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-245/2006, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-05-03 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-7-217/2007).

              Kaip nuosprendyje aukščiau nurodyta kaltinamieji veikė organizuotoje grupėje kaip bedravykdytojai, o A. I. ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo dar buvo ir organizatoriai, tyčia išplatinami heroino kiekį per vieną kartą, kai bendras kiekis buvo 0,012 g grynos masės, tai ikiteisminio tyrimo metu jų veika kvalifikuota kaip pavienis nusikaltimas, numatytas BK 260 str. 1 d. ir iš kaltinimo pagal šį epizodą pašalintinas papildomas kvalifikavimas ir pagal BK 25 str. 3 d. kuris yra perteklinis (Lietuvis Aukščiausiojo Teismo 2008-11-04 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-394/2008, baudžiamosios bylos Nr. 2K-P-412/2007 ir Nr. 2K-40/2010, LR Baudžiamojo kodekso komentaro pusl. Nr. 314).

              Veikos kvalifikavimui pagal BK 260 str. 1 d., kai įrodytas narkotinės ar psichotropinės medžiagos pardavimo faktas, neturi reikšmės koks kiekis ar nedidelis ar daugiau negu nedidelis buvo parduotas asmeniui, todėl, nors A. V. kaltinamieji pardavė nedidelį 0,012 g grynos masės heroino kiekį (nedaugiau negu kaip 0,02 g grynos masės heroino), jie už tai baudžiami.

              8) Aštuntas epizodas

              7) Septintas epizodas

              Neteisėtas heroino (narkotinės medžiagos) disponavimas padarytas nuo 2010-05-01 iki 2010-06-30 kai heroiną pirko liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas (t. 4, b.l. 118-119, 138-139)

              Kaltinamasis A. I. 2010 05 01 iki 2010 06 30 disponavo heroinu, o būtent (t. 4, b.l. 118-119):

              A. I., veikdamas organizuotoje grupėje su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, vykdydamas išankstinį susitarimą su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu nuo 2010 05 01 iki 2010 06 30 iš anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos –  rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,098 g gryno heroino ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroino masės. Minėtą narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Mitsubishi Elipse“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur minėtą kiekį rusvos spalvos miltelių supakavęs į 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,098 g ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

              Po to, jis minėtą narkotinės medžiagos kiekį iš anksto susitaręs su A. Č. per 61 kartą neteisėtai gabeno į kiemą, esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur per 61 kartą neteisėtai perdavė A. Č. be atlygio leisdamas jam neteisėtai įgyti narkotinės medžiagos – 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,098 g ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroino masės.

              Minėtu laikotarpiu narkotinės medžiagos – 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,098 g narkotinės medžiagos- heroino masės ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroino masės kiekį A. Č. savo drabužių kišenėje per 61 kartą neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu– 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 1,098 g narkotinės medžiagos- heroino masės ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroino masės kiekį neteisėtai laikė savo namuose.

              Po to nurodytu laikotarpiu narkotinės medžiagos – 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,098 g heroino masės ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroino masės kiekį A. Č. savo drabužių kišenėje per 61 kartą neteisėtai gabeno iki savo namų laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini), kur nurodytu laikotarpiu narkotinės medžiagos- heroino – 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,098 g heroino ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroinomasės per 61 kartą neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, po 20 litų už l lankstinuką, viso už 3660 litų, 3060 litų sumą nurodytu laikotarpiu ne mažiau kaip per 61 kartą atiduodamas A. I., o sau (A. Č.) ne mažiau kaip per 61 kartą pasilikdamas 600 litų uždarbį.

              Kaltinamasis A. Č. 2010 05 01 iki 2010 06 30 disponavo heroinu, o būtent (t. 4, b.l. 138-139):

              A. I., vykdydamas išankstinį susitarimą su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu nuo 2010 05 01 iki 2010 06 30 iš anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos –  rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,098 g ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroino masės. Minėtą narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Mitsubishi Elipse“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur minėtą kiekį rusvos spalvos miltelių supakavęs į 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso  ne mažiau kaip 1,098 g heroino ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

              Po to, A. I. minėtą narkotinės medžiagos kiekį iš anksto susitaręs su juo (A. Č.) per 61 kartą neteisėtai gabeno į kiemą, esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur per 61 kartą perdavė jam (A. Č.) be atlygio leisdamas jam neteisėtai įgyti narkotinės medžiagos – 183 vnt.  rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,098 g heroino ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroino masės.