Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-593-620-2014].docx
Bylos nr.: 2-593-620/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Nordecum 302535232 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolių įvykdymo užtikrinimas:
Netesybos
Paskola:
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr.  2-593-620/2014

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00463-2014-5 

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

36.1; 63.3; 116.5.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                       S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 21 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 700 Lt negrąžinto kredito,140 Lt nesumokėtų palūkanų, 372,40 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB “Nordecum“ ieškinį atsakovui N. I. ir

 

n u s t a t ė :

 

Atsakovui N. I. CPK 142 str., 130 str. tvarka (viešo paskelbimo būdu) įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.    

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Ieškovas nurodo ir iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas ir atsakovas, naudojant nuotolinio ryšio priemones 2011-03-18 sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-8), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 700,00 Lt kreditą 30 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą bei mokėti 240,00 proc. dydžio metines palūkanas. Atsakovas kredito negrąžino, palūkanų ir delspinigių nemokėjo, į ieškovo raginimus grąžinti skolą nereagavo, todėl ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 700 Lt negrąžinto kredito, 140 Lt nesumokėtų palūkanų, 372,40 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-05-19 iki 2014-04-17, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.   

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau -  CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl 700 Lt negrąžinto kredito, 140 Lt nesumokėtų palūkanų bei vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 8.3 p. numatyti 0,05 proc. dydžio delspinigiai -  372,40  Lt, priteistini iš atsakovo ieškovo naudai.  

Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014 m. balandžio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 4,20 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

              Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285, 286 straipsniais teismas  

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškovo UAB “Nordecum“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 700 Lt (septynis šimtus litų 00 ct) negrąžinto kredito, 140 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt litų 00 centų) palūkanų, 372,40 Lt (tris šimtus septyniasdešimt du litus 40 ct) delspinigių,  5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. balandžio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Nordecum“, į.k. 302535232, Žemaitės g. 21, LT-03118 Vilnius,  a.s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank bankas, naudai.

Atsakovas N. I. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB “Nordecum“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.  

                                          

 

Teisėja                                                                                      Loreta Kukelkienė