Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1128-158/2016

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00773-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.12.2.; 2.14.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 16055371823

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. F. (A. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. F., nuo 2016-01-16, adresu (duomenys neskelbtini), savavališkai pakeisdamas buto spynas ir neduodamas raktų, neįsileidžia į bendro naudojimo patalpas J. F., kuri taip pat yra šio buto bendrasavininkė.

A. F. pripažino, kad nuo 2016-01-16 pakeitė bendro su sutuoktine J. F. turimo buto spynas ir jos neįleidžia bei  paaiškino, kad jie susipyko, žmona susirinkusi savo asmeninius daiktus išėjo iš buto ir gyvena pas savo tėvus. Kadangi jie ketina skirtis, jis nenori, kad ji sugrįžtų į butą jam nesant ir išsineštų iš buto daiktus, be to ji jam grasina fiziniu susidorojimu. J. F. niekur nedirba, šeimą išlaiko jis, dengia buto paskolą , visus mokėjimus , susijusius su šeimos poreikių tenkinimu , atlieka jis. Mano, kad į tai turėtų būti atsižvelgiama ir sprendžiant naudojimosi bendru turtu tvarką. 

A. F. kaltė , be jo paaiškinimo , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. F. pareiškimais ( b.l. 5,6,) A. F. paaiškinimu ( b.l. 9) . Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog A. F. vardu yra paimtas kreditas būstui įsigyti, iš jo banko sąskaitos atliekami  kiti mokėjimai.  

A. F. veiksmuose yra LR ATPK 188 str. numatytų pažeidimo sudėties požymių. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti A. F. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 188 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – įsėjimą.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 33 str., 188 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,

n u t a r ė:

A. F. (A. F.) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Zita Romanovaitė