1
Administracinė byla Nr. A2.2-197-750/2011
Proceso Nr. 4-43-3-00170-2011-6 Procesinių sprendimų kategorija 41.1; 52.3
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. kovo 22 d. Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,
nedalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjusi A. N., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
2011-03-07 apie 15 vai. 50 min. Šilutės m., H. Šojaus g. 2B, A. N., iš prekybos centro „Maxima LT" UAB pagrobė 0,5 litro talpos degtinės „Karalius Mindaugas", taip padarydamas nežymią 17,99 litų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais A. N. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
A. N. teismo posėdyje nedalyvavo. Tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negautas.
A. N. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 str. įrodytas jo paties rašytiniu prisipažinimu, AJankausko rašytiniu paaiškinimu bei kitais bylos faktiniais duomenimis.
A. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę, tai, kad ji sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus. Praėjus trumpam laikotarpiui nuo jo nubaudimo administracine tvarka, t.y. nuo 2011-01-26 nutarimo priėmimo, kuriuo ji nubaustas pagal ATPK 178 str. 3d. vėl padarė administracinį teisės pažeidimą. Anksčiau paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nėra sumokėjęs. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pagrobto turto vertę, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, A. N. skirtinas administracinis areštas.
"Maxima LT", UAB Prekybos centras "Maxima X", esantis Šojaus g. 2 b, Šilutė 2011-03-15 prašymu prašo įpareigoti A. N. atlyginti jiems padarytą 17,99 Lt turtinę žalą. Lietuvos, Respublikos ATPK 37 straipsnis numato, kad, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, jeigu jo suma neviršija penkių šimtų litų, o rajono ( miesto) apylinkės teismas - nepriklausomai nuo nuostolio dydžio. Nustatyta, kad A. N. administraciniu teisės pažeidimu padarė turtinę žalą ir neatlygino, todėl ji priteistina iš minėto asmens.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.
nutaria:
A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti septynias (7) paras administracinį areštą.
Priteisti iš A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Traksėdžių k., Šilutės r., 17,80 Lt ( septyniolika litų 80 et) "Maxima LT", UAB Prekybos centras "Maxima X", esančiam Šojaus g. 2 b, Šilutė atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytai žalai.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.