Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-410-762/2015
Teisminio proceso numeris 4-37-3-00304-2015-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 48.8 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. birželio 18 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – A. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
A. Z. 2015-05-24 apie 00.43 val. (duomenys neskelbtini), iš draugui priklausančio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir melagingai pranešė, kad Aleksandravėlės kaime dega kapai, o nuo jų užsidegė bažnyčia. Tokiu būdu jis melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – priešgaisrinę gelbėjimo tarnybą, padarydamas Panevėžio apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Rokiškio priešgaisrinei gelbėjimo tarnybai 56,90 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.
A. Z. teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 3) ir 2015-06-10 paaiškinime (b. l. 14) nurodė, kad 2015-05-24 apie 00.43 val. būdamas girtas paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir melagingai pranešė, kad dega kapai, o nuo jų užsidegė bažnyčia, esanti Rokiškio r., Aleksandravėlės k. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
A. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), išvykimo apskaitos kortele (b. l. 5); įvykio ataskaita (b. l. 9-10), 2015-05-24 melagingo pranešimo garso įrašu, esančiu CD diske (b. l. 12) bei kita byloje surinkta medžiaga:
Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus 2015-05-28 raštu dėl informacijos pateikimo (b. l. 11), kuriame nurodoma, kad 2015-05-24 Centro informacinėje sistemoje užregistruotas pranešimas dėl gaisro Rokiškio r., Obelių sen., Aleksandravėlės k., iš telefono, kurio Nr. +370 627 03775.
V. P. 2015-06-09 paaiškinime (b. l. 13) nurodė, kad 2015-05-24 apie 00.30 val. pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini) atėjo neblaivus A. Z., kuris buvo apsibrozdinęs ir paprašė duoti telefoną, kad paskambintų į greitąją pagalbą. Jis davė jam savo telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini)ir išėjo į lauko tualetą. Jam grįžus, A. Z. pasigyrė, kad iškvietė gaisrinę, nes neva dega Aleksandravėlės bažnyčia. Jis atėmė telefoną ir išvarė jį iš kiemo. Po kurio laiko jam paskambino iš bendrojo pagalbos centro pasiteirauti tikslaus gaisro adreso. Jis pasakė, kad jo neblaivus pažįstamas pamelavo. Jis pats melagingai nepranešė, tai padarė A. Z..
A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).
Skiriant nuobaudą A. Z. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti ir dvi atsakomybę sunkiančios aplinkybės, todėl už padarytą veiką jam skirtinas nuobaudos dydis didesnis nei straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.
A. Z. prašo jam skirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus, nes niekur nedirba ir paskirtos baudos neišgalėtų sumokėti. Pagal “SoDra” duomenų bazės duomenis A. Z. niekur nedirba, jokių išmokų negauna. Pagal VĮ Registrų centras ir VĮ „Regitra“ registrų išrašus A. Z. savo vardu registruoto turto neturi. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad A. Z. turtinė padėtis yra sunki, todėl jam skirtina baudos nuobauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų darbų valandą už 20 Lt baudos (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4.).
Iš Panevėžio apskrities priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos 2015-05-27 rašto (b. l. 6), rašto dėl melagingo iškvietimo 2015-05-24 Aleksandravėlės k., Rokiškio r. kuro sąnaudų (b. l. 7), Rokiškio rajono savivaldybės priešgaisrinės tarnybos 2015-05-25 rašto dėl melagingo iškvietimo (b. l. 8) matyti, kad Rokiškio rajono savivaldybės priešgaisrinė tarnyba dėl 2015-05-24 melagingo iškvietimo į Rokiškio r., Obelių sen., Aleksandravėlės k. patyrė iš viso: 56,90 Eur išlaidų. A. Z. iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl jis įpareigotinas atlyginti Rokiškio rajono savivaldybės priešgaisrinei tarnybai (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), Respublikos g. 64, 42119 Rokiškis), administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 186 str. padarytą 56,90 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas
n u t a r i a:
A. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymą skirti 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą.
Pakeisti A. Z. paskirtą administracinę nuobaudą - 140 Eur baudą į 24 (dvidešimt keturias) valandas nemokamų viešųjų darbų, nustatant nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarties vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.
Įpareigoti A. Z. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti Rokiškio rajono savivaldybės priešgaisrinei tarnybai (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), Respublikos g. 64, 42119 Rokiškis) 56,90 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 90 ct) turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Artūras Dilys