Administracinė byla Nr. AN2.9.-225-962/2015
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00186-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija
39.4; 48.5; 52.3
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. kovo 10 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., išnagrinėjusi G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
G. P., Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 20 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, neužtikrindamas jo priežiūros, nes 2015 m. vasario 10 d. vakare, tikslus laikas nenustatytas, jo nepilnametis sūnus J. P. slapta pabėgo iš namų ir su bendraamžiais nuvažiavo į Prienus, kur be jokio tikslo vaikštinėjo gatvėmis, turgavietėje rūkė, apie 02.40 val. jį, einantį Kęstučio gatve, netoli Parapijos namų, sulaikė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų policijos komisariato pareigūnai. Tokiais veiksmais G. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.
G. P., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
Rašytiniame paaiškinime G. P. nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.
G. P. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pareiškėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigūno D. B. tarnybinis pranešimas (b.l. 3), J. P., A. G., M. S., R. P., A. M., P. R. rašytiniai paaiškinimai (b.l. 4-9), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b.l. 10), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12-15).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesais taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).
ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaęs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, jog per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, būdamas baustas administracine nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje. Pakartotinumas padarius ATPK 181 straipsnyje numatytą veiką yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. G. P. augina nepilnametį vaiką, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas. Esant nurodytoms aplinkybėms, jis baustinas straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,
n u t a r i a:
G. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 6,00 Eur (šešių eurų 00 ct) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Indrė Petrokienė
Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui - Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.