Administracinio nusižengimo byla Nr.AN17.-2504-284/2018

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00182-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.6.2; 18.5; 21.9.4; 21.9.10.

 (S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R., jo atstovui pagal įstatymą – (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovui, ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą,- atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

K. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos moksleivio,

administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis K. R. pakartotinai, t.y. būdamas baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą, kai tai daro jaunesni negu 20 metų asmenys, 2018 m. spalio 14 d. laikotarpiu nuo 22.30 val. iki 23 val., (duomenys neskelbtini), automobilio salone, būdamas jaunesnis negu 20 metų amžiaus, vartojo alkoholinį gėrimą – alų (nustatytas 0,15 promilių girtumas). Šiais veiksmais K. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. R., jo atstovas pagal įstatymą ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Gautas institucijos, atlikusios tyrimą, prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka. K. R. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimo ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

K. R., surašant jam administracinio nusižengimo protokolą ir teikdamas paaiškinimą ikiteisminio bylos tyrimo metu, kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be K. R. paaiškinimų, nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, paties K. R., J. Ž. ir V. A. paaiškinimai, vaiko perdavimo ir priėmimo aktai, charakterizuojanti medžiaga, išrašas iš administracinių nusižengimų registro. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad K. R. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi jis pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas 16 metų amžiaus.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

K. R. kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis jau yra baustas administracine tvarka už analogišką nusižengimą, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojantis požymis, todėl ši aplinkybė nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 2 dalis). Jis yra nepilnametis, moksleivis, neteistas. Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. R. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas - 14 eurų bauda (ANK 32, 34, 35, 36 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 32, 34, 42-44 straipsniais, 635 - 637 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

K. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 14 (keturiolikos) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 18093302976.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja                                                                                Rima Volikienė