Administracinio nusižengimo bylos Nr. A18.-1120-1036/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00382-2020-1    

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.9; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 3 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Aurelijai Pečiukevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. S. (A. S.), jo atstovui A. C. (A. C.), Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Jelenai Kujalienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dal,

n u s t a t ė :

A. S. nuo 2020 m. birželio 10 d. 07 val. 30 min. iki 2020 m. birželio 22 d. 10 val. 30 min., būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, savo neveikimu kliudė įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, nevykdė jų teisėtų reikalavimų ar nurodymų, nepateikė pareigūnams informacijos, duomenų ar dokumentų, atsisakė paaiškinti ar suteikti duomenis, vengė atvykti ir duoti paaiškinimus, o būtent:

Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos (toliau – VDI) Vilniaus skyriaus vyr. darbo inspektorei J. K. laikotarpiui nuo 2020 m. gegužės 29 d. iki 2020 m. birželio 22 d. pagal VDI Vilniaus skyriaus vedėjo 2020 m. gegužės 29 d. pavedimą Nr. 902, buvo pavesta atlikti (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) neplaninį patikrinimą. 2020 m. birželio 2 d. įmonės (duomenys neskelbtini) registracijos adresu buvo išsiųstas nurodymas Nr. SD-1-6644, atvykti į VDI Vilniaus skyrių 2020 m. birželio 10 d. 7 val. 30 min. paaiškinimams bei dokumentų pateikimui. Nurodyta dieną niekas neatvyko ir dokumentų nepateikė. Pagal Lietuvos pašto siuntų paiešką laiškas neatsiimtas;

pakartotinai 2020 m. birželio 10 d. nurodymu Nr. SD-1-7107 įmonės (duomenys neskelbtini) registracijos adresu ir įmonės direktoriaus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, taip pat įmonės el. paštu buvo išsiųstas nurodymas atvykti į VDI Vilniaus skyrių 2020 m. birželio 16 d. 7 val. 30 min. paaiškinimams bei dokumentų pateikimui, informuojant apie administracinę atsakomybę, numatytą ANK 505 straipsnyje ir protokolo surašymą. Nurodyta dieną niekas neatvyko ir dokumentų nepateikė. Pagal Lietuvos pašto siuntų paiešką laiškas siųstas įmonės direktoriaus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas 2020 m. birželio 12 d.;

pakartotinai 2020 m. birželio 16 d. nurodymu Nr. SD-01-7395 įmonės (duomenys neskelbtini) registracijos adresu ir įmonės direktoriaus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, taip pat įmonės el. paštu buvo išsiųstas nurodymas atvykti į VDI Vilniaus skyrių 2020 m. birželio 22 d. 10 val. 30 min. paaiškinimams bei dokumentų pateikimui, informuojant apie administracinę atsakomybę, numatytą ANK 505 straipsnyje ir nurodant apie protokolo surašymą ir asmeniui nedalyvaujant. Nurodyta dieną niekas neatvyko ir dokumentų nepateikė. Pagal Lietuvos pašto siuntų paiešką laiškas siųstas įmonės direktoriaus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas 2020 m. birželio 18 d.

A. S. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo pripažino pilnai ir parodė, kad buvo gavęs laišką iš VDI, vieną kartą pasirašė, o kitą kartą ne. Galvojo, kad tai vienas ir tas pas laiškas, nesigilino į tą dokumentą. Kadangi buvo išvykęs, pavedė dokumentus pateikti darbuotojams. Mano, kad per daug atsipalaidavo ir labai pasitikėjo darbuotojais. Nusižengimą padarė nepiktybiškai.

Institucijos atstovė Jelena Kujalienė teismo posėdžio metu nurodė, kad ne vieną kartą buvo siųsti laiškai, jie buvo gauti, bet į juos nebuvo reaguojama. Jokių dokumentų iki pat šios dienos nepateikė nei paštu, nei el. paštu ir prašė A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, bei skirti sankcijos ribose numatytą baudą.

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, VDI Vilniaus skyriaus vedėjo pavedimas atlikti (duomenys neskelbtini) patikrinimą, VDI Vilniaus skyriaus nurodymų kopijos, Lietuvos pašto duomenys, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio sąrašo su istorija duomenys. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad A. S., būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, nustatytu laikotarpiu, savo neveikimu kliudė įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, nevykdė jų teisėtų reikalavimų ar nurodymų, nepateikė pareigūnams informacijos, duomenų ar dokumentų, atsisakė paaiškinti ar suteikti duomenis, vengė atvykti ir duoti paaiškinimus. Šie A. S. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda, jos dydį parenkant lygų minimumui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

A. S. (A. S.) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 390 (trijų šimtų devyniasdešimt) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 20117615656.

 Išaiškinti A. S. (A. S.), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                                                           Mindaugas Povilanskas