?Civilinė byla Nr. e2-9904-374/2024
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02351-2024-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.12.2.3
(S)
MARIJMAPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. spalio 2 d.
Marijampolė
Marijampolės
apylinkės M. M. rūmų teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SEMPRESTA“ ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Grulo transportas“ dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą.
Teismas
nustatė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „SEMPRESTA“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Grulo transportas“ dėl 3356 Eur skolos, 42,92 Eur palūkanų ir 6 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinį atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad ieškinys teisme gautas 2024 m. rugsėjo 24 d., tačiau 2024 m. rugsėjo 27 d. ieškovė pateikė prašymą dėl ieškinio atsisakymo.
Atsižvelgiant į tai, jog ieškovės ieškinys dėl skolos nebuvo priimtas, kai ieškovė pareiškė ieškinio atsiėmimą, teismas atsisako priimti ieškinį dėl skolos priteisimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 137 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SEMPRESTA“, juridinio asmens kodas 225483060, ieškinį dėl skolos išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Grulo transportas“, juridinio asmens kodas 305179282.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos Kauno apygardos teismui, skundą paduodant M. M. apylinkės M. M. rūmus.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė