Civilinė byla Nr. 2-1542-750/2012

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01184-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 11 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos ir metinių palūkanų priteisimo, atsakovui R. J. už akių,

n u s t a t ė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 4409 Lt skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nurodydama, kad 2007-06-15 AB bankas ,,Snoras“ ir atsakovas sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL070601L990003, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 7000 Lt kredito limitas. Atsakovė įsipareigojo jam suteiktą 7000 Lt kredito limitą grąžinti iki 2012-06-30, kiekvieno mėnesio 15 dieną mokant po 350 Lt. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 13,95 procento dydžio palūkanas, numatytas sutartyje bei mokėti 0,1 procento delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną. Sutarties galiojimo periodu atsakovas nevykdė dalinių kredito grąžinimų ir nemokėjo priskaičiuotų palūkanų, todėl atsakovui buvo skaičiuojami sutartimi nustatyti delspinigiai. 2008-07-31 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 08-0811 UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ nupirko iš banko skolą, pagal sutartį, atsiskaitydama su banku už perleistą skolą, pagal laiku neįvykdytą prievolę, ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovo pagal minėtą sutartį. 2010-04-30 UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „SNORAS distressed assets“. Visi UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ esami rekvizitai, įsipareigojimai, skolos ir atsakomybė bei įsipareigojimai, liko nepakitę. Vadovaujantis CK 6.109 str., 2008-10-03 pranešimu Nr. 08-122-04-1605 atsakovas buvo informuotas apie tai, kad bankas įsiskolinimo pagal sutartį reikalavimo teisę perleido ieškovei. Ieškovė pažymi, kad pagal sutarties nuostatas (14.1 punktas) šalys susitarė, kad pranešimai klientui siunčiami paštu. Išsiųsti pranešimai laikomi gautais, jei praėjo 7 kalendorinės dienos po jų išsiuntimo dienos. 2008-10-03 atsakovui išsiųstas pranešimas Nr. 08-122-04-1605 apie reikalavimo teisių perleidimą adresu, kurį atsakovas nurodė sutartyje kaip adresą kontaktams. Sutarties nuostatos (14.4 punktas) įpareigoja klientą raštu pranešti apie kontaktinio adreso pakeitimą. Kadangi toks prašymas gautas nebuvo, darytina išvada, jog klientas aukščiau minėtą pranešimą gavo jo nurodytu adresu ir tinkamai informuotas apie reikalavimo teisės perleidimą.

2008-07-31 atsakovo skola ieškovei pagal sutartį sudarė: 7347,20 Lt negrąžintos paskolos, 261,80 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo negrąžintos paskolos. Atsakovas dalį skolos padengė, ir šiuo metu skolą sudaro 4409 Lt negrąžintos paskolos. Taip pat nurodo, kad šalių sudarytoje sutartyje numatytos 6 proc. procesinės palūkanos.

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes 2007-06-15 AB bankas ,,Snoras“ ir atsakovas R. J. sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL070601L990003, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 7000 Lt kredito limitas. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo jam suteiktą 7000 Lt kredito limitą grąžinti iki 2012-06-30, kiekvieno mėnesio 15 dieną mokant po 350 Lt. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 13,95 procento dydžio palūkanas, numatytas sutartyje bei mokėti 0,1 procento delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną (b.l. 6). Sutarties galiojimo periodu atsakovas nevykdė dalinių kredito grąžinimų ir nemokėjo priskaičiuotų palūkanų, todėl atsakovui buvo skaičiuojami sutartimi nustatyti delspinigiai. 2008-07-31 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 08-0811 UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ nupirko iš banko skolą, pagal sutartį, atsiskaitydama su banku už perleistą skolą, pagal laiku neįvykdytą prievolę, ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovą pagal minėtą sutartį (b.l.9-13). 2010-04-30 UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „SNORAS distressed assets“. Visi UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ esami rekvizitai, įsipareigojimai, skolos ir atsakomybė bei įsipareigojimai, liko nepakitę. Vadovaujantis CK 6.109 str., 2008-10-03 pranešimu Nr. 08-122-04-1605 atsakovas buvo informuotas apie tai, kad bankas įsiskolinimo pagal sutartį reikalavimo teisę perleido ieškovei (b.l.8). Pagal sutarties nuostatas (14.1 punktas) šalys susitarė, kad pranešimai klientui siunčiami paštu. Išsiųsti pranešimai laikomi gautais, jei praėjo 7 kalendorinės dienos po jų išsiuntimo dienos. 2008-10-03 atsakovui išsiųstas pranešimas Nr. 08-122-04-1605 apie reikalavimo teisių perleidimą adresu, kurį atsakovas nurodė sutartyje kaip adresą kontaktams. Sutarties nuostatos (14.4 punktas) įpareigoja klientą raštu pranešti apie kontaktinio adreso pakeitimą. Kadangi toks prašymas gautas nebuvo, darytina išvada, jog klientas aukščiau minėtą pranešimą gavo jo nurodytu adresu ir yra tinkamai informuotas apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimą.

2008-07-31 atsakovo skola ieškovei pagal sutartį sudarė: 7347,20 Lt negrąžintos paskolos, 261,80 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo negrąžintos paskolos (b.l.16). Atsakovas dalį skolos padengė, ir šiuo metu skolą sudaro 4409 Lt negrąžintos paskolos. Atsakovas prievolės ieškovei neįvykdė iki šiol. Šalių sudarytoje sutartyje (9.11 p.) numatytos 6 proc. procesinės palūkanos.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 4409 Lt skola ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d.). Taip pat iš atsakovo priteistinos 6 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 132 Lt žyminio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 260str., 270str., 285-287str., 142 str.4d.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4409 Lt (keturis tūkstančius keturis šimtus devynis litus) skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 4409,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 132 Lt (vieną šimtą trisdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „SNORAS distressed assets“, įmonės kodas 301270560.

Atsakovas R. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „SNORAS distressed assets“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą  Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė