Civilinė byla Nr. e2-4840-477/2018

Proceso Nr. 2-54-3-00618-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 3.2.6.6.2

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2018 m. rugsėjo 3 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie FM ieškiniu atsakovui E. V. dėl žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

Atsakovas E. V. 2018-04-09 apie 18 val. Utenos rajono (duomenys neskelbtini) ežere, braidydamas po nendrynus žvejojo draudžiamu būdu – draudžiamu tinkliniu ne mėgėjų žvejybos įrankiu – vienu statomu tinklu. Už aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. Dl-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1 p. 11.21 p. ir 12.4.1 p. pažeidimą atsakovas 2018-03-21 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-UTE-ANR N-222-2018 patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 291 str. 4 d. Savo priešingais teisei veiksmais atsakovas padarė žalą aplinkai - žuvų ištekliams, nes neteisėtai sugavo 6 lydekas. Žuvininkystės įstatymo 63 str. 1 d., Laukinės gyvūnijos įstatymo 22 str. 1 d., Mėgėjų žvejybos įstatymo 13 str. 2 d. 4 p. nustato prievolę fiziniams ir juridiniams asmenims, padariusiems žalą žuvų ištekliams, ją atlyginti teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal Aplinkos apsaugos įstatymo 6 str. 5 d. 11 p., 32 str. 4 d. - žala aplinkai vertinama ir apskaičiuojama pagal aplinkos ministro patvirtintą metodiką. Atsakovo padaryta žala žuvų ištekliams paskaičiuota vadovaujantis 2017 m. sausio 6 d. aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-27 patvirtintu Vidaus vandenyse padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu sudaro - 870 Eur. Atsakovui ieškovas 2018-05-23 išsiuntė pretenziją atlyginti žalą geranoriškai iki 2018-06-23, tačiau žalos jis iki šio momento neatlygino, todėl prašė priteisti iš atsakovo 870 Eur valstybės naudai žalos aplinkai atlyginti ir 5 procentų dydžio metines palūkanas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovas  per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, greitai gendančio turto aprašymo, turto pripažinimo atliekomis akto, žalos paskaičiavimo akto, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.246 str. 1 d., 6.263 str. 1, 2 d.).

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 20 Eur žyminio mokesčio valstybei.

Teismo turėtos pašto išlaidos (1,66 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 870,00 Eur (aštuonių šimtų septyniasdešimt eurų 00 ct) valstybės naudai žalos aplinkai atlyginimą ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-07-16 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – Aplinkos apsaugos departamentui prie FM, priteistą sumą sumokant į ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie FM atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB..

Priteisti iš E. V. 20 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank”, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660. 

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas                                                                                                          Rimvydas Žukauskas