Civilinė byla Nr. 2-11828-776/2018
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05317-2018-9
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. spalio 30 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Anusevičienei,
dalyvaujant ieškovei L. M. ir jos atstovui advokatui Aisčiui Damulevičiui,
dalyvaujant atsakovui A. A. ir jo atstovui advokatui Mariui Ramanauskui,
dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR SADM Šiaulių apskrities VTAS atstovei R. A.,
žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui A. A., institucija byloje teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie LR SADM Šiaulių apskrities VTAS, dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo,
n u s t a t ė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2018-08-21 iškelta civilinė byla pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui A. A., institucija byloje teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie LR SADM Šiaulių apskrities VTAS, dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo.
2018-10-30 parengiamojo teismo posėdžio metu į bylą šalys pateikė tvirtinti taikos sutartį, 2018-10-30 sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo, bei prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nurodo, jog taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos ir suprantamos.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR SADM Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja taikos sutarties patvirtinimui.
Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą tenkintinas.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (CPK 42 str. 1 d.). Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių ir jų vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su CPK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą.
Valstybei bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos, atsižvelgiant į tai, jog šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys siekė ir užbaigė bylą taikos sutartimi (CPK 96 str. 5d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas
n u t a r i a:
Patvirtinti ieškovės L. M. ir atsakovo A. A. 2018 m. spalio 30 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1.1. „Šia sutartimi šalys susitaria bendru taikiu sutikimu pabaigti c. b. Nr. 2-11828- 776/2018.
2. Sutarties sąlygos
2.1. Bylos šalys taikiai susitarė pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2010-10-22 sprendimą c. b. Nr. 2-7946-362/2010 dalyje dėl bendro nepilnamečio vaiko K. A. (g. (duomenys neskelbtini)) išlaikymo dydžio nustatymo tokiomis sąlygomis: A. A. moka po 150 eurų/per mėnesį sūnaus išlaikymui iki vaiko pilnametystės, pinigus perduodant pavedimu L. M. į jos asmeninę sąskaitą banke. L. M. pinigus valdo uzufrukto teise.
2.2. L. M. iš gaunamų vaikui skirtų pinigų sumoka už vaiko būrelius.
3. Kitos sutarties sąlygos
3.1. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo nutartimi.
3.2. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK.
3.3. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du – sutarties šalims.
3.4. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.“
Civilinę bylą Nr. 2-11828-776/2018 pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui A. A., institucija byloje teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie LR SADM Šiaulių apskrities VTAS, dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo, nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Erminijus Baziulis