Civilinė byla Nr. e2YT-5571-420/2020

Proceso Nr. 2-54-3-00623-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 16 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. Š., A. D., I. G., V. Š. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės L. Š. mirties priėmė jos palikimą, pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Nurodė, kad 2013-02-23 mirė jo sutuoktinė L. Š.. Suinteresuoti asmenys E. Š., A. D., I. G. ir V. Š. yra jo ir palikėjos L. Š. vaikai. Po L. Š. mirties liko įvairaus turto: įvairūs namų ir ūkio apyvokos daiktai, baldai, drabužiai, nekilnojamas turtas, valdomas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), ir 2 žemės sklypai, valdomi bendrosios dalinės nuosavybės teise. Niekas po palikėjos L. Š. mirties į notarų biurą nesikreipė, tačiau jis įgyta subjektine paveldėjimo teise pasinaudojo, savo valią išreikšdamas konkliudentiniais veiksmais, palikimą priimdamas faktiškai pradėjęs turtą valdyti: po sutuoktinės mirties toliau naudojosi namuose esančiais namų apyvokos daiktais ir baldais, likusiu nekilnojamuoju turtu kaip savininkas, mokėjo mokesčius už sunaudotą elektros energiją, deklaravo žemės sklypus. Jo prašymu vaikai perdažė namą, buvo atliktas einamasis remontas.

Suinteresuoti asmenys E. Š., A. D., I. G., V. Š. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriais neprieštaravo pareiškimo tenkinimui.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo pareiškime nurodytais paaiškinimais, taip pat pateiktais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad E. Š., nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarą, tačiau savo sutuoktinės L. Š. palikimą priėmė, pradėjęs faktiškai valdyti jos turtą: po L. Š. mirties 2013-02-23, Petras E. Š. liko gyventi namuose, kuriuos įgijo santuokos metu su L. Š. – (duomenys neskelbtini), naudojosi visomis gyvenamojo namo patalpomis, ūkiniais pastatais ir juose esančiais apyvokos daiktais, rūpinosi turtu, mokėjo mokesčius, deklaravo žemės sklypus, t. y. valdė turtą kaip savą. 

Netikėti byloje esančiai duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių prašomą nustatyti faktą, byloje nėra, suinteresuoti asmenys E. Š., A. D., I. G., V. Š. prašė pareiškimą tenkinti, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjo prašomas faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Iš pareiškėjo priteistina 6,71 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 puntas).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263 – 265, 270, 448 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2017-02-23, priėmė jos palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Priteisti iš E. Š. 6,71 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas                                           Vladimiras Kurasovas